radioscanner Wrote:
Котовасий Wrote:
Классиков надо чтить и уважать.
Как говорится +100500!
Тут процентов 80-90 вопросов и претензий ("не летали") именно от отсутствия знаний по теме.
Вот это точно. Ну почти точно... За исключением одного скромно Вами умалчиваемого обстоятельства -
для отсутствия вопросов и претензий к официальной версии "лунных" НАСА-полётов, упомянутые знания по теме должны быть альтернативными.
Ну это, например, когда невежественные опровергатели, по причине отсутствия альтернативных знаний по теме, не знают, что
со снижением тяги и удельного импульса (УИ) ракетных двигателей, ускорение и скорость ракет растут, а вовсе не падают, как они в невежестве своём думают.

Вот извольте видеть, как обладающий просто потрясающими "знаниями по теме"
Йедиджи Ходжа (он же знаменитый
7-40) проводит ликбез неграмотных опровергателей:
Йедиджи Ходжа Wrote:
Если со снижением тяги будет снижаться УИ, то расход топлива изменится мало, ракета будет терять массу с прежней скоростью, а значит, ускорение ее будет расти слишком быстро, и она опять-таки слишком сильно разгонится.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12510949#p12510949)
Великолепный ликбез (

), но вот беда - уже который год, никак не могу добиться от НАСАфилов обладающих выдающимися "знаниями по теме" (
в том числе и от Вас, radioscanner), до какой же скорости разгонится ракета, если тягу и УИ её двигателей уменьшить до нуля (попросту их заглушить)?...

Или вот ещё:
наш трижды высокообразованный Vister, безусловно обладающий энциклопедическими "знаниями по теме", поучает ни в чём не разбирающихся опровергателей, что есть болты, а что винты:
Vister Wrote:
А если бы болт был завёрнут в глухое отверстие, его называли бы винтом. Ну, конструктор, ну знатный... Но это - "если бы". А так, экран на "Джемини" крепился болтами...
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19973756#p19973756)

И ещё:
skroznik Wrote:
Но то что у всего мира была возможность напрямую отследить взлет Сатурна-5 - это вы понимаете, в отличие от многих, которые не понимают что по этим съемкам полностью определяются параметры ракеты.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19638339#p19638339)
И ещё:
Beowulf Wrote:
Если бы Вы не были скрытой бывшей бухгалтершей, а настоящим инженером, то должны были знать - согласно формуле Циолковского, чем медленнее ракета набирает скорость, тем более высокая эффективная скорость истечения нужна, при прочих равных условиях.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=12450466#p12450466)
И ещё:
radioscanner Wrote:
Всё есть в интернете. При желании найти ответ на любой вопрос - дело максимум 5 минут.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19614270#p19614270)
И ещё:
Не от мира сего. Wrote:
О том, что американцы были на Луне -- думать нечего. Этот простой факт достаточно просто знать.
(
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19502840#p19502840)
И нет сему числа...

Вот при таких "знаниях по теме" пиндосы "летали" без вопросов, а иначе никак...
Так что,
radioscanner, не скромничайте, и сразу указывайте, какие именно "знания по теме" отсутствуют у опровергателей. Если будут затруднения с поиском примеров "знаний по теме", обращайтесь, их есть у нас сколько угодно...

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси