Sevpolitforum.info

Для наших читателей. Просто прикольный коврик-бутпринт по мотивам лунных миссий:



Я бы вду постелил. Но кот, подлец, всю красоту порвёт, когти затачивая. Нельзя вложить в мозги неразумной скотине должное почтение к великому достижению человечества. Кому как не Кранцу это знать.

Дорога ложка к обеду, а интересная новость - к... э-э-э... когда она кстати. Вот.

Астрономы допустили наличие инопланетной цивилизации у далекой звезды



Необычное поведение звезды, находящейся на расстоянии 1480 световых лет от Земли, может указывать на присутствие инопланетной цивилизации. Такую гипотезу астрономы предложили по итогам наблюдений с помощью космической обсерватории Kepler. Теперь они планируют изучить странное поведение звезды с помощью направленного сигнала мощного радиотелескопа. Предварительные итоги исследования представлены в журнале препринтов arXiv, а коротко о нем сообщает The Atlantic.

"...Табета Бояджян (Tabetha Boyajian), ведущий автор исследования, рассматривает еще один сценарий. Мерцание KIC 8462852 может указывать на сферу Дайсона — набор гигантских объектов (например, коллекторов света), которые высокоразвитая внеземная цивилизация построила для аккумулирования энергии своей звезды..."

И так далее.

А как же





Вполне спокойно и плодотворно как-то вели беседу.
Один оппонент сказал, что это наверняка шутка астронавтов. Он не глупый, этот оппонент, прекрасно понимает, что ИНАЧЕ, в рамках "полётов" такой отпечаток не объяснить.
Другой оппонент настаивал, что это такой "поворот со скольжением" на пятке (или носке). Но ни одного примера возможности подобного "маневра" так и не представил.
Кранц, помнится, тогда отмолчался...

А сейчас, "Спокойно, по деловому", выложил коврик для ванной? прихожей? туалета?
Аргумент!

Имею и "систематизированные фундаментальные знания", и три высших образования, и опыт (от СКМС до руководителя научно-испытательного подразделения), Но и Гуглом не брезгую. Чего и Вам желаю.Не угадали. На 22-й минуте (второй её половине) речь именно об охлаждении аккумуляторов.Опять не угадали... Воск плавится при температуре 60°С, а предельная температура СЦА - 80°С. Будь по-другому - применили бы парафин... Впрочем, "wax" переводится и как парафин...Я в курсе, как используется. Теперь и Вы будете в курсе ...Как охлаждать - показано в фильме. Напомню, дело было утром... И Солнце ещё не высоко, и грунт не прогрет... И зеркальные поверхности зачем-то... А 14-й и 17-й так вообще зимой летали Ну кто ж виноват... Мне понятно...
Пишите, хоть стопицот раз... Над созданием аппаратов лунной программы работали инженеры уровня, на три ступеньки выше Вашего... Немудрено, что Вы так часто тупите...

Вы уже так долго пребываете в шестой палате, что даже в названиях лекарcтв разбираетесь...
Цитаты и ссылки в вашей палате давать не учат?

Я не специалист по грунту, но тот отпечаток тапка мне запал в душу.
Ей богу кто-то из астронавтов пошутил.

Впрочем не настаиваю.

О, сразу видно, что все три высших образования Вы получали у skroznik-а в 6-й палате (бааальшой спец по альтернативным наукам ). Среднее, похоже, тоже. Да и опыт там-же.

Ну а раз Вы такой образованный (альтернативно правда ), и в нижеприведённой цитате Йедиджи Ходжи, у Вас всё нормально.А именно, у означенного Йедиджи Ходжи, от снижения тяги растёт ускорение и скорость ( ). То, поскольку Вы ничего странного в этом не видите, без труда ответите на очень простой вопрос, который, ваш коллега radioscanner, к большому сожалению, ниасилил: До какой скорости разгонится ракета если тягу уменьшить до нуля (ну заглушить двигатель, или вообще не заводить)?

С нетерпением жду ответа от столь высокообразованного и опытного мужа.

Повторяю. "Лунный" он исключительно со слов родственников покойного политика. Ничего из грунта не пропадало. Посмотреть в натуре можете в JSK. Экскурсии платные, что-то около 10 баксов.

Ага!

Нет! Не согласен! Уровень сих гениев охлаждения превосходит мой не на три, а на стопицот миллионов ступенек, и никак не меньше!

Только величайшие умы могли додуматься разместить охлаждаемую батарею сзади драндулета, а охлаждающие её восковые панели, как показано на вашем снимке, спереди оного - Гениально!!!

Куда там мне до их высочайшего уровня...

Аист, сейчас Кранц с Вистером подсуетятся, в фотошопе батареи с элементами соединят (спереди или сзади), и через пару дней с гордостью выложат.

Конечно! Нихрена вы не смыслете в съёмках на холодном цементе. Это же у них по совместительству жопогрейки!
Кому охота простатитом маяться?

Было бы неплохо. Ещё поржём.
Кстати, Вистер сам не понял что выложил. Подождём...

П.C.
Есть подозрение, что он тут уже бывал. Если не ошибся, то ржака будет забойная...

А почему нет? Я выше уже приводил пример шутки астронавта, от которой офицер связи в центре управления отрубился. И наши космонавты шутят, Гречко нам в студенческие годы много такого рассказывал из своего полета с Романенко. Одна шутка чуть не закончилась трагедией...
Проворот я тоже не исключаю - в декабре - январе буду купаться в Крыму - поэксперименирую на мокром песке.
Может быть это снимок из павильона при земных съемках - ведь на Земле доснимают очень много - не только американцы, но и мы. Не знаю. Со временем наверняка откроется сия забава.
Но в любом случае эти временные непонятки не перечеркнут выдающийся труд сотен тысяч человек и потраченные $50 млрд. ... в общем то ни на что - ради того чтобы утереть нам нос.
Ну утерли . И что? Стоило это того?
Нынешних американских успехов в космосе за глаза хватает что бы все поняли что мы им не ровня (к сожалению).
Если внимательно присмотреться к космосу, то главный вывод лежит совсем не в космической плоскости.
Американские политики своими делами способствуют развитию науки своей страны, а наши политики собственную науку убивают. И тем самым ставят страну на грань выживаемости. Ибо наука в наше время - есть основа выживаемости крупных государств.

"viewer740", честный ответ на прямой вопрос Вам был дан здесь Не рассмотрели? Посмотрите ещё:

skroznik, внимательно рассмотрите следы на снимке под спойлером. Может ещё "шуток" обнаружите...
,

Для примера: размеры Шаттл и "Салют".

Хорошая фото. Там таких "следов от тапков" не один.
По всей видимости если много топтаться, то потоптавшись рядом с простым прямым следов можно сдвинуть грунт так, что он превратится в "след от тапка"...
Но опять таки - не настаиваю - ибо ничего в этом не понимаю.
Лучше Вы сами поясните.

Да я все эти размеры хорошо знаю - не можем мы грузы американских массо-габаритов в космос выводить. И даже на околоземной орбите, там где шаттл летает, мы летать не можем на "Союзе". Наш "Союз" - детская игрушка по сравнению с шаттлом. А они этих шаттлов за 30 лет запустили больше чем мы "Союзов" за 50 лет...

PS Вы по ошибке другой рисунок вставили - шаттла и "Союза".

Сканер ты еще жопу с пальцем сравни. Если сравнивать, то сравнивать равноценные объекты.
http://youinf.ru/buran-vs-shattl/

Вот дибил-то, простихосспади.



"Новосельцев, почему вы всё время врррёте?!"(с)

"Репетиций" прилунения и взлёта было великое множество. И для пилотов, и для LMа. Автоматика и механика модуля отрабатывалась на стендах. Пилоты тренировались на на LLRV и LLTV.

Я бы сказал, что генеральной репетицией был А-11. Если проводить аналогии, то А-10 - это этап испытаний новейшего самолёта в режиме рулёжки. А-11 - "коробочка" вокруг аэродрома с выпущенными шасси. Миссия А-11 не была полноценной исследовательской экспедицией. После прилунения астронавты два часа просидели в готовности к немедленному взлёту. После выхода, Армстронг сразу же собрал "аварийные образцы" грунта прямо возле модуля на случай экстренного старта. Далее - минимум научной програмы, протокольные мероприятия, минимальное удаление от LM. Вот последующие миссии уже были полноценными экспедициями - "полётами с уборкой шасси и маневрированием"...

Прапорщиков я гонял пинками. Срочной службы в подчинении не было - приходилось гонять лейтенантов и прапорщиков... Такие вот дела, ушастый...

С ма-аленькой поправочкой: "шатлы" - не летают! Бесперспективняк, однако. Летают "Союзы". Ну и то, что челноки переправили через Стикс гораздо большее число душ, ожидаемо замалчивается.

Опять традиционное компульсивное
Лубездный!
Ответ - это когда на конкретный вопрос следует конкретный словесный ответ.
Компрене?
Ну тогда ещё разок

Кранц, Вы мне кайф немного обломали... Спасибо, конечно, но так пернатые быстро обтекут и просохнут...