Sevpolitforum.info

А сколько у штатов есть этих эксперементальных установок? Это между прочим не валасапед. Контейнер М41 - штука для вертикального старта. Поднять такую хрень, высотой метров 10 такой себе прикол. На коленке не делается. Пусковая платформа должна быть по всем правилам выполнена. А это не на коленке из говна и палок сделать. Думается мне что это или пердеж в лужу, либо будет что-то очень символическое. Дядя Вова вот тоже на днях заикался о чем-то новеньком. Подозреваю о "приземлении" калибров речь может идти. А если калибры приземлятся, так и подарить кому-нибудь можно.

В богомерзкой сведений о количестве произведенных ПУ нет, но есть сведения, что в 2026 году США собирались их в Германии разворачивать, т.е. в некотором ощутимом количестве они имеются.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Typhon_(пусковая_установка)

Так БПЛА как раз намного опаснее и своей непредсказуемостью, и своей незаметностью, и своей бесшумностью, и тем, что их запускают фиг знает откуда.
А с томагавком все по-другому. Он и заметен, и летит по определяемой траектории, и определяется. То есть, ПВО знает чего ожидать, и алгоритмы борьбы разработаны. Возможно даже что-то попробовали в той же Сирии.
Да, в целом неприятно. И приноровиться нужно. Но во-первых, истерика не нужна, во-вторых, ИМХО БПЛА гораздо неприятнее.

А НПЗ и нефтебазы горят, потому что собственники этих объектов не собираются и не хотят тратить свои (!) деньги на защиту своего (!) бизнеса. Ну подумаешь, сгорит, государство потом восстановит. Они ж пострадавшие.

Государство деньги в виде налогов собирает в т.ч. за защиту граждан и их собственности от внутренних и внешних угроз. И магазине средства защиты не купишь даже при желании.

Так "Топоры" можно хоть с польской границы запускать, до Москвы достанут. Идут они на высотах от 15 до 100 метров, т.е. ниже радиогоризонта почти всегда, со скоростью до 800 км/ч с полностью автономной системой наведения, полностью устойчивой к РЭБ. Такое большинству беспилотников и не снилось. Ну и в придачу полу тонная боевая часть, как вариант, ядерная. Сбить можно только современными ЗРК типа С-300 да и то только при наличии станции обнаружения низковысотных целей и времени реакции на такую цель очень мало. Это серьезное оружие атомной войны, а не хохлятская поделка в хатынке.

Согласна. Но это не освобождает собственника от собственных действий в защиту своего бизнеса.
А насчет налогов я бы очень сильно проверяла этих собственников на предмет систематического ухода от них. Любыми методами.

Беспилотник точно так же может принести боеприпас с грязной начинкой.
Но "топоры" намного предсказуемее для ПВО, при всей своей закавыристости. Их изучали, для них разрабатывались алгоритмы.

События в Сирии заставляют сомневаться в их "полной устойчивости". Сколько топоров там в пустыне потерялось?

Это от того, что этот клоун Поучалкен, у которого "подбородок выше носа, сверху вниз на люд глядит" ©, ЕДИНСТВЕННЫМ патриотом считает здесь себя, любимого.

А все остальные - не патриоты, а
Которые смеют смотреть некие "вражеские фильмы" и с детства читать некие "вражеские книги".

Я вот смотрел много чего, от "Огней большого города", "Римских каникул" и "Пролетая над гнездом кукушки" и до бондианы и "Хпанилища 13".
И читал не меньше - от "Сказок братьев Гримм" и Жюля Верна до "Малыша и Карлосона" и Роберта Шекли.

Всё это, по мнению Поучакена, видимо, "вражеское". Читать надо, истово крестясь и биясь лбом об пол в поклонах, только "Русские народные сказки" и "Как закалядась сталь", а смотреть - искючительно "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов", "Трактористов" и "38 попугвев".

Про "Дональда Кука" у нас тоже много чего рассказывали, а оказалось, что там дрова. Официальных отчетов о том, что в Сирии что-то из "Томагавков" "потерялось" я не видел. Поэтому рассказывать можно много, да и с тех пор уже немало воды утекло, не стоит считать противника глупее себя.


Не путайте "грязную" бомбу и ядерную. Десяток килограммов каких ни будь радиоактивных отходов это конечно проблема, нужно будет дезактивировать зараженный населенный пункт или завод, например, а вот после БЧ в пару мегатонн дезактивировать будет уже нечего.
"Топоры" предсказуемее в том плане, что точно известно что хрен их собьешь без очень серьезной объектовой ПВО (у нас столько "объектов", что прикрыть их все никакой ПВО не хватит, у нас-то от беспилотников нечем прикрываться) и системы раннего обнаружения (которой у нас нет).

А десяток грязных бомб? на десяти беспилотниках?
Думаю, что тоже хорошего мало.
В любом случае, это не соревнование. Но и не повод истерить о том, что все пропало.
Хотя, как по мне, рой беспилотников намного опаснее.

Причем везде, кроме Антарктиды и может быть Новой Зеландии.
Даже по Задорнову амеры не настолько тупые.

У собственника, в основном, права защищать свой бизнес пассивными средствами (сигнализация охранная и пожарная, видеонаблюдение, организация периметра и пр.). Даже оружие им разрешено иметь неавтоматическое (если я правильно помню законодательство) и исключительно оружейного калибра. Никакие пулеметы, ЗУ-23-2 и более тяжёлое вооружение в виде ПЗРК и далее им не разрешено ни владеть, ни брать в аренду. И слава богу.
А активную защиту должны налаживать люди государственные - МО, МВД, в зависимости от типа угрозы.

Аргументы и Факты / aif.ru
Пять украинских беспилотников уничтожила ПВО над российскими регионами в период с 8:00 до 13:00 мск 15 октября — Минобороны РФ

БПЛА сбили:

▫️ три — над территорией Белгородской области;
▫️ два — над территорией Курской области.

ЕНОТЫ РФ
Российская группировка "Днепр" взяла под полный контроль остров Переяславский на херсонском направлении.

Об этом РИА Новости рассказал командир подразделения 205-й Майкопской мотострелковой бригады с позывным "Алабай".

По его словам, после установления контроля над островом была отбита попытка высадки украинской ДРГ. Российский боец добавил, что на сегодняшний день все острова в пойме Днепра в Херсонской области находятся под контролем ВС РФ.
1 час назад

РУССКАЯ ВЕСНА (rusvesna.su)

Передача Украине "Томагавков" приблизит США к прямой конфронтации с Россией — NYT

«Для запуска Томагавков Украине потребовалась бы армейская пусковая установка США Typhon — шаг, который, по мнению военных США, приблизил бы Соединённые Штаты к прямому столкновению с Россией. Также остаётся неясным, сколько Томагавков США готовы предоставить, где и как Украина их будет безопасно хранить и какое практическое влияние окажет ограниченная партия ракет на ситуацию", — пишет издание.
▪Параллельно растут опасения по поводу ответных действий со стороны России.

Да, должны.
А собственник позволяет им это все налаживать? Это ведь дорога с двусторонним движением. Сомневаюсь, что государственные люди могут просто прийти и начать что-то налаживать. Уверена, что все это будет воспринято как вмешательство в хозяйственную деятельность.
Или он просто думает, что если что, то либо государство все исправит, как потерпевшим, либо страховщик. Зачем тратить деньги, вдруг пронесет.

А вот лично Вы какие предприняли действия для защиты своего жилища от авиационных средств поражения противника? Натянули противодроновые сети? Заложили окна кирпичом? Обложили стены мешками с песком? Или хотя бы окна шкафами закрыли? Или оборудовали на крыше зенитную точку и дежурите на ней с двустволкой?

Недавно смотрел "диванный генштаб" где как раз все эти вопросы обсуждали. И там было сказано открыто, что собственники хотят и могут участвовать в защите своих объектов. Не позволяет закон. НО.... тут же с какой стороны посмотреть. Все обычно упирается в местную власть. Чем ближе к фронту, тем успешнее осуществляется борьба с этими самыми БПЛА. Собственники могут организовать условия для несения службы соответствующих структур (например росгвардии), обеспечить их достаточным количеством подходящего для этого транспорта (тачанки без пулеметов) на которые эти самые пулеметы можно установить, обеспечить места держурства, связь, обеспечить их питание и другое снабжения. А государственные структуры могли бы организовать специальные отряды (они уже кое где существуют - БАРС) и совместно с бизнесом выполнять поставленные задачи. Просто на местах сидят на жопе ровно и пока пару раз не прилетит шевелится не начинают. Орел птица гордая - пока не пнешь, не полетит. Это сейчас, после нашумевшей атаки беспилотников из фур противодронные сети даже на Новой Земле появились, а это этого.... и покрышек старых на крыльях достаточно было.

Вопрос не мне, но я за себя отвечу... лично я вообще нифига не делал, справедливо решив что сделать могу мало чего и если уж в окно влетит - то мне пиндец и я об этом скорее всего даже не узнаю. С этой светлой мыслью, я забил думать о плохом и сплю по ночам спокойно ))) Но к сожалению не во мне дело а в крупном бизнесе, который миллиарды бабок зарабатывает и так легко готов все просрать на ровном месте.

Ну вот и они ничего не делают. Справедливо решив, что потом государство им бизнес восстановит.
И вообще-то влететь может и когда дома никого нет. И тогда вполне себе узнаете.

Я оформила страховку.
То есть, сделала то, что позволяют мне мои доходы.
Доходы собственников в нефтепереработке позволяют сделать немного больше. Если хотеть. Но думаю, им легче потом предъявить убытки властям.

Скоее всего "не предъявить убытки властям", а

А потом Вы узнаете, что страховали вашу собственность от попадания летательного аппарата, а беспилотник это таки боеприпас, была тут такая история. И вообще, военные действия это форс-мажор, который позволяет не исполнять условия договоров.

А я держу под рукой ружьишко, заряженное картечью.
Подозреваю, что в случае чего, итог ничем не будет отличаться от вашего....
Но греет сознание того, шо я таки шо-то с этим делаю ))))