Sevpolitforum.info

А сколько у штатов есть этих эксперементальных установок? Это между прочим не валасапед. Контейнер М41 - штука для вертикального старта. Поднять такую хрень, высотой метров 10 такой себе прикол. На коленке не делается. Пусковая платформа должна быть по всем правилам выполнена. А это не на коленке из говна и палок сделать. Думается мне что это или пердеж в лужу, либо будет что-то очень символическое. Дядя Вова вот тоже на днях заикался о чем-то новеньком. Подозреваю о "приземлении" калибров речь может идти. А если калибры приземлятся, так и подарить кому-нибудь можно.

В богомерзкой сведений о количестве произведенных ПУ нет, но есть сведения, что в 2026 году США собирались их в Германии разворачивать, т.е. в некотором ощутимом количестве они имеются.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Typhon_(пусковая_установка)

Так БПЛА как раз намного опаснее и своей непредсказуемостью, и своей незаметностью, и своей бесшумностью, и тем, что их запускают фиг знает откуда.
А с томагавком все по-другому. Он и заметен, и летит по определяемой траектории, и определяется. То есть, ПВО знает чего ожидать, и алгоритмы борьбы разработаны. Возможно даже что-то попробовали в той же Сирии.
Да, в целом неприятно. И приноровиться нужно. Но во-первых, истерика не нужна, во-вторых, ИМХО БПЛА гораздо неприятнее.

А НПЗ и нефтебазы горят, потому что собственники этих объектов не собираются и не хотят тратить свои (!) деньги на защиту своего (!) бизнеса. Ну подумаешь, сгорит, государство потом восстановит. Они ж пострадавшие.

Государство деньги в виде налогов собирает в т.ч. за защиту граждан и их собственности от внутренних и внешних угроз. И магазине средства защиты не купишь даже при желании.

Так "Топоры" можно хоть с польской границы запускать, до Москвы достанут. Идут они на высотах от 15 до 100 метров, т.е. ниже радиогоризонта почти всегда, со скоростью до 800 км/ч с полностью автономной системой наведения, полностью устойчивой к РЭБ. Такое большинству беспилотников и не снилось. Ну и в придачу полу тонная боевая часть, как вариант, ядерная. Сбить можно только современными ЗРК типа С-300 да и то только при наличии станции обнаружения низковысотных целей и времени реакции на такую цель очень мало. Это серьезное оружие атомной войны, а не хохлятская поделка в хатынке.

Согласна. Но это не освобождает собственника от собственных действий в защиту своего бизнеса.
А насчет налогов я бы очень сильно проверяла этих собственников на предмет систематического ухода от них. Любыми методами.

Беспилотник точно так же может принести боеприпас с грязной начинкой.
Но "топоры" намного предсказуемее для ПВО, при всей своей закавыристости. Их изучали, для них разрабатывались алгоритмы.

События в Сирии заставляют сомневаться в их "полной устойчивости". Сколько топоров там в пустыне потерялось?

Это от того, что этот клоун Поучалкен, у которого "подбородок выше носа, сверху вниз на люд глядит" ©, ЕДИНСТВЕННЫМ патриотом считает здесь себя, любимого.

А все остальные - не патриоты, а
Которые смеют смотреть некие "вражеские фильмы" и с детства читать некие "вражеские книги".

Я вот смотрел много чего, от "Огней большого города", "Римских каникул" и "Пролетая над гнездом кукушки" и до бондианы и "Хпанилища 13".
И читал не меньше - от "Сказок братьев Гримм" и Жюля Верна до "Малыша и Карлосона" и Роберта Шекли.

Всё это, по мнению Поучакена, видимо, "вражеское". Читать надо, истово крестясь и биясь лбом об пол в поклонах, только "Русские народные сказки" и "Как закалядась сталь", а смотреть - искючительно "Тени исчезают в полдень", "Вечный зов", "Трактористов" и "38 попугвев".

Про "Дональда Кука" у нас тоже много чего рассказывали, а оказалось, что там дрова. Официальных отчетов о том, что в Сирии что-то из "Томагавков" "потерялось" я не видел. Поэтому рассказывать можно много, да и с тех пор уже немало воды утекло, не стоит считать противника глупее себя.


Не путайте "грязную" бомбу и ядерную. Десяток килограммов каких ни будь радиоактивных отходов это конечно проблема, нужно будет дезактивировать зараженный населенный пункт или завод, например, а вот после БЧ в пару мегатонн дезактивировать будет уже нечего.
"Топоры" предсказуемее в том плане, что точно известно что хрен их собьешь без очень серьезной объектовой ПВО (у нас столько "объектов", что прикрыть их все никакой ПВО не хватит, у нас-то от беспилотников нечем прикрываться) и системы раннего обнаружения (которой у нас нет).

А десяток грязных бомб? на десяти беспилотниках?
Думаю, что тоже хорошего мало.
В любом случае, это не соревнование. Но и не повод истерить о том, что все пропало.
Хотя, как по мне, рой беспилотников намного опаснее.

Причем везде, кроме Антарктиды и может быть Новой Зеландии.
Даже по Задорнову амеры не настолько тупые.

У собственника, в основном, права защищать свой бизнес пассивными средствами (сигнализация охранная и пожарная, видеонаблюдение, организация периметра и пр.). Даже оружие им разрешено иметь неавтоматическое (если я правильно помню законодательство) и исключительно оружейного калибра. Никакие пулеметы, ЗУ-23-2 и более тяжёлое вооружение в виде ПЗРК и далее им не разрешено ни владеть, ни брать в аренду. И слава богу.
А активную защиту должны налаживать люди государственные - МО, МВД, в зависимости от типа угрозы.