vis pacem Wrote:
Aist Wrote:
В Сан-Марино же, в силу стечения обстоятельств (а не целенаправленно, как раньше), получилось наоборот - небольшая область свободная от заразы (все ранее заболевшие, либо выздоровели, либо умерли), оказалась изолирована от остального мира где продолжала резвиться означенная зараза.
Остальной мир тоже изолированная область, из космоса к нам никто пока не прилетает. Почему тогда остальной мир не очистился от заразы по аналогичному принципу "либо выздоровели, либо умерли"?
Так неужели не очевидно?...

Чем больше людей, тем длинней цепочки заразившихся. Соответственно, тем дольше хворь будет затухать.
К примеру, от какой-то болячки выздоравливают через неделю. Надеюсь, понятно, что если изолировать одного заболевшего, зараза закончится через эту неделю. Если изолировать двух, то зараза может закончится через ту же неделю (если второй заразится сразу), а может и через две (если второй заразится в последний день болезни первого). Если изолировать трёх, то во втором предельном случае, хворь прекратится уже через три недели. И т.д... Естественно, в реальности будет что-то среднее между этими предельными случаями. Но совершенно очевидно, чем больше будет изначально изолированных, тем дольше зараза будет затухать.
Хуже того, если возбудитель хвори мутирующий, то с ростом числа людей, и соответственно, с увеличением времени затухания, возрастает вероятность мутации зловредной бациллы. Следовательно, возрастает вероятность начала всего безобразия по новому, только уже с мутировавшей заразой. И так по кругу. Что, собственно, и наблюдается в мировом масштабе, хоть бы с тем же гриппом.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси