Treasurer писал(а):
Это у них так называется пособие по безработице ?
Нет. Тем более, что у нас оно и так чисто символическое.
Это костыль для решения проблемы лишних людей в 6 технологическом укладе капитализЪма.
Попытка решить системное противоречие, заключающееся в том, что по мере роста производительности труда количество занятых в экономической деятельности работников падает, соответственно количество потр*бителей с достаточной покупательной способностью тоже падает, а количество дармоедов-капитализдов остается прежним или даже растет (за счет непроизводственных сфер, где из формулы деньги-товар-деньги товар уже давно выпал). Это терминальный процесс и допускать его нельзя, а не допустить - невозможно
Можно только замедлить.
Соответственно надо просто раздавать деньги, чтобы этот лохотрон продолжал крутиться еще хоть сколько-нибудь. Логика простых решений, когда идти на сложные не способны или не хотят.
А дальше наступает следующая проблема. Цель капитала - это увеличение этого самого капитала (смотрим про жадность от Мордашова). И по мере роста социального неравенства механизмы перекачки денег от малоимущих к сверхбогатым совершенствуются. Там, где социальное неравенство меньше - этот процесс будет развиваться медленнее. В нашей стране он произойдет молниеносно.
Соответственно эти розданные деньги в реальном секторе долго не задержатся. Не сработают и попытки развивать сферу услуг, так как тратить лишние деньги на услуги могут только те, у кого они есть, эти лишние.
А их количество будет и дальше сокращаться.
И тут опять проблема социального неравенства. Одному миллионеру не нужно тысячу машин, сотня брадобреев и сотня парикмахеров для собак. То есть денег у них до хрена, но как рынок для услуг и товаров ценность всей этой тусовки - мизерная. Он не будет покупать тысячу машин - он купит 2-3, но очень дорогие. Он не будет покупать тысячи квартир - он купит пару тройку вилл. И он не будет покупать десятки тонн куриных ножек и грудок с макаронами - он столько не сможет потр*бить и ему это не нужно. А у тех, кому это нужно - денег будет хватать только на "неполноценную жизнь". То есть на жратву они тратиться будут, а вот с покупкой машин или с походами к модным барберам - это вряд-ли.
И тут бы запустить серьезные государственные программы по созданию рабочих мест. Те, которые не дадут быстрой прибыли, но могут окупиться через 20-30-50 лет. Поднять уровень образования, чтобы полноценно развивать науку. Вернуть обратно полноценную советскую систему лесохозяйствования (а это несколько сотен тысяч рабочих мест в нашей стране и хорошее подспорье в решении назревающих проблем с экологией) и т.п.
Но и этого капитализЪм себе позволить не может. Ему наоборот противопоказаны такие проекты, ибо они не отвечают главной задаче "жадного" капитализда. Рост капитала в собственном кармане и сейчас, а не благосостояния страны и когда-нибудь потом.
У социализма, в силу государственной собственности на средства производства и ограничений всякого рода спекулятивной активности частных лиц - такой проблемы нет от слова совсем. Но там есть другие проблемы.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV