МГ писал(а):
Уровень преступности - это показатель сбалансированности общества.
Ну вообще-то тут надо учитывать что считается преступлениями в разных обществах, если это вообще возможно. Если в людоедских обществах людоедство вовсе не преступление, да и сами законы практически отсутствуют, отчего там и преступности нет как таковой, то что, такое общество будет идеально сбалансированным?... Да и что, собственно, в данном разрезе считать сбалансированностью?...
МГ писал(а):
Хотя источник (на содержании Фонда Сороса - см. ссылку) конечно крайне мутный, но даже эти признают (хотя шкалу таки сделали логарифмической, чтоб не так в глаза бросалось) наибольшее и резкое снижение уровня смертности именно в период сталинского реального социализма, с середины 30-х по середину 50-х, без войны разумеется. Причем,
снижение в 4 раза (!!!) за всего-то 20 лет (см. Ваш график).
Когда и где такое ещё было?!... Ну а дальше социализм похерили, и начался хрущёвско-брежневский долбо...изм (см.
"Реформа, погубившая СССР" и
"Экономическая диверсия при оплате труда в СССР"). Под которым, в силу лени или глупости, многие подразумевают весь СССР без разбора.
МГ писал(а):
Так какое общество более сбалансировано - СССР или РФ? Вывод очевиден.
Ну если брать в СССР только период его деградации, и сравнивать общую смертность со смертностью по отдельным причинам, то может и "очевиден". Столь же очевиден, как результат сравнения теплого с мягким.
Сравнивать можно только сравнимое. Вот например, общую смертность и её динамику за 20 лет сталинского социализма в СССР (с середины 30-х по середину 50-х), с примерно таким же периодом в РФ после 90-х (2000-й - 2018-й) - т.е. за периоды развития/восстановления. Самих 90-х тут касаться некорректно, поскольку это период развала.
СССР 30-х -
30 на 1000 (3000 на 100000 - см. Ваш график)
РФ 2000-й -
15,3 на 1000 (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534)
CCCР 50-х -
7,5 на 1000 (750 на 100000 - см. Ваш график)
РФ 2018-й -
12,5 на 1000 (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534)
Как легко заметить,
сталинский СССР (не путать с прочими периодами) начался с почти вдвое более высокой смертности нежели в РФ (30 против 15,3), а закончился без малого вдвое меньшей (7,5 против 12,5), за практически одинаковый период. Или снизилась в
4 раза в СССР, и всего на
18% в РФ. Понимаете,
даже после войны смертность была примерно такой же как сейчас. А за последующие 10 лет снизилась ещё вдвое (см. Ваш график). Только до тогдашнего уровня, нынешними темпами, нам и сейчас дальше чем до Пекина на карачках.
И даже если выжать на максимум, и считать снижение в РФ от пика до пика - c
16,4 до
12,4 на 1000, в 2003-м и 2017-м соответственно (см.
https://www.fedstat.ru/indicator/33534), практически ничего не меняется.
Вот такой получается очевидный вывод...
П.С.
Только не нужно развешивать ярлыки сталиниста, коммуниста, партийного или комсомольского работника и т.п.
Просто таковы факты (цифры - Ваши и ГКС). Если что не так, опровергать следует их, а не меня.
escarcha писал(а):
Aist писал(а):
Вот собственно то, что и требовалось продемонстрировать - Вы даже разницы между экономической моделью и моделью власти не видите.
да не надо тут наукообразную чухню городить - "экономическая модель" одна во всех ипостасях: пролетарий торгует своими руками с разным уровнем свободы и прибытка.
Aist писал(а):
При власти той же КПСС (ранее РСДРПб, РКПб, ВКПб) с её т.н. демократическим централизмом, в стране был и военный коммунизм (не путать с классическим), и НЭП, и социализм, и даже долбо...изм (начиная с Хруща). Да и всенародная избираемость вовсе не панацея от бардака и всякого непотребства.
с оговоркой: не существовало никакого "социализма" - был государственный монополистический капитализм, с властью партийной элитыверхушки.
Политическую "модель" восстановить невозможно, т.к. "коммунистическая теория" обанкротилась, а социалистическая так и не родилась. И какую же "экономическую модель СССР" предлагается восстанавливать?
Ну так без "наукообразной чухни"(ц) оно конечно проще - голову включать не надо. Вот только беда - при этом, расценки за изобретения 80-х становятся сталинскими методами, колхозы с артелями частными, а либерастические и булкохрустные сказки для слабоумных чистой правдой, или получается какая-то галиматья вроде приведённой цитаты.
Что вполне естественно, ибо невключённые головы заправляются любым пропагандонским дерьмом совершенно беспрепятственно. Впрочем, дело Ваше...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси