Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.

Дадон

Perf писал(а):

Например, и у меня, и у сына на последней странице зачётки была некая выдержка из постановления Совнаркома аж 30-х годов - что-то там о правах студентов. Не могу найти в инете, а было б интересно перечитать.

никанет

SergVA писал(а):

ЗаБеларусь писал(а):

SergVA писал(а):

Но уже слегка полегчало - 8-часовой рабочий день отменяют, можно законно и 4 часа в день работать.

Так вы у луки в рабстве? У нас законно можно баабче не работать. Правда тогда и не платят, но не рабство с обязательной 40часовой неделей

Но по факту, 4 дня по 10 часов без потери в оплате интереснее 5х8. Но не всем производствам подойдёт, непрерывный цикл он такой.

Трудовым Кодексом РФ предусмотрена 40-часовая рабочая неделя, т.е. 8-часовой рабочий день. Но и при СССР и при РФ это было не везде. Например при суточном дежурстве раб. день 24ч. Или полусуточном - 12 час.
Ну и что изменится при отмене акта о 8-часовом раб. дне?

Perf

Счас вовсю полощат заявление Медведева о возможном введении 4-дневной рабочей недели.

Аргументы "ЗА" - задалбывают звонками в нерабочее время, человек, получается, работает не в режиме 8/5, а 16 (приблизительно) /7.

kv739

Treasurer писал(а):

Дайте ему валерьяночки )))
ГОСТами тут машет )))

Алле!
Чем объяснить появление такой продукции в продаже?

escarcha писал(а):

kv739 писал(а):

Чего вам, стайным, методичка пришла Димона защищать? Обосрался он.

ещё раз: когда ты что-то выпускаешь, то над тобой висит куча всяких требований, - и новоявленных, и старых советских. Суть мероприятия в том, чтобы собрать все действующие в одном талмуде.

Ну так, еще раз. На какой основе происходит пересмотр норм стандартизации и унификации? Что за достижения такие?
Как насчет "списка на 1992 страницах с перечислением 20419 АКТОВ"? Кто прорабатывал и что взамен?
Что Димон прославился переименованием милиции в полицию, сокращением часовых поясов и перевода времени не в ту степь, ликвидации ламп накаливания в 100 вт, повышения пенсионного возраста и т.п. Ну так это из той же оперы.
Что то мне живо напомнило Хруща с его борьбой с культом личности Сталина. Тот аж из могилы его вытащил и не успокоился на этом. Реабилитация чохом "всех репрессированных" также смахивает на это.
Так же и Димон с фантомом СССР борется.
«Хрущев — единственный политик в истории человечества, который объявил войну мертвецу. Но мало того — он умудрился ее проиграть».(с) Сэр Уинстон Черчилль.

escarcha

kv739 писал(а):

Алле!
Чем объяснить появление такой продукции в продаже?

ностальжи

kv739 писал(а):

На какой основе происходит пересмотр норм стандартизации и унификации? Что за достижения такие?
Как насчет "списка на 1992 страницах с перечислением 20419 АКТОВ"? Кто прорабатывал и что взамен?

escarcha писал(а):

Суть мероприятия в том, чтобы собрать все действующие в одном талмуде.

Читатель

Любопытная синхронность.
12 числа на Украине обсуждали законопроект
"О внесении изменений в закон Украины
"О правопреемстве Украины" об отмене действия актов СССР и УССР на территории Украины".

Там не прошло. Отстают с декоммунизацией.

kv739

kv739 писал(а):

На какой основе происходит пересмотр норм стандартизации и унификации? Что за достижения такие?
Как насчет "списка на 1992 страницах с перечислением 20419 АКТОВ"? Кто прорабатывал и что взамен?

escarcha писал(а):

Суть мероприятия в том, чтобы собрать все действующие в одном талмуде.

Чушь. Такой талмуд никто и не читает. Обращаются с поиском в электронную базу данных. И вы не слышите обращенного к вам вопроса.
Так что инициатива Димона ни о чем.

egoMANIAC

kv739 писал(а):

Алле!
Чем объяснить появление такой продукции в продаже?

Это спецпродукт для д*билов. Типа вот таких, которые при СССР не в папиных-в дедовых яйцах ещё обитали

Нормальный человек такое подобие еды покупать не будет, ибо всё прекрасно понимает :!:

флексо

Мне где то с пол года, как ютуб почему то закидывает в рекламе выпуски Фитиля. Да да, того самого) А вот наткнулся на эту тему и подумалось, что Фитиль - лучшая хронология существования СССР без пропагандистских прикрас и старческого склероза.
Смотрим!

флексо

А это, пожалуй, один из лучших роликов) Леонов и Саввина - сила!

escarcha

kv739 писал(а):

Чушь. Такой талмуд никто и не читает. Обращаются с поиском в электронную базу данных.

не умничай - кто бы ещё в ту "базу" всё это старьё запихнул? Копаться приходится в бумажной библиотеке. Причём - долго. Ибо если поленишься, то выплывет какое-нибудь "постановление совнархоза", которым "в изделии не допускается применение иных полимеров, кроме указанных".
Это тем кто товар видит только в магазине кажется что всё просто: трах-бах и бублик, а как коснешься производства под нашим законодательством, так китайскую грамоту легче освоить

МГ

А.Ланьков:

Цитата:

Читаю тут северокорейские материалы (закрытые) по истории, для партработников, чтобы они знали, как дело было. И, там, где идёт речь о вреде пьянства на рабочем месте, и о чиновниках, за это дело наказанных, увидел я забавную фразу, кою не могу не процитировать:

«Как хорошо известно во всём мире, американские империалисты затопили Советский Союз спиртным, и им удалось превратить всю страну в огромный кабак»

Теперь будете знать, кто нам народ спаивал!

флексо

1966 год

Perf

escarcha писал(а):

Это тем кто товар видит только в магазине кажется что всё просто: трах-бах и бублик, а как коснешься производства под нашим законодательством, так китайскую грамоту легче освоить

Гы.

Когда-то я вот так составлял себе базу из выписок по обычным розеткам - где ставить можно, где нельзя, если ставить - то какие и сколько конкретно, как и чем присоединять и т.д.

После этого словА всяких супер-пупер-умельцев множил на ноль влёхкую.
"А мы тут щас четвёрочку на розеточки кинем"

===
PS ненавижу всякие пидарачи вроде "Квартирного вопроса".
Именно они годами формируют у зоказчегов, да и у руководства, абсолютно ложное мнение - то самое: "трах-бах - и бублик!".

BORODINO

Perf писал(а):

, абсолютно ложное мнение - то самое: "трах-бах и бублик".

Прально говоришь.они монтируют свое шоу.оставляют только этот самый бублик.остальное выкидывают.а д*билы верят

Treasurer

BORODINO писал(а):

Perf писал(а):

, абсолютно ложное мнение - то самое: "трах-бах и бублик".

Прально говоришь.они монтируют свое шоу.оставляют только этот самый бублик.остальное выкидывают.а д*билы верят

В час передачи не вложить три месяца ремонта. :wink:

Они реально ремонтируют.
Лично знаю человека участника этой программы. Три с лишним месяца им делали одну комнату. Капитально. Все это время они жили у родителей.
Им очень понравилось.

kv739

escarcha писал(а):

kv739 писал(а):

Чушь. Такой талмуд никто и не читает. Обращаются с поиском в электронную базу данных.

не умничай - кто бы ещё в ту "базу" всё это старьё запихнул? Копаться приходится в бумажной библиотеке. Причём - долго. Ибо если поленишься, то выплывет какое-нибудь "постановление совнархоза", которым "в изделии не допускается применение иных полимеров, кроме указанных".
Это тем кто товар видит только в магазине кажется что всё просто: трах-бах и бублик, а как коснешься производства под нашим законодательством, так китайскую грамоту легче освоить

Не придуривайтесь. Это нормы стандартизации, унификации. Что, свое "колесо" будете изобретать? А как добиваться производственной дисциплины будете? Как качество продукции обеспечивать, если десятки, тысячи смежников и каждый будет свою ересь изобретать? Как затраты снижать?
Вы, похоже, вообще с производством не связаны. Начинаете тут жизни учить. Альтернативное сознание развивать.

escarcha

kv739 писал(а):

А как добиваться производственной дисциплины будете? Как качество продукции обеспечивать, если десятки, тысячи смежников и каждый будет свою ересь изобретать? Как затраты снижать?

вот эт ты дурака включил так включил! Или даже не включал? Напомню: СССР закончился!

kv739 писал(а):

Начинаете тут жизни учить.

ой, а это в чьём глазике стандартное брёвнышко?

kv739 писал(а):

Обосрался он. Вам лучше дистанцию от него держать.

DimiD

kv739

Ну как там ваш нью-совок, хоть фундамент начали заливать или всё понты колотите? :mrgreen:

kv739

DimiD писал(а):

kv739

Ну как там ваш нью-совок, хоть фундамент начали заливать или всё понты колотите? :mrgreen:

DimiD, так это я, как раз вижу, что вы копошитесь на чужом фундаменте. Все сук пытаетесь пилить, на котором сидите, лилипуты. От своей ограниченности, зашоренности штампами капитализма.

escarcha писал(а):

kv739 писал(а):

А как добиваться производственной дисциплины будете? Как качество продукции обеспечивать, если десятки, тысячи смежников и каждый будет свою ересь изобретать? Как затраты снижать?

вот эт ты дурака включил так включил! Или даже не включал? Напомню: СССР закончился!

Да неужели?! А что мы тут столько страниц обсуждаем? Вы же так живо откликаетесь на это.
Да и я вижу, что вы пытаетесь троллить. Ничем в своем альтернативном сознании не удивил.

kv739

Вообще, ГОСТы - это наработанная за период СССР в индустриализации поколениями людей, потом и кровью, путем раздумий и анализа на нашей ментальной почве, опыт решения мноих проблем.
Кроме торгашей, нужно слушать другую сторону, для которой это предназначено.
Вот куда, например, денетесь от санитарно-технических, пожарных требований в детских, общественных учреждениях? Мало у нас торговых центров, "хромых лошадей" горело? А может быть в детских садах, поликлиниках, больницах будет чище без ГОСТов и меньше люди будут болеть?

Aist

kv739 писал(а):

Aist, может вы и правы. Действительно, без представления, каким должно быть будущее общество, какие задачи должно решать, голосование имеет мало смысла.
Может тогда несколько вопросов, которые опосредованно характеризуют социализм? (Что социальное государство, которое должно умерить аппетиты отдельных групп населения всей планеты, изменить сознание, с тем, чтобы ресурсы Земли не выбросить на одноразовую экономику и заложить какие-то новые пути в будущее, я в этом убежден.)

Отдельные вопросы, без понимания большинством людей целостной картины со всеми взаимосвязями, тоже не помогут.

Вот например, как малая частность, спросите - хорошо ли будет провести на каком заводе какую автоматизацию, при которой 20 человек будут заменять 1000 прежних? Большинство ответит - прекрасно и круто. И мало кто задумается - а куда девать оставшихся 980?... А если устроить такое массовым порядком по всей стране, то куда девать и продукцию, если большинство населения будет выкинуто на улицу, и соответственно не будет иметь средств для её покупки?...

Иначе говоря, начинать тут нужно с понимания, что для чего нужно - производство для людей, или люди для производства. Затем - как сделать так, чтобы и та автоматизация вводилась, и люди по помойкам не рылись. И т.д. и т.п...

BORODINO писал(а):

Aist писал(а):

Не находите, что от всего этого либерастическим гавнецом крепко попахивает, вроде типа рассекреченных "документов" по Катынскому расстрелу (явной фальшивки, если не знали).

Меня мучает этот вопрос по катыне.почему и на каком основание путин признал это делом рук советских людей.я очень уважаю нашего лидера,но зачем?

Ну, пока нам тут остаётся только гадать. Может быть всё что угодно. От каких-то, времён Горбачёва или ЕБНя, межгосударственных договорённостей которые сейчас приходится выполнять, до ожидания более подходящего момента выведения всего этого на чистую воду. ХЗ в общем...

escarcha писал(а):

Aist писал(а):

Ну тогда может хоть Вы, наконец толком поведаете о сих методах

Ну и каким боком сия цифирь 80-х годов к сталинским методам?...

И чего даже в ней такого, чего испытывать на себе не хотелось бы?...

escarcha писал(а):

Aist писал(а):

Ибо, что такое социализм понимают немногие

как раз таки достаточно многие понимают что самое элементарное наипалово, в котором правящим классом над социумом закреплена партия, не подотчетная социуму. Ещё раз напомню: первым и последним всенародно-избранным руководителем СССР был горбатый!
Если кому-то хочется какой-то другой "социализм", то сначала опишите его и обкатайте. На американцах. На России - не надо.

Вот собственно то, что и требовалось продемонстрировать - Вы даже разницы между экономической моделью и моделью власти не видите.

Всё что хотите, от социализма до рабства могут быть хоть при монархии, хоть при самой раздемократичной демократии, хоть при чём угодно. Как рабство в наидемократичнейшей Древней Греции, например... Ровно как монарх может учредить в стране социально-экономическую модель социализма, а может и рабство. При власти той же КПСС (ранее РСДРПб, РКПб, ВКПб) с её т.н. демократическим централизмом, в стране был и военный коммунизм (не путать с классическим), и НЭП, и социализм, и даже долбо...изм (начиная с Хруща). Да и всенародная избираемость вовсе не панацея от бардака и всякого непотребства. Ярчайшим примером чему является тот же постоянно Вами упоминаемый Горбачёв. Попробуйте наконец всё это понять, и не мешать в кучу кони-люди, и отделять мух от котлет.

Старый Мельник

Может подскажет кто, ГОСТы ведь, вроде как, уже давно необязательны, не хочешь по ГОСТам - делаешь по ТУ?

МГ

escarcha писал(а):

Aist писал(а):

Ибо, что такое социализм понимают немногие

как раз таки достаточно многие понимают что самое элементарное наипалово, в котором правящим классом над социумом закреплена партия, не подотчетная социуму. Ещё раз напомню: первым и последним всенародно-избранным руководителем СССР был горбатый!
Если кому-то хочется какой-то другой "социализм", то сначала опишите его и обкатайте. На американцах. На России - не надо.

Они хотят продолжать свои сатанинские эксперименты над страной.
Ибо делать нифига не умеют, были при СССР выпускниками "ленинского университета миллионов"

, заседали в парткомах и комитетах комсомола, и отлично жили.

А вот ещё критерий - уровень преступности в РИ и СССР.
Рост на порядок, причем без учета Гражданской.

Уровень преступности - это показатель сбалансированности общества.

Цитата:

Интересно, что преступность Российской Империи была совершенно сравнима с Англией даже в революционные 1905-07 годы.
К сожалению в 1989 году индекс количества убийств в СССР составил 12,4 на 100 тыс. населения, а в Великобритании 1,04.

https://pravoslavnij.livejournal.com/29367.html

http://www.demoscope.ru/weekly/029/tema01.php

А вот ещё графики, оттуда же:

Рисунок 12. Смертность от внешних причин, Россия и некоторые развитые страны, стандартизованные коэффициенты на 1000 населения

Выводы Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН на 2001 год.

Цитата:

Место России на мировой шкале травматической смертности - из ряда вон выходящее. Как правило, такая смертность наиболее высока в странах с низким уровнем экономического развития или там, где часты войны и гражданское насилие. Из крупных регионов и стран мира в этом отношении выделяется Африка южнее Сахары - здесь показатель насильственной смертности в два с лишним раза выше, чем, скажем, в Индии, - в первую очередь, - из-за чрезвычайно высокого уровня военного и другого насилия. Ценность человеческой жизни здесь крайне мала. Наиболее низок уровень смертности от повреждений в промышленно развитых странах Европы, в Северной Америке, в Японии, Австралии, Новой Зеландии.

Увы, Россия, будучи промышленной страной с далеко не самым низким уровнем экономического развития (по размеру валового внутреннего продукта на душу населения она находится среди замыкающих в группе развитых стран), по общему уровню травматической смертности в расчете на 100 тысяч жителей уступает только Африке южнее Сахары, а по уровню смертности от умышленных повреждений еще и Ближнему Востоку - Северной Африке, т.е. регионам, где ведутся боевые действия как между государствами, так и внутри них (см. рисунок 11, где сопоставляются данные за сравнительно благополучный в этом отношении для России 1990 год).

Цитата:

Разумеется, смертность от внешних причин представляет собой проблему для всех промышленно развитых, урбанизированных стран, они долго не могли с нею справиться. Но, в конце концов, неблагоприятные тенденции удалось переломить, и некоторый рост (или стабильность) этого вида смертности сменились ее устойчивым снижением. В России же наблюдался только рост и без того высокой смертности, прервавшийся лишь однажды - во время антиалкогольной кампании середины 1980-х.

В итоге, сейчас среди "цивилизованных" стран нет таких, которые бы могли сравниться с Россией по уровню смертности от внешних причин.

Нужна ли нам такая "сбалансированность" того социалистического и шправедливого государства? Нет конечно.

А вот статистика свеженькая:

Рисунок 15. Смертность от некоторых внешних причин, 1980-2018* годы,
число умерших от указанных причин на 100 тысяч человек постоянного населения

* 2018 год – по данным оперативного помесячного учета, остальные – по данным годовой разработки без учета сведений по Крыму
http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0803/barom04.php

Так какое общество более сбалансировано - СССР или РФ? Вывод очевиден.

Perf

Старый Мельник писал(а):

Может подскажет кто, ГОСТы ведь, вроде как, уже давно необязательны, не хочешь по ГОСТам - делаешь по ТУ?

Угу.

Вот только попадался мне какой-то докУмент с обширным перечнем ГОСТов и СНиПов, при соблюдении которых... как бы это правильно сказать... продукт автоматом становится легальным - так, что ли.

Это как в мультике "Чудеса на виражах": "Босс просил передать, что будет рад принять вас у себя в офисе в любое удобное для вас время. "Любое удобное время" должно быть двенадцатью часами завтрашнего дня" :mrgreen:

Sevpolitforum.info

Тема о необходимости скорейшего восстановления CCCР.