Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 20 июн, 2025, 20:45

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 10:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
асхат Wrote:
В ночь с 1 на 2 января будет СУПЕРЛУНИЕ.

В начале нового года земляне смогут наблюдать суперлуние. Это явление происходит, когда полнолуние совпадает с проходом естественного спутника планеты через наиболее близкую к Земле точку орбиты.

Суперлуние — это полнолуние, которое происходит в тот момент, когда спутник Земли находится в перигее своей эллиптической орбиты. В этот момент Луна ближе всего подходит к планете. В моменты суперлуния спутник Земли выглядит на 14% больше и на 30% ярче, чем при прохождении наиболее удаленной точки — апогея.

 подробнее
«Редкое суперлуние ожидает нас в ночь на 2 января 2018 года. Луна подойдёт к Земле в 00:56 мск очень близко — на 356 тыс. км, а в 5:25 мск будет полнолуние. Красивая картина ожидает наблюдателей в ночь на 2 января — в полночь суперлуна будет находиться высоко над созвездием Ориона, в Близнецах. Новогоднее суперлуние 2018 года можно наблюдать с вечера 1 января до утра 2 января, то есть всю ночь над южным горизонтом, при условии ясной безоблачной погоды», — говорится в сообщении на сайте Московского планетария.

Пользуясь моментом, пока на ночном небе видна Луна - и не только в суперлуние - каждый желающий может наконец лично убедиться, какого же она цвета. Причём элементарно!
Для этого нужно взять свой смартфон, который нынче отсутствует разве что у самого последнего бомжа, установить на него Test Screen или любой другой его аналог и вывести на экран белое поле. После этого посмотреть на него так, чтобы он одновременно находился в одном поле зрения с Луной.
Вот и всё!
Каждый, у кого под черепной крышкой есть хоть что-то погуще межзвёздного вакуума, неизбежно придёт к выводу, что вся распиаренная цементоидная фотопендомунятина есть ни что иное, как голимое фуфло и наглое надувательство.
С чем всех и поздравляю! Сиречь с наступившим Новым Годом, Суперлунием и грядущим Рождеством Христовым! :up:

Sapienti Sat

Изображение


Последний раз редактировалось viewer740 02 янв, 2018, 11:04, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 10:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Вынос мозга в космос
Вынос мозга, в прямом смысле этого слова... :lol:
Вчерашнее от Роскосмоса.


https://youtube.com/watch?v=kmn1qm67aso

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 11:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Позабавил подход пиндосов к "биологическим исследованиям" в космосе. Дядька говорит на грани цензурных выражений:



"Гусары, молчать!" (с) :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 12:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Позабавил подход пиндосов к "биологическим исследованиям" в космосе. Дядька говорит на грани цензурных выражений:

 


"Гусары, молчать!" (с) :)

А он такой!
Визги и писки вызывает со всех сторон.


Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 15:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Российский Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».
По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
Дегтярь отметил, что на сегодняшний день в США уже отработали технологию мягкой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon и ее повторного использования. «Наша разработка — ракета-носитель “Корона” — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 15:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
kv739 Wrote:
Позабавил подход пиндосов к "биологическим исследованиям" в космосе. Дядька говорит на грани цензурных выражений...

Сергей Савельев, замечательный специалист своего дела.
На многие вещи открыл глаза и простым языком :up:
Не зря время потратил.

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 16:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
radioscanner Wrote:
Российский Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».
По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.
Дегтярь отметил, что на сегодняшний день в США уже отработали технологию мягкой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon и ее повторного использования. «Наша разработка — ракета-носитель “Корона” — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.

Все это «придумал Черчилль в 18 году», в смысле Феоктистов.
Quote:
На основании анализа недостатков одноразовых носителей и системы «Спейсшаттл» складывается представление о качествах, которыми должна обладать хорошая ракета-носитель, обеспечивающая доставку на орбиту полезного груза с минимальными затратами и с максимальной надежностью.
Она должна быть системой многоразового использования, способной совершать 100–1000 полетов. Многоразовость с целью снижения затрат на каждый полет (расходы на разработку и изготовление распределяются на количество полетов) и одновременно с целью повышения надежности выведения полезного груза на орбиту: каждая поездка на автомобиле и полет самолета подтверждают правильность его конструкции и качественное его изготовление. Следовательно, можно снижать затраты на страхование полезного груза и на страхование самой ракеты. По настоящему надежными и недорогими в эксплуатации машинами могут быть только многоразовые, такие, как паровоз, автомобиль, самолет.
Она должна быть одноступенчатая. Это требование, так же как и многоразовость, связано и с минимизацией расходов, и с обеспечением надежности. Действительно, если ракета многоступенчатая, то даже если все ее ступени благополучно возвращаются на Землю, то ведь перед каждым стартом их надо собирать в единое целое, и проверить правильность сборки и функционирования процессов разделения ступеней после сборки невозможно, так как при каждой проверке собранная машина должна рассыпаться. Не испытываемые, не проверяемые на функционирование после сборки, соединения становятся как бы одноразовыми. И пакет, соединенный узлами с пониженной надежностью, тоже становится в какой-то степени одноразовым. Если ракета многоступенчатая, то расходы на ее эксплуатацию больше, чем на эксплуатацию одноступенчатой машины. Во-первых, для одноступенчатой машины не требуются расходы на сборку. Во-вторых, не нужно выделять на поверхности Земли районы приземления для посадки первых ступеней, а следовательно, не нужно платить за их аренду, за то, что эти районы не используются в хозяйстве. В-третьих, нет необходимости платить за транспортировку первых ступеней к месту старта. В-четвертых, заправка многоступенчатой ракеты требует более сложной технологии, большего времени. Сборка пакета и доставка ступеней к месту старта не поддаются простейшей автоматизации и, следовательно, требуют участия большего количества специалистов при подготовке такой ракеты к очередному полету.
Ракета должна использовать в качестве топлива водород и кислород, в результате горения которых на выходе из двигателя образуются экологически чистые продукты сгорания при высоком удельном импульсе. Экологическая чистота важна не только для работ, проводимых на старте, при заправке, в случае аварии, но и в не меньшей степени во избежание вредного воздействия продуктов сгорания на озоновый слой атмосферы.
Маршевый двигатель ракеты должен иметь достаточно оптимальную высотную характеристику, с тем чтобы на каждой высоте полета иметь максимальный удельный импульс.
Схема полета ракеты также должна быть наиболее оптимальной, требующей, с одной стороны, минимума топлива для выведения ракеты на орбиту, а с другой не требующая топлива для схода ракеты с орбиты, возвращения на космодром и, соответственно, не требующая установки тормозного или корректирующего двигателя.
Для осуществления полета, возвращения, посадки и подготовки к полету желательно привлекать минимальное количество специалистов. Этого можно добиться за счет использования достаточно мощного бортового вычислительного комплекса, обеспечивающего контроль и диагностику конструкции и оборудования ракеты, автономного и автоматического при необходимости переключения на резервные приборы и элементы оборудования, автоматическую диагностику при подготовке ракеты к запуску и при испытаниях корабля.
На самой ракете не должно быть экипажа, чтобы не тратить массы на самих пилотов, систему аварийного спасения, средства управления и на обеспечение их жизнедеятельности. При использовании ракеты для выведения пилотируемых кораблей система аварийного спасения, средства ручного управления и сам экипаж будут входить в массу корабля.
Конструкция ракеты должна иметь высокую степень совершенства, с тем чтобы масса полезного груза составляла не менее 3–4 процентов от стартовой массы ракеты.

К. П. Феоктистов
ТРАЕКТОРИЯ ЖИЗНИ
Между вчера и завтра

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 17:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
viewer740 Wrote:
А он такой!
Визги и писки вызывает со всех сторон.

асхат Wrote:
Сергей Савельев, замечательный специалист своего дела.
На многие вещи открыл глаза и простым языком :up:
Не зря время потратил.

Ну это да! Без вопросов. :up:
Как он беспощадно с точки зрения биологической эволюции оценивает немцев (раздолбаи, разгильдяи), французов, англичан и американцев!
И торгашам достается.

Четко оценивает и обосновывает перспективы космических исследований, исследования мозга, да и некоторых особенностей в построении общества будущего. А это уже тянет на перспективы развития космонавтики в целом, постановкой конкретных задач.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 20:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
kv739 Wrote:
Четко оценивает и обосновывает перспективы космических исследований, исследования мозга, да и некоторых особенностей в построении общества будущего. А это уже тянет на перспективы развития космонавтики в целом, постановкой конкретных задач.

Верно говорят, что правильно поставленный или сформулированный вопрос - это половина решения задачи!

По заявлениям руководителей нашей космической отрасли это "паника с стане ...", кто в лес, кто по-дрова... то "ангара", то "союз", то распечатанная "корона", которая ещё и возможно в 3D расчепятанная... :lol:

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 янв, 2018, 23:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
асхат Wrote:
По заявлениям руководителей нашей космической отрасли это "паника с стане ...", кто в лес, кто по-дрова... то "ангара", то "союз", то распечатанная "корона", которая ещё и возможно в 3D расчепятанная...

Что интересно: год назад уже предлагали "возобновить"... И чё?

Центр им. Макеева предлагает возобновить работы по созданию многоразовой ракеты «Корона» ТАСС 20 января 2017.

Специалисты Государственного ракетного центра им. Макеева предлагают возобновить работы по созданию многоразовой одноступенчатой ракеты-носителя с вертикальным взлетом и посадкой «Корона», которую можно будет использовать для строительства модульных орбитальных станций или доставки грузов на МКС.

Об этом говорится в докладе представителей предприятия, который будет представлен на Академических чтениях по космонавтике.

"Проведены технико-экономические исследования и разработан эффективный график разработки ракеты-носителя. Исследованы необходимые условия создания Ракеты-носителя и проанализированы перспективы и результаты как разработки, так и эксплуатации предлагаемого средства выведения", — говорится в докладе.

Ракета должна будет иметь стартовую массу 280-290 тонн и будет предназначаться для выведения полезных грузов массой до 7 тонн при традиционном использовании или до 12 тонн при специальной схеме выведения на низкие околоземные орбиты (с территории России — до 6 тонн и до 11 тонн соответственно), при условии использования многоразовых разгонных блоков полезная нагрузка может доставляться на высоту до 10 тыс. километров и возвращаться обратно на Землю, после чего повторный старт можно будет осуществить уже спустя сутки.

Носитель предлагается оснастить высокоэффективным маршевым двигателем для одноступенчатых ракет. В качестве основного конструкционного материала выбран углепластик, эффективность применения которого при строительстве одноступенчатых ракет была проверена рядом проектных исследований. Носитель будет использовать только высокоэнергетические компоненты топлива — кислород и водород, то есть экологически чистые, уточняют специалисты ГРЦ им. Макеева.

"Корона" может использоваться в интересах пилотируемой космонавтики при строительстве модульных орбитальных станций и для доставки грузов к ним или на МКС. «Проведено сравнение с ранее созданными образцами многоразовой космической техники и доказана корректность проведенных проектных проработок и высокая вероятность успешного создания данной ракеты ("Корона")", — отметили представители предприятия.

Разработка ракеты «Корона» велась центром с 1992 по 2012 год, однако работы были прекращены из-за отсутствия финансирования.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 3:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
kv739 Wrote:
Сергей Савельев, замечательный специалист своего дела.
На многие вещи открыл глаза и простым языком :up:
Не зря время потратил.
Ну это да! Без вопросов. :up:
Как он беспощадно с точки зрения биологической эволюции оценивает немцев (раздолбаи, разгильдяи), французов, англичан и американцев!
И торгашам достается.

Четко оценивает и обосновывает перспективы космических исследований, исследования мозга, да и некоторых особенностей в построении общества будущего. А это уже тянет на перспективы развития космонавтики в целом, постановкой конкретных задач.



Видимо, это тенденция такая. Когда ученый кончается как ученый, он переходит в литературу, политику, политологию, экономику и во всякие другие области деятельности, в которых критикует и учит жизни. Вот почитайте, как этого Савельева разделывают в области, в которой он "замечательный специалист своего дела"..

Вот и тут. 17.20 В лужу попадает ученый. А сколько при этом сарказма и самолюбования!
Барак Хусеинович Обама не потомок рабов. Эх, проФФессор-проФФессор, не знает, а говорит. По папе Обама - потомок свободных кенийцев. А по маме - так даже хуже - предки были рабовладельцами. Да уж. Если он так же наукой занимался, представляю результаты его трудов. Впрочем, чего представлять, они опубликованы. Вот выше можно познакомиться.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 10:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
теам222 Wrote:
Если он так же наукой занимался, представляю результаты его трудов.

А вам есть что по сути сказать на подход амов к биологическим исследованиям в космосе? Спариваться они там захотели - интересно лохторату! Может он неправ о дальнейших путях наших исследований в космосе? Предложите альтернативу. Может, пиндосия 50 лет назад слетала к Луне и у нее есть материалы воздействия радиации, невесомости на живой организм? Вон Маск собирается людей на Марс отправить! Вы готовы эту дичь схавать?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 10:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
теам222 Wrote:
Видимо, это тенденция такая. Когда ученый кончается как ученый...
...Да уж. Если он так же наукой занимался, представляю результаты его трудов... ...Вот выше можно познакомиться.

И Вас с Новым годом!
Хорошо отметили, видно, по тому, что в цитировании наваяли...
но это ерунда.

Когда учёные спорят между собой, дискутируют, критикуют друг друга - это нормально! (при этих словах не хватает лица известной телеведущей первого канала по медицинским вопросам...).

Но это не значит, что критика- это, непременно "окунание в какашку", это лишь форма дискуссии! Я и на форуме это не разделяю, когда на личности переходят.

Кстати, по Вашей ссылке ходил, и смотрел критику другого оппонента, который сам, через один не приводит аргумента (ссылки на источник), то бишь местами жидкая критика.

А Савельев интересен тем, что плоды своего труда, знаний проецирует на разные сферы человеческой жизни деятельности, в том числе изучение человеком космоса, чтобы при этом он выжил и ему было комфортно. А не просто ставится цель "Срубить бабла".

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 10:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 сен, 2008, 21:01
Сообщения: 3144
Откуда: Тушино.
radioscanner Wrote:
Российский Государственный ракетный центр имени академика В. П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».

На сайте Интерфакса этой новости я не нашёл.
radioscanner Wrote:
Что интересно: год назад уже предлагали "возобновить"... И чё?
Центр им. Макеева предлагает возобновить работы по созданию многоразовой ракеты «Корона» ТАСС 20 января 2017.


Над многоразовостью ракет думают с момента создания первой ракеты.
Цель: удешевить вывод полезной нагрузки на орбиту.
Больше всего времени и денег на это потратили америкацы.
Результат - ноль.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 11:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
Сегодняшний Твитт от СпейсИкс

Quote:
Falcon Heavy, с более чем 5 миллионами фунтов тяги на подъеме, будет самой мощной эксплуатационной ракетой в мире в два раза — это примерно 18 самолётов Боинг-747 на полную мощность...


По моему это клиника! Сравнивать тягу ракеты (вертикально) с самолётом (горизонтально). Это тоже самое что сравнить тягу подводной лодки и карьерного самосвала...

Вот фотка понравилась! Монстр...

Изображение

12 дней осталось...

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 14:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
асхат Wrote:
По моему это клиника! Сравнивать тягу ракеты (вертикально) с самолётом (горизонтально).


это не клиника. а типичная саентология. "проехать по ушам" что бы "пипл ахренел" и скушал. ... дерьмецо под красивой оберткой.
заветы укуренного наркомана рона хабарда в действие.
причем полетит не полетит, не имеет никакого значения. от слова совсем. главное бабосики с пипла срубить.
как то так.
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 14:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
kv739 Wrote:
Вон Маск собирается людей на Марс отправить! Вы готовы эту дичь схавать?

Я всегда говорил, что Маск - Остап Бендер планетарного масштаба.
Марс - не Луна, при нашей жизни никто на Марс не полетит. По крайней мере, сначала отработают беспилотные схемы полета "туда и обратно".
Пока что у людей нет техники, способной сесть на Марс и потом взлететь.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 15:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
асхат Wrote:
А не просто ставится цель "Срубить бабла".

Именно "срубить бабла". А зачем еще идти ученому идти на всякие ток-шоу типа малаховского "Пусть говорят"?
Если человек начал заниматься такими делами, то значит, он больше не ученый. Всякая чушь, которую с умным видом декларирует этот вальяжный барин, это подтверждает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 янв, 2018, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
асхат Wrote:
А не просто ставится цель "Срубить бабла".

Именно "срубить бабла". А зачем еще идти ученому идти на всякие ток-шоу типа малаховского "Пусть говорят"?
Если человек начал заниматься такими делами, то значит, он больше не ученый. Всякая чушь, которую с умным видом декларирует этот вальяжный барин, это подтверждает.

Ну так ты ему самому свои претензии впрямую и выложи. Хера ли ты тут перед нами выёжываешься?
Он каждую субботу с 11.00 на "Говорит Москва" свой "Вынос мозга" ведет. Звони в студию и вперёд!
А мы послушаем, какой умник ты и какой дурак Савельев.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 1:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
Он еще и на радио подвизался? Нет ни малейшего желания высказывать претензии Савельеву, да и нет их у меня к нему. Если он хочет, может прийти сюда на форум и поговорить.
И его ты у него тут адвокатом выступаешь? Вот послушай своего подзащитного.
Такого примитивного и вульгарного объяснения коммунизма я еще не слышал после смерти бабы Леры.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 2:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 16:32
Сообщения: 12749
Откуда: СССР
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 2:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
теам222 Wrote:
асхат Wrote:
А не просто ставится цель "Срубить бабла".

Именно "срубить бабла". А зачем еще идти ученому идти на всякие ток-шоу типа малаховского "Пусть говорят"?
Если человек начал заниматься такими делами, то значит, он больше не ученый. Всякая чушь, которую с умным видом декларирует этот вальяжный барин, это подтверждает.

Вы полагаете, что там можно «срубить бабла»?
А чего бы ему не пойти проверенным способом? Получить какой-нибудь грант.
Например, выяснить, какой частью тела урчит кошка? Это реальный грант из конца 90-х.
Помню там еще такой был - антитеррористический. «Оптимальное расположение зарядов в московском метро для гарантированной парализации движения в центре».
Кстати, тогда его уже кто-то исполнял.
Но вот закавыка, Савельев утверждает, что система грантов убивает остатки науки.
А еще он утверждает, что стволовые клетки, это развод на деньги, что нет никакого клонирования организмов, что программа «геном человека», за которую дали нобелевку и закрыли – это провал. Может ему про это, как ученому, написать в «Натуру»?
Но ведь это все равно, что написать в «Спортлото».
Вот Вы просили сообщение Басова.
Вот это
«Журнал Экспериментальной и Теоретической Физики»
Вып. 1, Июль 1966 стр. 16
NONLINEAR AMPLIFICATION OF LIGHT PULSES
N. G. BASOV, R. V. AMBARTSUMYAN, V. S. ZUEV, P. G. KRYUKOV, and V. S. LETOKHOV
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf
(Там, где луч лазера, через нелинейность проходит быстрее скорости света)

Почему оно не в «Натуре»? Почему оно даже в нашем журнале доступно только на английском? Прошло уже более 50-и лет. И никто про это не вспоминает.
Это очень неудобное сообщение. Они ставит крест на фотонах, как на стабильных частицах. А это кому-нибудь надо? Вообще истина кому-нибудь нужна?
Ее на хлеб не намажешь. И это уже длится с переменным успехом около 100-а лет.
Вот и развелось много всяких докторов и академиков, которые, что-то выучили и повторяют это бездумно, а если новая теория, то в нее частным случаем должно входить все, что наворотили до. И не важно, верно это или нет. Это тупик. И остановка развития.
Представьте себе, как должна выглядеть термодинамика, чтобы из нее частным случаем вытекал теплород. Хотя теплоемкость осталась.
Кстати, про докторов. Интернетных.
(не хотел писАть… Ну ладно.)
Кто-то давал здесь эту ссылку
https://geektimes.ru/post/296921/
(критика домыслов д.ф.-м.н. Попова)

Вот оттуда. Хотя бы одно...
Quote:
Огромное количество технологий появилось впервые в ходе лунной программы. Например, первый микропроцессор Intel-4004 (4-разрядный), он применялся в бортовом компьютере. Одна из причин поражения СССР в лунной гонке — отставание в электронике. В Союзе в принципе не могли тогда сделать комп, который можно было бы поставить на лунный модуль — только чистая автоматика (хотя и очень качественная). А без компьютера нельзя было управлять лунным модулем.


Откуда он взял i4004? Сам придумал?
i4004 начал производится только в 1971 году и к Аполлону не имеет никакого отношения.
Когда делали лунный калькулятор нормальных микросхем не было, а тем более микропроцессоров. Не из мазохизма же они его делали на убогой РТЛ логике.
А это... «В Союзе в принципе не могли тогда сделать комп»…
А доктор в курсе, что первый в мире 16 разрядный карманный комп “Электроника МК-85” был сделан в СССР? Причем этот карманный комп был совместим с ДВК.
Во всем мире в то время они были 4 разрядные.
И опять про тефлоновые сковородки.
Давайте уже с ними закончим. Они тоже не имеют к Аполлону никакого отношения.
Во-первых тефлон открыли, конечно же не ученые химики-фундаменталисты, а простой сотрудник фирмы Дюпон, который случайно заморозил фреон.
Сковородки начал делать француз в 1956 году. Тогда же он и организовал фирму Тефаль.

PS
теам222 Wrote:
Такого примитивного и вульгарного объяснения коммунизма я еще не слышал после смерти бабы Леры.

А я вообще там не услышал никакого объяснения коммунизма. Может потому, что в свое время пришлось это выучить?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 4:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
Вы полагаете, что там можно «срубить бабла»?
Полагаю.
Quote:
А чего бы ему не пойти проверенным способом? Получить какой-нибудь грант.
Савельеву, наверное, не дают.


Quote:
Но вот закавыка, Савельев утверждает, что система грантов убивает остатки науки.

Имеет право.

Quote:
Вот Вы просили сообщение Басова.
Вот это
«Журнал Экспериментальной и Теоретической Физики»
Вып. 1, Июль 1966 стр. 16
NONLINEAR AMPLIFICATION OF LIGHT PULSES
N. G. BASOV, R. V. AMBARTSUMYAN, V. S. ZUEV, P. G. KRYUKOV, and V. S. LETOKHOV
http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/dn/e_023_01_0016.pdf
(Там, где луч лазера, через нелинейность проходит быстрее скорости света)

Эту статью я тоже не нашел. Но доступно пояснительное письмо авторов к статье. Вот оно
Найдите там "быстрее скорости света", пожалуйста.
Или, ладно, упростим задачу. Найдите там слово "скорость".


Quote:
А я вообще там не услышал никакого объяснения коммунизма. Может потому, что в свое время пришлось это выучить?

Ну как же. Зачем же лукавить, когда все открыто?
Теория коммунизма возникла из-за ошибки французского физиолога Флуранса, считавшего мозг однородным органом, "одинаковым у всех рас и народов". Идею подхватили французские утописты. Правда, тут у прохвесора не сходится хронология, но разве это помеха? Из этого "неплохо оплачиваемый журналист Маркс придумал полную бредятину". "Не победи точка зрения Флуранса, никакого социализма ... не возникло бы".
В нескольких фразах непризнанный гений мозга опрокидывает сотни томов классиков и практиков коммунизма и социализма.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 18:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
теам222 Wrote:
нескольких фразах непризнанный гений мозга опрокидывает сотни томов классиков и практиков коммунизма и социализма.

Нащот практиков коммунизма - поподробнее... Изображение


Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 04 янв, 2018, 23:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
теам222 Wrote:
Эту статью я тоже не нашел. Но доступно пояснительное письмо авторов к статье. Вот оно
Найдите там "быстрее скорости света", пожалуйста.
Или, ладно, упростим задачу. Найдите там слово "скорость".
А найдите, пожалуйста, во фразе - "страдал с перепою", фразу - "пил много алкоголю". "Или, ладно, упростим задачу."(ц) Найдите там слово - "алкоголь". :wink:

П.С.
Ну, блин, сколько же можно повторять - НАСАфилия гибельна для разума!!! Изображение

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2231, 2232, 2233, 2234, 2235, 2236, 2237 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Lennik2009 и гости: 494

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB