Sevpolitforum.info

Зачем Вы постоянно врёте?

Вам-то править без надобности.
Та самая фотография была по адресу
http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
сейчас там ничего нет.
Но эти художества остались на вики

Причём тут российская космонавтика, если отделившийся ангольский спутник через какое то время после вывода на орбиту потерял связь?
Российская космонавтика должна пожизненную гарантию на АНГОЛЬСКИЕ спутники давать?

Хотите неправленые? Пожалуйста. nasa.gov Аполлон 9.

А это, если контраст с неба убрать.

Такой «мятый» космос получается… Про звезды говорить неудобно.

Вот, именно! По разным!
Если приводите цифры, то потрудитесь выложить расчёт экономии, что и как, и чем заместилось...

Не окажется ли, что заключены новые договора на большие суммы?

Что со своей космонавтикой делать будем?

Если вы считаете, что это тень от астронавта на стене павильона, попробуйте расположить источник света так, чтобы тень на стене и тени на скафандре ему соответствовали. Где источник освещения?

Тут бы вам рассказать читателям, почему ваш мятый синий космос на соседних снимках наползает на затемнённые конструкции модуля.

Где источник освещения?

В смысле золотое сечение?
На. Расчертил по-быстрому.

Композиция настолько хрестоматийна, что сразу бросается в глаза. Тем, кто в курсе, конечно.
Такое с видоискателем и штативом может быть только с десятого раза поймаешь.

Ангольский означает, что Ангола его оплатила. Производитель РКК «Энергия».

Вам же «правило третей» надо усваивать дольше, чем экспозицию.
Всегда думал, что достаточно один раз просто сказать.
Так, к слову… Это правило – «золотое сечение для нищих».

Ну, а почему свет должен быть слева, а флаг справа, а не наоборот, это уж «сама, сама, сама».

Да и, что такое «серия» Вы не знаете…

Та самая фотография была по адресу
http://grin.hq.nasa.gov/ABSTRACTS/GPN-2000-001137.html
сейчас там ничего нет.

Хотите неправленые? Пожалуйста. nasa.gov Аполлон 9.

Про звезды говорить неудобно.

Ну как...
Оплатила его не совсем Ангола

Спутник построен нами, на наши же российские деньги для Анголы

В такой простой шпаргалке разобраться сложно? Там, если близко, то 8, а если далеко, то 11.

И всего 2 стопа от 5.6 до 11?

Глубина резкости актуальна только вблизи. Ну, а то, что при съемке на бесконечности при любой диафрагме будет резко, откуда Вам знать?

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что ракету-носитель «Союз-2.1б», которая стартовала с космодрома Восточный и не смогла вывести в космос спутник «Метеор— М», планировалось запустить с космодрома Байконур.

«Настройки действительно были под Байконур: не посчитали азимут», — сообщил Рогозин в интервью телеканалу «Россия 24», передает ТАСС.

Рогозин отметил, что выводы комиссии по расследованию обстоятельств ЧП будут жесткими и объективными. По его словам, комиссия представит выводы президенту России Владимиру Путину и премьеру Дмитрию Медведеву.

Вице-премьер заявил, что не принимает в качестве оправданий неудачного пуска ссылки на «софт, который делали 20 лет назад».

Также вице-премьер подчеркнул, что в руководстве Роскосмоса есть системные ошибки. «А чего тогда делали последние 20 лет коллеги, которые за это отвечают?», — недоумевал Рогозин.

По его словам, случился системный сбой в понимании того, какие работы нужно было провести на новом космодроме Восточный.

«Если раньше был просто производственный брак недопустимый и после этого была введена необходимая дисциплина на предприятиях, то здесь космодром сработал идеально, ракета-носитель — прекрасно, исправный разгонный блок и рабочая полезная нагрузка. Но все вместе оказалось — один портной шьет карман, другой — лацкан, а костюмчик не получился», — отметил Рогозин.

Вместе с тем вице-премьер выразил надежду, что Роскосмос проведет работу над ошибками и «будет догонять по уровню ответственности и комплексного подхода остальные отрасли, которые с ним тесно связаны».

Да уж конечно, сие сокровенное знание известно лишь истинным гуру художественной фотографии .

Я все не могу добиться, что же нам наконец-то "гуру фотографии" скажет об этом ржавом ведре?

Так Вы и не добьётесь ничего. Хотите узнать что-то от "гуру фотографии", а обращаетесь ко мне... Странно это, странно... Впрочем странностей у Вас и без этого хватало:
- о какой ржавчине Вы говорите?
- почему Вас так возбуждает изоляция проводов?
- с чего Вы взяли "через пару часов от начала использования нулевого аппарата"?

Значит дело еще хуже.

ну не знаю, кому верить, я верю космонавту, не помню фамилии, дважды герой Союза, у него спросили в одной из программ.... лет 5-7 назад... были ли американцы на Луне, он сказал, что были, бо мол наши следили за ними до последней сопли, + какой-то лазер они с Луны зафигячили на Землю его приняли, как пиндосы, так и наши, думаю ... таки наши космонавты народ компетентен... у них спутники ангольские не падали. имхо

Впрочем странностей у Вас и без этого хватало:
- о какой ржавчине Вы говорите?
- почему Вас так возбуждает изоляция проводов?
- с чего Вы взяли "через пару часов от начала использования нулевого аппарата"?

Уважаемый Кранц! Это вы называете оживлением?
Вообще-то "Кому и кобыла невеста" (с)

Со своей стороны признаю, что частный капитал у нас дохленький, несамостоятельный. Напрасны были ожидания. Хотя и структурные изменения могут и не сразу проявиться.

Глистя!
Тебе бы заместо головоногих, которыми ты баловался даве, для аватарки зайчик ушастенький больше подошел, ты его ой как напоминаешь!

Уж коли ты снова принялся пережёвывать своё УГ,..
...то жевани покажи-ка ещё разок, для верности - а как в аналоговые времена корректировали бурый в серый,
оставляя в девственной неприкосновенности стандартизованные цвета звёздно-полосатой пендосвятыни?

И не забудь раскрыть принцип действия чюдессного устройства, которым корректировали базар таких "свидетелей Иеговы" лунного цвета, как Борман, Ловелл и Андерс, нащот ганметалгрэя, да парижского пластыря.