Sevpolitforum.info

Не надо все понимать так буквально. Конечно спутники разные. В конце концов, зеркало для телескопа Хаббл НАСе досталось от пентагона. А там, понятно, не галактики рассматривать собирались.
Я смотрел таблицу, которую приводил Скрозник и у него там «рябило в глазах».

Да. Там полно спутников Flock. Вполне себе двойного назначения. Даже мы их для партнеров запускали. Лемуры еще есть. Их тоже мы запускали.
Вот Флок
http://spaceflight101.com/flock/
Вот Лемур
https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/l/lemur

Но это все ладно. Просто количеством кичиться глупо. Да и нужно ли это все, если есть авиа-инспекция?
Здесь нужна другая оценка.

Возможно, один спутник с качественно другим функционалом стоит всей этой стаи.
Вот, например такой…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%B7-1%D0%90
Партнеры не умели такое делать ни тогда ни сейчас.
Этот локатор видит подводные течения, нижнею кромку льда...

Да и не нам об этом судить.

да у меня эта таблица по сылке не открывается ( или я криворукий ) . но я за другое имел в виду когда с китайцами сравнивал - в той таблице может и верные цифры по запущенным - но сколько из них "живых" ? может их так много запускали потому что многие не работали как надо и приходилось дублировать ? правильно выше писалось " количество не есть качество "

Надо сохранить и затем открыть таблицу программой Microsoft Excel.

Таблица активных (живых) спутников по состоянию на 1 июля 2016 г.

спасибо - но для меня то что вы написали "китайская грамота " я верю что там все так как вы описали

Проанализировал Вашу табличку, отсортировал по странам / назначению и т.д.
Вот что получилось:

№ 1 - Круговая диаграмма. Распределение спутников по назначению.



№ 2 - Столбчатая гистограмма. Распределение спутников по странам - операторам.



№ 3 - Таблица. Распределение спутников по странам - операторам,
в том числе по их назначению.





Не так всё страшно...
Быть на 2-3 месте по составу спутниковой группировки очень многого стоит!
Тем более тянем ещё МКС и пилотируемую космонавтику за всех.

асхат
Огромное спасибо за Ваш труд! Всё очень наглядно.

radioscanner, Вам спасибо за данные!
Часа 2 потратил... Зато прежнюю работу вспомнил, где приходилось много анализировать жилой фонд по разным показателям.

График ближайших запусков КА до конца 2017 года.
Обрезанная табличка и полная под спойлером.

Вот блин искал по форуму тему типа "Инопланетяне как холивар в обществе" не нашел, ладно запостю здесь сорри за оффтоп. Может быть кто-то и сделает такую новую тему.... Тем более амеры в скором времени обещают рассекретить некоторые документы (по слухам)

Аризонский фермер капитулировал перед набегами инопланетян


https://lenta.ru/news/2017/10/28/sell/

Этого парня нужно срочно включить в избирательную команду Собчачки!

Логика для насафилов, лженауко.

апельсинов в космос назапускали и радуются, как в бородатом анекдоте "Скоро будет тыща"
Население ССГА в три раза больше чем в России, это раз.
При их патологическом страхе, что кругом их не любят и надо следить за всеми, это ещё и мало, это два.
При наличии печатного станка такое количество говорит только об одном, лошары, это три.

Да и кто тебе расскажет, сколько спутников реально и для чего они нужны? Хотя для насафилов верить на слово джентльмену это простительно.

асхат, и не лень Вам на эту пиписькометрию столько времени изводить?... Ну с НАСАфилами понятно - работа такая. А Вам то оно зачем?... Ниочём же всё это...

Ведь все эти количества спутников, запусков, тонн, килограммов и т.п. - всё это вовсе не самоцель, а всего лишь средства решения каких-то задач. Посему, уж если чем и меряться, то решаемыми задачами. А это дело, в большинстве случаев, есть сравнение тёплого с мягким. И следовательно, кроме бесполезного срача ни к чему не приведёт.

Да даже если сравнивать аналогичные задачи, то тоже практически ниочём. Как например, в простейшем случае простой съёмки поверхности, десяток спутников с хорошими камерами на высоких орбитах, вполне способны заменить сотни с убогими камерами на низких, а то и превзойти. Ну и о чём говорит сравнение этих десятков с сотнями?...

Ну а вот, к примеру, гражданские(!) сегменты разных GPS-ов, "Глонассов", и т.п., сравнивать ещё можно. Но опять таки, не по количеству спутников, ихней массе и подобному прочему (какая хрен разница сколько их, и сколько они весят?...), а по точности, зоне покрытия, помехоустойчивости, т.д. и т.п.

А если ещё вспомнить, что большинство истинных задач и характеристик спутников достоверно неизвестны. А чисто военных, так неизвестны без вариантов - в силу военной специфики, даже если про них где-то чего-то написали или сказали. То тут можно сравнивать только всякие домыслы и фантазии (часто идиотские, как с тем X-37). Чертовски "продуктивное" занятие...

Ну ниочём всё это, как ни крути!

Aist, в принципе Вы правы, занятие малопродуктивное, но я не жалею.
Люблю точно знать где и сколько и почём.
Зато узнал, что у/в/на Украине и Лаосе - по 1-му гражданскому спутнику...
Это демократично

Салют-7. Кто не ходил, обязательно советую сходить. Эмоции через край. Весь зал плачет. А ведь научились делать фильмы, по эмоциям, не хуже чем голливудские. В этом случае - даже лучше. Саундтрек потрясный. Лучшее, что я смотрел за последние лет 20-ть. С учётом того, что у меня дома свой проектор и звук 7.1.

Вот. Правильно сформулировано.
Из соседней ветки. Немного в тему. Это про Малазийский Боинг…



О, как! Оказывается вся эта орава ничего не может, даже находясь над местом.
«Облачно было»! И все. Так они, что? Фотографии облаков рассматривают?
И почему я, еще тогда, когда написали, что над местом крушения был спутник США, сразу подумал о локаторе и до сих пор был в этом уверен. А там фотоаппарат, оказывается! Хоть стой, хоть падай…

Вот именно. Поэтому у штатов есть космическая система раннего оповещения о ракетном нападении - а у нас нет. А это лишние 10-15 минут на время реакции.

Мы обречены уже давно. 10-15 минут и где тут бомбоубежище?

И ещё мы последних ежей доедаем.

Это джентльмены сами сказали? А почему она тогда не зафиксировала старт «Бука»?
Облачно было?
Челябинский метеорит вообще все прошляпили.

В полную группировку спутников должны были входить семь спутников на геостационарных орбитах и четыре спутника на высоких эллиптических орбитах. Все они вне зависимости от орбиты способны обнаруживать запуски МБР и БРПЛ на фоне земной поверхности и облачного покрова. Вывод спутников на орбиту осуществлялся ракетой-носителем «Протон-К» с космодрома «Байконур».

Реализовать все планы по построению орбитальной группировки СПРН не удалось, всего с 1991 по 2012 год было запущено 8 аппаратов УС-КМО. К середине 2014 года в составе ограниченно работоспособной системы имелось два аппарата 73Д6, которые могли работать лишь несколько часов в сутки. Но в январе 2015 года они тоже вышли из строя. Причиной сложившейся ситуации стала низкая надёжность бортовой аппаратуры, вместо запланированных 5-7 лет активной работы, срок службы спутников составлял 2-3 года. Самое обидное, что ликвидация российской спутниковой группировки предупреждения о ракетном нападении произошла не во времена горбачёвской «перестройки» или ельцинского «смутного времени», а в сытые годы «возрождения» и «подъёма с колен», когда огромные средства тратились на проведение «имиджевых мероприятий». С начала 2015 года наша система предупреждения о ракетном нападении опирается только на надгоризонтные РЛС, что, конечно, сокращает время принятия решения об ответно-встречном ударе.
Источник.

О, аистёныш появился, он же, вроде, обещал покинуть форум.

...

А старт горящих пердаков она тоже должна фиксировать?
Вообще-то в этих системах, особенно после ложного срабатывания нашей спутниковой (которая была в СССР в 1983м) сделано все, чтобы она не реагировала на посторонние "раздражители". Это не спутники-разведчики. Это система раннего оповещения о ракетном нападении и в ее задачи не входит фиксация буков, гранатометов, взлетающих оружейных складов и воспаленных фантазий в РФ и прилегающих территориях. Только стартовавшие МБР - селективно.
Можно пофантазировать про ее эффективность. Но амерам проще, потому что они нас наземными радарами обставляют по странам союзникам. Есть дублер, стоящий в непосредственной близости.

А наша аналогичная космическая система, частично деградировала (по причине дерьмовой надежности), а частично и не запущена. Ну то есть сейчас ее просто нет ни в каком виде.
ЗЫ. radioscanner выше дал информацию. с пруфами.

Причем так хорошо сделано, что даже не могут зафиксировать пуск ракет КНДР.

И что? Мы таки все умрем? как же надоели горе паникеры...

Да неужели? А пруф можно?

Проблема в первую очередь для воздушной составляющей триады. Самолеты не могут запускать крылатые ракеты с аэродрома, как РПКСН "от стенки". Им нужно время на "взлететь". Те самые минуты для тех, что не в воздухе.
Но это еще и показатель состояния нашей отрасли. "Очень хотела, но не шмогла".