Sevpolitforum.info

Все там нормально.
На «фликере» выложены отсканированные пленки.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/
Вначале каждой пленки отснята стандартная мишень. Вот, например, А-17

Любой желающий может сам поиграться…

Странно - это о кирпиче. К Луне - никаким боком, как и граниты.
Основа лунных грунтов - базальты. Серые, в основном. Красноватую или коричневую окраску им могли бы придать оксиды железа, но нет:


http://forums.balancer.ru/tech/forum/20 ... eta-l.html
Это относится и к некоторым другим металлам, соответственно - цветам.

Я извиняюсь, но там полная фигня написана.
Во первых не «почти всю поверхность крупинок реголита», а точечные включения.
Обнаружено это было методом рентгеновской микроскопии.
Во вторых никакого лунного железа не бывает. Железо оно и в Африке железо. Элемент с номером 26.
Ну, а про это…



Если пластину обработать ионным пучком, (кстати, какими ионами?) то там будет уже не железо. Произойдет ионная имплантация. И эти ионы вполне могут связать валентные электроны. Но это будет уже не железо, а соединение железа.
И про царскую водку здорово. Железка в ней просто растворится, а если она будет ржавой, то прежде, чем раствориться начнет блестеть.
Царская водка, да, что там водка, просто азотная кислота растворяет ржавчину, а не образует ее. Это типовой процесс. Правда надо добавлять еще ингибитор, чтобы кислота саму деталь не очень трогала.

Ну вот... А кто-то ещё отрицает гибельность НАСАфилии для разума...

теам222, след представленный на ранее приведённых НАСАснимках не является следом от обуви НАСАнафтов (см. прочие следы рядом), ибо меньшего размера, и имеет совершенно другой рисунок подошвы. Поскольку, среди лунных причиндалов, кои подробнейшим образом описаны НАСА, какие-либо предметы и действия с ними способные оставить такой след напрочь отсутствуют, то факт его наличия может иметь только два объяснения:

1. Вместе с НАСАнафтами, либо до них, по Луне шастал кто-то ещё.

2. Снимки сделаны на Земле.

Какой вариант Вам видится соответствующим реальности?
Если первый, то кто ещё там был? Чертовщину, мистику, селенитов и покемонов не предлагать.


Нет, это не у меня непонятки с логикой, а именно у Вас. Хуже того, у Вас уже и непонятки с соображением начались (неизбежные последствия НАСАфилии). Ибо не разумеете, что я лишь показал какой бред вытекает из Вашей "логики" по поводу советского дурдома и отрицания пиндосских лунных полётов.






Спектр отражения (альбедо) однозначно описывает цвет объекта (азы колориметрии), и является результатом прямых измерений. В силу чего, спор по поводу цвета чего-либо, при наличии его спектра отражения, это ровно как споря о погоде, стоя на трескучем морозе доказывать 40-градусную жару, на том основании, что такая жара должна быть согласно какому-то прогнозу. Иначе говоря - тупо отрицать объективную реальность.

так я за это и писал - эталон есть всегда

Таки да, только давайте внесем маленькое уточнение. Этот контрольный кадр был сделан в "стандартных" для пленки условиях освещения на Земле, и по нему нельзя судить о цвете на снимках на Луне. Банально из-за того что условия освещения разные. Этот снимок технический и служит , для контроля пленки, правильности проявки, изменений от хранений и экспонировании в условиях излучения и тд, а также для точного сканирования в последствии, в случае негатива вычисление цвета маски, или цветовых искажений на пленке от радиации и пр. Судить точно о цвете объекта на Луне можно только сравнивая с цветным эталоном снятым при условии Лунного освещения. Что и делали астронавты.

Та ну нах.
Вот объект, освещенный рассеянным светом и прямыми лучами.
Где объективная реальность?

Перед глазами цветовая температура падающего света в освещенном участке, отличается от света на теневом участке, что объективно отразилось на снимке.

Ну тогда тему о цвете Луны закрываем:
Цементно-серая Луна под прями солнечными лучами выглядит желтой (такой мы ее субъективно и наблюдаем).

По этому пункту обвинения с пиндосов снимаем.

Что там у вас еще?

Енто почему?
Здесь ведь вопрос в том кто был наблюдателем?, и наблюдали они под солнцем и говорили они что серое все, и снимки были серыми , что противоречит вашим же утверждениям выше.

Они не наблюдали. Они находились непосредственно на объекте.
На сером объекте, который издалека, под солнечными лучами выглядит желто-серым.

Какая разница? Если вы встаните на солнечном участке карьера в вашем снимке, то будите видеть все вокруг желто рыжим, а не серым.Можете поэкспериментировать сами с цветом асфальта, сравнить его цвет когда вы находитесь под солнцем, или когда зашли в тень, субъективно цвет будет отличаться..Причем мы знаем что асфальт должен обычно быть серо-черным по определению.

Это просто капец какой-то!
А это что!?

60 миль (96,6 км) - это непосредственно на объекте.?

"Прямые лучи", судя по по всему, идут под углом градусов 10-15 к горизонту, т.е. это либо утро , либо вечер.
Алеут!
Клоуна ковёрного из себя корчить ещё не надоело?

Ну да!
Вы недооцениваете градус хитрожопой хуцпы, демонстрируемый при отмазывании заведомой херни.

Алеут, зачем выкладывать фото карьера засыпанного снегом??? На Луне нет снега.

Вот объективная реальность...

Объективная реальность тут банальна. По причине наличия атмосферы, спектры (цвета) источников освещения (прямой и рассеянный свет) заметно различны и сильно изменчивы (надеюсь, голубое небо и багровое солнце видеть доводилось). В силу чего, для Земли картинка вполне естественна, и объективной реальности никак не противоречит.

На Луне же, в силу отсутствия атмосферы, источник освещения всегда один (прямой свет) при практически неизменном спектре (цвете) соответствующем белому (6000К). Отчего, видимый цвет объктов - произведение спектров источника и отражения, полностью определяется спектрами ихнего отражения, и полностью соответствует им.

Реальность в том что цвет в зависимости от породы цвет может быть самым разным, также он зависит от освещения все накладывается. Например недавно побывал Мраморный карьер в Карелии Рускеала, пасмурно, ориентиром цвета может служить береза на переднем плане, по ней выбрана точка белого при пост обработке. Извиняюсь это художественный софт объектив.

yaros66, так я и говорю о том, что фото карьеров постить бессмысленно, тут будет целая палитра красок. Сам был не раз на гранитном карьере и возле них рядом с моим городом.

Единственное место в карьере выглядевшего как "ЦЕМЕНТОИД" реально было - это место площадка, где пилили и шлифовали камень (плитку).

Согласен

Алеут реально ученичок скрозника.

100%. Из одной пробирки. Мог ведь запостить фотки с разными цветами породы на карьерах, в том числе и измельченной, но врожденная брехливость не позволила. Эта шобла если в течении дня кого то не попытается обмануть, то день прожила зря.

В журнале КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ № 1(16)/2017
(ссылка для скачивания в формате ПДФ)

встретилась отличная статья о том что будет после МКС:

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПИЛОТИРУЕМОЙ КОСМОНАВТИКИ

Раздел 1. Завершение строительства Международной космической станции.

Среди всех космических программ конца XX  – начала XXI вв. самой грандиозной по
техническим и экономическим параметрам является Международная космическая станция (МКС), которая представляет собой огромное по составу систем и размерам сооружение массой около 450 т. МКС — совместный
международный проект, в котором участвуют 15  стран-партнеров, около 100 государств исследователей.

С 1998 г. Россия обеспечила непрерывный пилотируемый режим эксплуатации МКС, запустив модули «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет». Таким образом, к началу 2017 г. Российский сегмент (РС) МКС содержит пять модулей общей массой 64 т и объемом гермоотсеков 197 м3 (рис.1).



К 2019 г. планируется завершение строительства РС МКС вводом в его состав трех разрабатываемых РКК «Энергия» новых модулей:
• многоцелевого лабораторного (МЛМ, по плану в 2017 г.);
• узлового (УМ, по плану в 2018 г.);
• научно-энергетического (НЭМ, по плану в 2019 г.).

Эти модули должны предоставлять принципиальную техническую возможность создания Российской орбитальной станции (РОС) в случае принятия соответствующих решений (рис.2).



УМ обеспечит создание концепции обновляемой космической станции с неограниченным ресурсом.
Научные исследования на РС МКС охватывают шесть направлений:
• исследование Земли и космоса;
• технологии освоения космического пространства;
• физико-химические процессы и материалы в условиях космоса;
• космическая биология и биотехнология;
• человек в космосе;
• образование и популяризация космических исследований.

В настоящее время выполняются на борту РС МКС или находятся на этапе наземной подготовки около 200 экспериментов.

Будет продолжение...

Продолжение...

Раздел 2. Перспективная система транспортно-технического обслуживания МКС.

В ближайшие годы эксплуатация МКС будет обеспечиваться существующими транспортными пилотируемыми и грузовыми кораблями «Союз МС» и «Прогресс МС» (рис. 3).



С 1998 г. к станции выполнен 181 запуск кораблей и модулей, в т. ч. 115 российских. Для расширения возможностей по доставке грузов на РС МКС РКК «Энергия» ведет разработку транспортного грузового корабля повышенной грузоподъемности (ТГК ПГ), который планируется запускать на РН «Союз-2-1б» (рис. 4).




Сравнение характеристик существующего
ТГК «Прогресс» и разрабатываемого ТГК ПГ
приведено в табл. 1.



В случае создания РОС, для ее транспортно-технического обеспечения планируется разработка на базе корабля «Союз» нового транспортного грузовозвращающего кора*ля, который обеспечил бы доставку с орбиты на Землю
до 500 кг грузов (рис. 5).



Планируемые характеристики грузовозвращающего корабля:
- тип ракеты-носителя «Союз-2-1б»;
- стартовая масса до 8 020 кг;
- расчетная масса доставляемого на станцию полезного груза до 2 000 кг;
- масса возвращаемого в спускаемом аппарате полезного груза до 500 кг.

Продолжение следует...

Продолжение...

Раздел 3. Модернизация контура управления РС МКС.

Работы по модернизации наземного радио-технического комплекса, установке на борту пилотируемых и грузовых кораблей новой Единой командной телеметрической системы, использование спутника-ретранслятора «Луч-5» позволили создать новый спутниковый контур управления МКС, что значительно увеличило зоны радиовидимости запускаемых к МКС кораблей (рис. 6).



Раздел 4. О возможности создания Российской орбитальной станции (РОС).

В случае принятия решения о прекращении эксплуатации МКС рассматривается возможность создания новой постоянно действующей РОС (рис. 7).



НЭМ здесь отводится ключевая роль. На эту станцию можно будет перенести все дорогостоящее и уникальное
научное оборудование с РС МКС.
Проектные характеристики РОС:
- количество модулей = 5;
- масса = 61 000 кг;
- объем гермоотсеков = 310 м3;
- мощность системы энергоснабжения = 32 кВт;
- экипаж = 3 чел.

Продолжение следует...