теам222 Wrote:
Aist Wrote:
Конечно идёт, да ещё как... Вон до чего дошла - смотрят на снимок знаменитого
лунного тапка, и до усрачки "доказывают", что он на Луне сделан (

).
А что со следами не так?
Ну вот... А кто-то ещё отрицает гибельность НАСАфилии для разума...
теам222, след представленный на ранее приведённых НАСАснимках не является следом от обуви НАСАнафтов (см. прочие следы рядом), ибо меньшего размера, и имеет совершенно другой рисунок подошвы. Поскольку, среди лунных причиндалов, кои подробнейшим образом описаны НАСА, какие-либо предметы и действия с ними способные оставить такой след напрочь отсутствуют, то факт его наличия может иметь только два объяснения:
1. Вместе с НАСАнафтами, либо до них, по Луне шастал кто-то ещё.
2. Снимки сделаны на Земле.
Какой вариант Вам видится соответствующим реальности?
Если первый, то кто ещё там был? Чертовщину, мистику, селенитов и покемонов не предлагать.
теам222 Wrote:
Quote:
теам222 Wrote:
В советские времена открыто вещать о том, что американцы не летали, можно было только в дурдоме.
Ну не знаю, может и так...

А если даже так, то что, сие является неопровержимым доказательством лунных НАСАпрогулок, да?...

Ну, в таком случае, поскольку в известные советские времена, загудеть в дурдом за отрицание построения коммунизма к 1980-му (III Программа КПСС), можно было несравнимо более вероятно чем за отрицание пиндосских лунных полётов, то мы уже 37 лет при коммунизме живём.

Да,
теам222 ?...

Опять все у вас с непонятной логикой. Никакого коммунизма не построили. Тех, кто заявлял, что построили, держали в одних палатах с опровергами. А что строили..? Ну строили. Строили-строили, не достроили и бросили это дело.
Нет, это не у меня непонятки с логикой, а именно у Вас. Хуже того, у Вас уже и непонятки с соображением начались (неизбежные последствия НАСАфилии). Ибо не разумеете, что я лишь показал какой бред вытекает из Вашей "логики" по поводу советского дурдома и отрицания пиндосских лунных полётов.
Алеут Wrote:
viewer740 Wrote:
график спектрального альбедо лунной поверхности, соответствующий серому цвету.
Луна - ПЛАНЕТА, кто не знал. Планета с бурным вулканическим прошлым.
Посмотрите в любых горах: там можно найти любые цвета.
Какого цвета Кавказ или там - Америка, говорите?
Кстати, растертые в пыль граниты и пр. вулканические породы - серого цементного цвета.
Спектр отражения (альбедо) однозначно описывает цвет объекта (азы колориметрии), и является
результатом прямых измерений. В силу чего, спор по поводу цвета чего-либо, при наличии его спектра отражения, это ровно как споря о погоде, стоя на трескучем морозе доказывать 40-градусную жару, на том основании, что такая жара должна быть согласно какому-то прогнозу. Иначе говоря -
тупо отрицать объективную реальность.
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси