Sevpolitforum.info

мыздобулы

ну ну а светило и солнце одинаковые, бл... вы мне даже в чем-то симпатичны, упорненький попался.....Я конечно понимаю, что вы хотите все в мировую систему координат перевести, в инете успели прочитать.....все равно как бы вы тут не бздели картинка будет разной....а значит вы проиграли спор.

Вертикал светила - устоявшийся астрономический термин.
Вы бы набрали сначала это словосочетание в яндексе, а не позорились бы в очередной раз.

Вы признаете что картинки разные, ? что есть суть спора или опять бздеть будете....Слив засчитан, Теперь про Светило где вы это слово взяли?
Подсказываю из Вики

Слово взял не я. А же цитату дал со ссылкой. В чем проблема?

Какие картинки разные?

Возвращаемся назад смотрим глазками, вы поспорили, что дурачка включать? Да можете не стараться слив вам уже засчитан.
Я кстати понял в чем проблема Светило, вертикал и прочего...Вы относительно каких систем координат мне говорите и считаете? Я считаю в Геоцентрической так как нахожусь на планете Земля , а вы в какой и где вы находитесь Брат по разуму?

Вы можете засчитать себе перемогу и успокоиться. У меня не будет претензий.

При чем тут геоцентрическая система координат? Речь шла только о угловой высоте объекта над горизонтом. Системы тут глубоко по барабану.
Угловая высота объекта над горизонтом есть величина, независящая от координат. Над горизонтом плюс, под горизонтом минус. Все.
Можете даже считать, что Земля плоская и ее держит черепаха. Это не повлияет на результат.

А при том молодой человек что угловая высота на звезды и планеты на Земле считается для навигации и в астрономии, именно в Геоцентрической системе, и никак по другому....Отсюда минусы в углах, И ось от которой надо считать направление географический Север Юг....Земли. а не от плоскости мирового горизонта как вы мне здесь пытаетесь втюхать...., даже не понимая о чем речь идет. Вы компас в руках держали? Там все нарисовано....

Да кто вам это сказал? Она вообще не привязана ни к какой системе, поскольку это



В любой системе она будет одним и тем же.

Открываем новый спор, это ваше утверждение, о чем вы собираетесь спорить? Я вас правильно понял.?
Она вообще не привязана заодно проверим ваши знания по географии

Написано же. Чего его повторять?

Так как насчет тех двух человек, что вы нарисовали, у кого из них угол положительный, а у кого отрицательный? Хотите новой чушью заболтать старую?

Ну согласитесь же, наконец, что вы полный профан в этих вопросах. Именно поэтому научный термин "вертикал светила" вызвал у вас такой детский восторг.

Спор открываем или опять бла бла бла? Если да сформулируйте точно свою мысль чтобы потом опять не увиливать....

Давайте сначала вы про Геоцентрическую систему. Вы же это начали. Докажите, что угловая высота объекта только с ней связана.

Забыли сказать над Земным горизонтом....А то опять мне будете втюхивать картинки из глубокого космоса, и все таки вы пришелец я так подозреваю. Вы зарание в вопросе делаете лазейку для себя, впрочем я не думаю, что вы вообще понимаете о чем говорите.

Процедуры - в санатории. А процессы разработки и сопровождения изделий мало того, что различаются в разных странах, так ещё и внутри одной различны для разных отраслей или компаний. А в уникальных проектах и процессы уникальные. В программе "Аполлон" разработчики активно участвовали во всех этапах жизненного цикла изделия. Например, во всех командах и сменах ЦУП были представители разработчиков основных систем. Я уж не говорю про испытания. И это не формальное представительство. Отбирались ведущие специалисты, способные оперативно оценить обстановку при нештатных ситуациях и выдать предложения по их устранению. Но речь даже не об этом. Этапы программы анонсировались открыто. Расскажите, каким д*билом должен быть разработчик "ретранслятора", чтобы не суметь сопоставить анонсируемое и реально происходящее?Что есть "независимые испытатели"? От кого они не зависят и чем это обусловлено?Есть.И в чём Вы видите обязательность? Это чем-то предписано или диктуется здравым смыслом? Мне вот здравый смысл подсказывает, что испытание технического средства, предназначенного для работы с оператором, в автоматическом режиме, не может считаться полноценным. Не отработано главное - штатный режим работы.

теам222
Сформулируем суть спора так, я утверждаю Измерение угла превышения между Земным горизонтом и направлением на любой небесный объект (звезда, планета не важно) производится в геоцентрической системе координат Вы согласны с постановкой сути спора?
Ну или если ближе к названию темы можно сформулировать так
Измерение угла превышения между Лунным горизонтом и направлением на любой небесный объект (звезда, планета не важно) производится в Луноцентрической системе координат
Вы тут утверждали, что вообще никак не привязано спорим? Если нет то сами сформулируйте точно вопрос, иначе вас ждет очередной позорный слив.......

Дайте ссылку на свою таблицу умножения. Или на марку калькулятора. Aist, пару - тройку абзацев про образование и логику по этому поводу выдадите? С идеомами типа: "арихметико - лженаука", "НАСАфоберкулёз головного мозга" и прочими цветастыми эпитетами? Ну и объясните "коллеге", где давление, а где сила. Вот почему конструкторы-машиностроители, в шутку (а в каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда) предлагали для конструкторов РЭА придумать другое название профессии. При всём уважении - слишком они особенные. Для нормального инженера очевидно, что крышка крепиться здесь:

на 14-ти винтах. "Округлить" их количество до 6-ти - может только полный... "радиолюбитель". Ещё настоящий конструктор знает, что винт М3 из цветного металла держит 50 кг. Это навскидку, без расчётов, справочников, просто на опыте. С учётом разницы в пределах текучести сплавов и всевозможных запасов прочности. Расчётом всё уточняется, но всегда в большую сторону. Ну и вопрос Красной Шапочки опять актуален: "Бабушка, а зачем тебе такие большие зубы?" Неужели солидные диагональные рёбра жёсткости не бросаются в глаза? Для чего они? Дизайнерский изыск?Ага, "на троих", значит соображаете... В компании с "Пародиейнаколлегуфеоктистова" и Капитаном Очевидность ещё и Зоркий Сокол . "Спереди" вставляются заменяемые модули памяти с исполняемыми программами. Модули герметичные сами по-себе. В Block II они выполнены в герметичных корпусах и залиты компаундом. Только не эпоксидным, как написано в Вики, а более эластичным - силиконовым. В Block I они не были герметичными, потому закрывались герметичными крышками:

Нет, я не забыл, что он потребляет 55 Вт. А вот Вы - запомните эти цифры.

Идеальная - да, сфера. Но живут там разные коробки. И прямоугольные, и самые причудливые.Какая разница - радиоаппаратура, или что другое? Главное - герметичные. Вот аккумуляторы в ПАО "Союза":

Вот приборный отсек ЛК:

Плоская панель ШРов СА "Союза":

Советская "лунная кинокамера" (герметичная):

Снова бестолковый пример. Во-первых, Вы не знаете на какие воздействия рассчитана эта камера и из чего она сделана. Какие могут быть выводы? Во вторых, инженеру должно быть известно, что пределы текучести на растяжение и сжатие далеко не всегда совпадают. И вообще, работоспособность конструкции на сжатие часто определяется не пределом текучести, а пределом устойчивости.

А что наши тоже на Луне были, я что-то пропустил? Оо моя любимая тема про фото опять пошла.

Вас в девяностые Элдон Холл обидел? Вы его "видали"? Нет? Так к чему эти бабские причитания?Как же тогда Вас назвать? Чемодан здесь при том, что он тоже для вакуума. И размеры его плоских панелей больше, чем 250х250. И петли... сами видите...Во-первых, английское понятие "testing" включает в себя и просто проверку нажатия кнопки. Во-вторых, без модулей полётных подпрограмм вполне проверяется и адресация, и индикация режима ввода действия при нажатии кнопки "VERB". Смотри принципиальную схему. В третьих, Вы невнимательны, на фото видно, что два модуля - на своих местах. Так что, возможно и полномасштабное тестирование этих подпрограмм. В-четвёртых, даже если фото постановочное - что это может доказывать или опровергать?Прочитайте ТАМ, если сможете . Дело именно в однородности. Компоненты сплавов начинают кристаллизацию при остывании при разных температурах. Это приводит к возникновению внутренних напряжений. Есть только ода точка (соотношение компонентов) на диаграмме состояния, в которой кристаллизация происходит одновременно. Это и есть точка эвтектического равновесия:

Давайте.Просто вертикален. Поверхность здесь ни при чём.Не делали. Ибо трудно найти сравнимое по бессмысленности занятие.

Чудненько Шикарно, а но фото он вертикален?

Vister
Как там насчет двигателя? Да если я вам дам 5 доказательств смысловой ошибки, вы признаете свое поражение в этом вопросе,...?Что вы сказали чушь не подумавши? Или опять будете увиливать?
Начнем с вашего утверждения версии не опровергают вы настаиваете? Если да приведите пример с толкового словаря, или письменного другого источника, но только чтобы грамотный человек писал, а не ваши измышления.

Да что вы ? а меня когда-то учили что первым делом в любой экспедиции производится привязка к местности, просто как вы потом укажите район где брали пробы с грунта, на Лунной карте? Это вам любой геолог, гидролог, географ и тд расскажет.

"Утро начиналось неважно: в один глаз светило солнце, а из другого торчало копьё!" ©