Sevpolitforum.info

Есть мнение и не только моё, что Путин расчищает дорогу своему преемнику. Не Диме. И в дальнейшем не оставит преемника своей помощью.

Есть неплохое правило: прежде чем спорить, договоримся о терминах.
Итак: о чем идет речь? О смене конкретного (ФИО) руководителя или о смене курса, которым идет страна? И как менять курс, если речь идет о смене такового? И кто этот новый курс будет представлять и возглавлять? Часом не Навальный?
Итак, карты на стол!

Моё отношение к Владимиру Владимировичу очень простое - он верховный главнокомандующий.
Соответственно, его приказы будут выполнятся как положено по Уставу.

Курс на стабильность и самоценность России меняться не будет.
Анальный - никто и звать его никак.
пс: лично я хотел бы видеть у руля власти несменяемого человека, в идеале - монарха, но династия Романовых себя изжила, им на престол России пути нет. Никого другого не вижу, может, из-за того, что я не политик.
Грустно...
И считаю сословное общество правильным устройством общественной жизни.
Да, у меня предки дворяне, но я лично не претендую на дворянство. Хотя, это служивое сословие, т.е. я и так ...))
У каждого человека есть своя социальная роль. Надо просто жить и заниматься своим делом: крестьянин растит продукты, рабочий производит, воин охраняет и защищает.
Правитель правит.

В Вашем ответе я и не сомневался. Более того - я с ним солидарен (не в части монархии - впрочем, по большому счету этот вопрос абсолютно непринципиален).
Но мне хотелось бы увидеть ответ и другой стороны...
Сижу сейчас и вспоминаю приезд Макфола в Москву в качестве посла США. И группу политиков возле входа в посольство. И лица все такие ожидаемые! Явлинский, Немцов, Зюганов... и прочая, и прочая, и прочая... Пришли, похоже, за консультациями - как обустроить Россию... ну, и чтобы "Великий Белый Отец" выбрал достойнейшего из них в качестве "главного обустраивателя". Холуи, холуишки и холуята... Представить кого-то из них в качестве руководителя нашей страны? Дожить до ее развала? Честно скажу: мне тогда страшно стало.
А сейчас появилась новая кандидатура главного "обустраивателя"... тьфу!

Скажу честно: я не знаю, кого ВВ изберёт преемником.
Моё мнение - Шойгу.
Но я не политик, может в раскладах есть ещё кто адекватный.
Мне б пострелять...)) а политика - не моё
(есть такое понятие - адреналиновые маньяки. я без опасности для жизни как будто и не существую, наверное, маньяк? )

Дюмина он вы берет. Дюмина. Но токо тссс....

Справочку дайте про этого Дюмина.
В развёрнутой форме и в 3х экземплярах

Вы живёте при Путине только 4-й год...рановато устали от него...

Откуда дровишки???...Тёмку читаешь....

Он КрымНаш брал....

О как!
Я и не знал.
Оказывается это не мы, вежливые, помогли Крыму, а некто Дюмин.
А кто он такой, если не секрет?

Так он главный из вежливых...Герой России...
Ещё грят это он Януковича вывез...

Надо будет проверить.
Просто я такого не знаю, может, подведомственность другая.
Мы-то простые мыши, "летаем кружимся, нагоняем ужасы. ужасы..."

Называют ГРУ...в 2014 руководитель ССО....щас накапливает опыт хозяйственной работы губернатором Тульской области...
Бывший адъютант Путина...

Ну как бы понятно, что киевский опыт нам более актуален, чем китайский - в том плане, что киевский опыт мы можем в какой-то мере повторить (не дай Бог, конечно!), а вот китайский - очень вряд ли. Потому что с Киевом у нас гораздо больше общего, чем с Китаем.

В ГРУ такого не было. Это типа для справки.
(агентурку никто не отменял, как и то, что некоторые себя пиарят)

У меня конечно нет агентуры в ГРУ....
А нафига ему себя пиарить....

ш

Только тсссс......, мне на днях офисная уборщица сказала, что будет Володин. Уборщицы, они всё знают. )))

А до этого был Фёдоров...

Дюмин, как есть приобщается в Туле по хозяйственной части, будет премьером. Причем в ближайшее время. Потому как "ну, вы там держитесь" - это очень большой прокол. Диму с почетом вернут в Газпром, откуда он и вышел. А дальше... дальше либо тулогубер пойдет выше, либо у Темнейшего есть в рукаве Джокер.
Но, строго говоря, о преемниках вообще ещё говорить рано. Выборы в 2018. Плюс 6 = 2024. А до этого времени в мире еще так может всего произойти, что мы тут все вместе даже и предположить не можем.
Я так думаю (с)
P.S. А что, на такие прогнозы нигде ставки не принимают?

А если я отвечу ДА, то что? Что???
Вы, уважаемый, я смотрю, вообще великий манипулятор (или же мните себя оным). Выбирая эпоху, в которой тому или другому человеку хотелось бы жить, мы судим об этой эпохе исходя из наших сегодняшних о ней знаний. Да ладно бы знаний - знания еще куда ни шло. Но, как правило, все ограничивается бытующими в данный момент в социуме стереотипами (и мифами) о ней. К тому же критерии "хороший-плохой" очень сильно меняются со временем. То, что сегодня нам кажется неприемлемым - для своего времени может быть вполне уместным. И наоборот. Классический пример - отношение к гомосексуалистам на Западе и как оно сильно трансформировалось за какие-то 50 лет.
Далее. У каждой эпохи своя специфика, и оценивать ситуацию, сложившуюся в том или ином государстве, в отрыве от общемировой картины и от задач, которые жизненно необходимо решать его власти, также не возможно.
Или, допустим, такое. Давайте проведем параллель между Советским Союзом эпохи Сталина и Америкой примерно тех же лет. Где бы вы захотели жить? в сталинском СССР или в оплоте демократии? Полагаю, вы выберете Штаты. Но почему вы так уверены, что вы в этом случае окажетесь обязательно белым
человеком минимум среднего достатка? А вдруг вы станете негром? А Штатах, минуточку, расовая сегрегация существовала вплоть до 70-х годов - то есть примерно еще четверть века после смерти Сталина. Это значит, что вам, негру, нельзя было селиться вместе с белыми в гостиницах, ездить с ними на одном и том же общественном транспорте, ходить в те же учебные заведения. А так-то да, белым там в это время было зашибись как хорошо.
Да что там Штаты! Бельгия - самая что ни на есть просвещенная Европа. Последний человеческий зоопарк (это в котором людей в клетках показывали) закрылся в ней в 1958 году. Вы хотели бы жить в Бельгии в 1958 году? Да? А если бы вы были не посетителем этого зоопарка - а его экспонатом?
Ну и последнее: история не знает сослагательного наклонения. Мало ли где и когда бы я хотела жить - это неважно. Я живу здесь и сейчас.
Уверена, что, задавая свой весьма странный вопрос, вы обо всем этом, как минимум, имели представление.


В отличие от Китая, который никогда не был в России, - Украина это часть нашей общей страны, просто сошедшая с ума (надеюсь, что временно). Украина - это также наш собственный опыт, хотя и негативный.

В принципе - ничего.
Этот вопрос из разряда риторических
Если вы ответили "да" и сказали правду - значит ваша позиция честна, вы отстаиваете свои личные убеждения, и я вас за это уважаю.
Если вы ответили "да" и солгали - вы солгали не мне, а самой себе, у вас нет вообще никаких убеждений, и вы в принципе не можете быть правы ни в чем.
Проверить я не могу, а вам с этим жить.



Очень верно подмечено. Это означает, что ВСЁ, происходящее ранее в нашей общей истории, и ВСЁ, происходящее на украине, в принципе может произойти и в России. А теперь вспоминайте, что произошло во вторую брежневскую десятилетку и к чему это привело.
Далее вы можете попытаться выделить причину происходящего на украине. С точки зрения государственного управления, причина в том, что на украине не было системы смены власти. Там за власть боролись враждующие группировки - экономические (олигархические группы) и политические (бандеровцы, проевропейские, пророссийские, интернационалисты). И к концу 2013 года среди этого пёстрого сброда сформировалась относительно единая группа, устроившая госпереворот.

Итак, мы видим общие черты позднего СССР и домайданной украины:
1. Отсутствие системы смены власти.
2. Ослабление политической системы и государственного управления.
3. Разделение политического поля на разобщённые группировки.
4. Объединение части разобщённых группировок вокруг общей идей.
5. Государственный переворот.

Сейчас Россия находится на первой ступени. На этой же ступени украина находилась в первый президентский срок Кучмы. Для СССР аналогом является первое десятилетие Брежневского правления. Как и в СССР при Брежневе, на украине при Кучме не была создана система смены власти... Далее все пошло по пунктам, и закончилось государственным переворотом.

Dimitriy Briz
Дымытро , вы такой разноплановый и многоумный . Вам медаль .