Sevpolitforum.info

Боюсь, что к тому моменту "радеоновская голова" уже работать не будет... Прикрывающий старт МБР высотный ЯВ делается над собственной территорией, чтобы вырубить спутники (они все равно уже никому не понадобятся...) и ослепить ПРО противника. Некоторое время радары работать не будут. Сценариев очень много и просчитать их последствия невозможно, но чтобы ВПК зарабатывал, людей надо кошмарить!

Так в верхних слоях ее можно дешево и сердито повысить...

Боюсь, что к тому моменту "радеоновская голова" уже работать не будет... Прикрывающий старт МБР высотный ЯВ делается над собственной территорией, чтобы вырубить спутники (они все равно уже никому не понадобятся...) и ослепить ПРО противника. Некоторое время радары работать не будут. Сценариев очень много и просчитать их последствия невозможно, но чтобы ВПК зарабатывал, людей надо кошмарить!
В том и проблема, что после начала заварушки остановиться будет просто невозможно, начнется такое мочилово... и американцы тоже понимают, что начаться заварушка может с полнейшей дури

Если не врут, она в оптическом/ик диапазоне работает. В безвоздушном пространстве ей ничего особо не мешает. Это не на земле - где даже в ясную идеальную погоду 10-15 км уже на пределе.

Ладно. закрываем пока тему. Один немного просветился - и то хорошо. А то за порхающими шапками горизонта не видно.

Думаю после ЯВ ИК работать не будет вообще (будет большое горячее пятно километров на *дцать), оптика работать будет, а вот будет ли работать электроника - большой вопрос.
Повторяю, проблема не в этом... от массированного удара невозможно защититься при существующем уровне техники, нужно лучевое оружие, но нет энергетики, которая обеспечит быструю перезарядку лазера, но даже в этом случае, есть настильные траектории, когда боеголовка не выходит в околоземное пространство и летит на гиперзвуке (кстати, в плазме), практически на всем участке траектории (кроме разгонного). К этому добавьте МБР подводных лодок... и откуда они прилетят никому неизвестно. Затраты на создание такой ПРО превышают возможности США, Китая и России вместе взятых.

А вы не думайте - вы физику учите. Чтобы было горячее пятно в космосе - туда надо сначала что-то закачать и нагреть это самое то, что будет это тепло иметь/излучать. У вакуума температуры нет, а продуктов распада и испарившихся деталей самого ядерного устройства для большого пятна на -дцать километров - не хватит.
Это на земле за счет атмосферы и грунта вверх адская топка поднимается - там все куда скромнее.

ЯВ в космосе не создает ударной волны и ЭМИ (только ионизирующее излучение). Речь идет о ЯВ в верхних слоях атмосферы, т.к. прикрывается разгонный участок.

А какой смысл прикрывать разгонный участок там, где их и так не могут достать на разгонном участке ввиду большого удаления (в сибири )?
Кстати я не зря говорил о последствиях 10ти килотонн. Высотные испытания в Кап-Яре на земле каких-либо очень заметных последствий не оставили.
Более того - эффективность работы по воздушным целям оказалась тоже заметно ниже ожидаемой. Но отрицательный опыт - это тоже опыт. Тогда наши практически смогли определить рамки эффективности применения спецбоеприпаса зенитной ракеты на больших высотах (10 км и выше).

а на всех остальных участках сбить боеголовку (малоразмерная гиперзвуковая маневрирующая цель) - сверхзадача, а при настильной траектории - ваще, пипец. Она же летит как камень, отскакивающий от воды и еще маневрирует в горизонтальной плоскости на гиперзвуковой скорости... ее еще засечь надо, а радары-то не работают...
Перерыв...

Жесть. Летящие шапки уже закрывают солнце и отменяют законы гравитации и сохранения импульса. И много у нас межконтинентальных ракет по "настильной траектории" летают? Слов нет, самка собаки...
Действительно лучше "перерыв".

Любителя шубохранилищ нет..так поклонник шапок появился....
В ветку можно не заходить...

а это от полетного задания зависит... ( в смысле, траектория). В зависимости от скорости и угла входа в плотные слои атмосферы головная часть рикошетирует от плотных слоев... (ну а дальше чистая математика)

От законов физики это зависит, а не от "задания", блин. Нет таких ракет большой дальности.
Так же как из тех же законов вытекает, что боевая часть того же тополя и других легких не может эффективно маневрировать и при этом нести боевую часть.
Для маневрирования на орбите нужны двигатели и топливо. Для маневрирования с заметным изменением траектории - МНОГО топлива и мощные двигатели.
Чтобы изменить траекторию на настильную даже в районе цели - нужно еще ОЧЕНЬ много топлива и ОЧЕНЬ мощные двигатели. А это все масса. При забрасываемом весе в тонну с копейками половину или две трети (а то и три четверти) отдать под систему маневрирования - на саму БЧ ничего не останется. Закон сохранения импульса. Чтобы отвернуть вправо, надо из движка сколько-то килограмм топлива влево выплюнуть. И так на всем протяжении полета, где есть риск дальнего перехвата.

Это такой же звиздешь, как сказки прессекретаря (или кто он там) о ракетоплане с универсальными двигателями, который летает-летает, а потом раз по команде, и выходит в космос. А потом возврашается. Мозг у него из под фуражки выходит. Звиздешь для ура-патриотов - жертв ЕГ.

пардон, там все работает иначе... двигатели нужны только для разведения блоков. При входе в атмосферу маневрирование ГЧ осуществляется за счет кое-чего другого...
У вас богатая фантазия вот и подумайте за счет чего можно изменить баллистическую траекторию...

До входа в атмосферу еще долететь надо! И до разведения боеголовок платформа должна еще долететь. Там крылышками махать бесполезно - вакуум.

А тут только два варианта. Двигатели или шапками махать. Завязывайте с субботним расслабоном. Других версий, как объяснить ваш бред про "настильные траектории" МБР и "тепловые пятна" в вакууме - у меня нет.

В зависимости от полетного задания разведение может осуществляться на различных участках траектории, все зависит от скорости разгона и требуемой дальности. Впечатление, что вы механику знаете слабо, а гидродинамику еще хуже

Так они еще и под водой разделяются? При чем тут гидродинамика?
Разделение происходит на высоте, где ни жидкостей ни газа нет.

ну тогда без вариантов... машите шапкой...

при том, что законы гидродинамики и есть законы газодинамики, только коэффициенты (вязкости и др.) отличаются.
При коротком и энергичном разгоне (короткий разгонный участок) разведение блоков может происходить раньше - в верхних слоях атмосферы.

Отлично. приехали еще дальше. Дно за дном пробиваются.
Скажите пожалста, на какой высоте платформа разводит боеголовки? Ну та же сатана, к примеру, в РГЧ оснащении.

см. выше. Этого точно никто не знает... (кроме разработчиков полетного задания, естественно, но они тебе этого не скажут, т.к. после этого тебя и их придется посадить )

Да ладно? Совсем никто?

Ага...

Сатана может развести БЧ сразу по завершении разгонного участка. Это была ее коронная фишка на момент создания. Но там нет ни газа, ни жидкостей. Боеголовки там маневрировать не смогут и будут пилить по баллистической траектории до входа в атмосферу, как раз являясь идеальной мишенью для GBI наверху, и вполне съедобной мишенью для THAAD на входе. Моноблок без системы маневрирования - аналогично. Но благодаря большому забрасываемому весу, она могла выкинуть пару десятков ложных целей и заспамить ПРО.

АПД. Тогда это было неплохим решением. Отследить и вычислить, что из нескольких десятков цели летит по городам и объектам, а что выброшено для "тумана" в то время было невозможно. А перехватывать все - никаких лазеров не хватит.
Сейчас это решение уже не так эффективно. Возможности слежения, а главное, вычислительные возможности выросли на порядки и высчитать по траектории, какие 10 целей угрожают реальным объектам, а какие летят просто-так - стало реальнее. Соответственно сбить можно только их.
Другое решение, более современное - маневрирующая головная часть, которая будет лететь одна, в пределах траектории уклоняться на случай перехвата и разделяется или бьет оптом (если моноблок) ближе к входу в атмосферу.
Но это решение только для этой части траектории, потому что сейчас уже стало реально сбивать боеголовки непосредственно на этом последнем участке. Там уже другие перехватчики работают и соответственно другие требования для противодействия им.

А вот это правильный ответ... а дальше нужна фантазия... развивайте ее, а я пойду ТВ посмотрю...так сказать, знаний наберусь...