Sevpolitforum.info

за фото-видеосъемку спорить не буду - вроде пишут что для четкой картинки "ближних предметов " она настраивается так что звезд не видно ( хотя наши нормально снимали )

В связи с «котом - фотографом» влез в фотографии. Нашел одну старую, со звездами.

По мне, так это разговор пустой.
Вьювер, как-то приводил фрагмент интервью. (ролик с ютуба. Искать не буду) Так смысл там был такой…
«Я не помню, чтобы мы видели звезды, если только в секстант»
Поэтому, если их не видно глазами, то какие нафиг фотографии?

Ну ладно. Теперь про фотографию…
Сделана она Хаселем, до 2000 года, потому, что в 2000-ном я его родимого, к счастью, продал.
Снимал с балкона, с рук, но руки хорошо зафиксированы на перилах.
Вообще то я снимал Луну. Звезды получились сами.
А лет 5 назад, я кое-какие пленки переснимал цифровиком. Это гораздо дешевле, чем отдавать на сканирование. (если, кому интересно, могу рассказать, как это делается. Это, не сложно.)
В EXIF-е (если кто знает) параметры пересъемки.
Вранье в двух местах.
Во времени. Был не час ночи, а час дня. (это я am/pm перепутал.)
И в объективе. Он не 80мм, а 50мм. (Был поставлен старый советский макро-объектив «Волна», его цифровик не опознает)
Что еще можно сказать? При такой пересъемке нужно довольно много поработать с цветами. Они не то, что условные, а по памяти. Отлично помню, что небо было не черное, а темно-темно синие.
Я уже много лет над Москвой не видел черного неба. Еще помню, что пришлось солидно «притушить» Луну. Иначе при печати был просто белый кругляк.
Но все равно, штук 5 звезд там найти можно. А уж, сколько их ушло вместе с цифровым шумом…
Полноразмер по этой ссылке https://yadi.sk/d/017AQdmy33Rzmx
Может быть, теперь Призраку не надо будет напрягаться…

Я просто про это ничего не знаю. Потому и спрашиваю. Может вранье это?

Если это мистификация, то Леонов в теме и под подпиской о неразглашении.

Какие стык.узлы "Союзов"? Для ЭПАС был разработан андрогинный стыковочный АПАС-75 с дальнем прицелом под универсальность для всех последующих КА.

Братюнь, ну ты чего? Почему всё, что до тебя не доходит, твой мозг воспринимает как чей-то "слив"?
Бе-бе-бе леплезентативняя Ты чего несёшь? Какая репрезентативная? Тебе годы - годы! - пытаются объяснить, что главное - девять точек забора грунта. Девять. Шесть американских и три советских из девяти областей Луны. И большинству селенологов-петрологов архиважно изучить и сравнить образцы из девяти разных областей. Какая нахрен репрезентативность, как она ЭТО у тебя учитывает, Джон Нэш недоделанный блин, игрок с числами.
Это ты себе скажи.

Луна в геологическом отношении оказалась неинтересной. Она покрыта в основном базальтами (районы «лунных морей»). Там нет как на Земле «земной коры». А базальты все почти одинаковы, что на Земле, что на Луне, что на Марсе и тд. и совершенно неинтересны

Я в дискуссии последний, на продаже не настаиваю. Это ваш коллега восторгается, с него и спрашивайте.

Интересность моя в щенячьем восторге Вьювера от продажи части Истории начала космической эры.

Вьювер, как-то приводил фрагмент интервью. (ролик с ютуба. Искать не буду) Так смысл там был такой…
«Я не помню, чтобы мы видели звезды, если только в секстант»

...И тут внезапно Кранц вспомнил, о чём ему на днях поведал асхат.

...И тут внезапно Кранц милостиво соизволил вспомнить, о чём ему на днях поведал польщённый вниманием столь выдающейся персоны асхат.

А кто продает-то? ГЕОХИ?
У советского ЛГ, что конкретный хозяин появился?
Спрошу по-другому. Кто деньги получает?

а это про вас же , с пацанами на другом форуме спорите "Олег К. Всегда настораживает моментальная способность встать на защиту НАСА. Вот вроде бы скажи слово неугодное НАСА, тут же появляются читатели и начинают писать, писать, писать. По теме или не по теме, без разницы, главное вставить пост. Может быть мониторите все сайты, связанные с Луной. Типа, у вас есть дежурные?."

Задавался вопрос про Ваши источники про "гостайну" на выдачу камней Аполлонов. Чего на личности переходим? А я тут достаточно давно пишу, см. на профиль. Старожилы форума могут подтвердить.

А я тут достаточно давно пишу, см. на профиль. Старожилы форума могут подтвердить.

а про " большую часть лг с аполона положили в камеру для "изучения когда будут лучшие методы "" пишут многие , в том числе и западные ученые - а вот смысла в этом практического никакого

Само по себе заявление, что подавляющая часть т.н. "американского лунного грунта" якобы хранится в неприкосновенности для будущих поколений исследователей уже является, хотя и косвенным, но достаточным доказательством фуфловости всей этой истории, стоит только на секундочку включить мозг.
Я уже как-то высказывался на эту тему, но глядя на непрестанное многословное мельтешение корнея видно, что не в коня корм, придётся повторить ещё разок.
Корней! А что Луна, как источник материала для исследований, уже кончилась?
Да вроде бы нет!
К тому же Пендосия, судя хотя бы по бесконечным простыням того же скрозника, является обществомъ неослабевающегоъ прогрессаЪ© - надо полагать это полностью относится и к техническим возможностям по доставке лунного грунта тоже.
Уж если пендосы образца 60-70х годов ХХ века смогли лихо припереть чуть ли не полтонны, то их будущие поколения, буде у них возникнет такая потребность, заведомо смогут не особо напрягаясь сами доставлять его в нужных количествах и желаемого качества в совершенно свеженьком виде.
На кой хер им тогда будут надобны заплесневелые залежи полу/вековой давности?
Ну а если тезис о непрерывном прогрессе (в т.ч. техническом) Пендостана ложен, и они с усиливающейся скоростью деградируют - то тем более никакой лунный грунт для будущих поколений деградантов нахер не потребуется. Обезьянам наука без надобности.
Таким образом логики в торжественных будущепоколенных пендогрунтозаявах ровно 0 (ноль!), с чем вас, господа насатые, и поздравляю.

Пилять, да что же это такое, как не зайду сюда все одно и тоже, как и не уходил никуда.

Степаныч! Ну неужели ты надеялся, что у всяких корнеев, скрозников и прочих глистунгов вдруг проснётся совесть проблеск рассудка и они узреют то, что видно даже слепому?

На это я не надеялся, я думал какие-нибудь новые перлы выудить, а то трехногие микросхЭмы уже баяном стали, а новых перлов так и нет.

После саги о среднихЪ величинахЪ нашего Источника Вечного Наслаждения aka корнея что-нибудь не то что превосходящее, но даже сравнимое отмочить просто нереально.

Не читал этого раньше

И тут внезапно Кранц вспомнил, о чём ему на днях поведал асхат... Ну и попробовал заодно.

Всем известная аналитическая программа.



Содержание:
с 00.00 мин. - Ситуация между США и КНДР.
с 09.08 мин. - Парад в КНДР и угроза войны.
с 12.55 мин. - Противостояние США и России по Сирии, Рекс в Москве, химатаки.
с 33.22 мин. - о Космонавте Гречко Г.М.
с 40.50 мин. - Американцы никогда не были на Луне.
с 50.35 мин. - Пасхальное воскресение (до конца - 57.54 мин.).

Я бы хотел, чтобы Вы подробно посмотрели вот с этого времени:
с 40.50 мин. - где рассматривается, что Американцы никогда не были на Луне.

Вот почему (подробное объяснение в видео):
1. У Американцев не было технической возможности полёта на Луну.
2. Фальсификация старта ракеты при взлёте с Земли.
3. Самая мощная ракета после завершения программы нигде и никогда не использовалась.
4. Создатель ракеты фон Браун после полётов "Аполлонов" был отстранён от работы.
5. Все сотрудники КБ фон Брауна (более 700 чел.) были уволены.
6. Утеряны все разработки фон Брауна.
7. Полное отсутствие конструкторской документации ракеты "Атлас 5".
8. Все астронавты отказались поклясться на библии, что они были на Луне.
9. Астронавты говорили, что не видели звёзд (при этом очень нервно себя вели).
10. После приводнения через 1 час астронавты выглядят очень бодро.
11. Ещё через некоторое время бодро общаются с Никсоном.
12. Весь лунный грунт под грифом секретно до 2017 года.
13. Объёмные материалы грунта никому не предоставлялись.
14. Русские были первые во всём:
- 1-й аппарат в космосе;
- 1-й человек в космосе;
- 1-я женщина в космосе;
- 1-й выход в открытый космос;
- 1-й аппарат на Луне;
- 1-й аппарат на Венере;
- 1-й аппарат на Марсе;
15. Америка не могла быть в чём то второй, поэтому сфальсифицировала Лунную миссию.

Думаю, что это не последняя передача на эту тему, т.к. Путин В.В. недавно отдал распоряжение об рассекречивании и обнародовании архивов, времён СССР.