Sevpolitforum.info

Согласен.
Но необходимо помнить о нюансах:
а) Такой союзник нестабилен. Я считаю, что нестабильный союзник хуже врага.
б) Такой союзник нас дискредитирует и портит возможности для налаживания других союзов.
в) Если вспомнить, сколько долгов было списано, - такой союзник ещё и очень дорого обходится.
г) Очень вредно для будущего, как всей планеты так и России, поддерживать любые исламские государства.
д) Союз не заключается ради союза, должна быть цель, и должна быть определена приемлемая цена. Если относительно Ирана как союзника можно найти плюсы, то по моему мнению Сирия в качестве союзника для России бесполезна.

а) Такой союзник нестабилен. Я считаю, что нестабильный союзник хуже врага.

б) Такой союзник нас дискредитирует и портит возможности для налаживания других союзов.

в) Если вспомнить, сколько долгов было списано, - такой союзник ещё и очень дорого обходится.

г) Очень вредно для будущего, как всей планеты так и России, поддерживать любые исламские государства.

д) Союз не заключается ради союза, должна быть цель, и должна быть определена приемлемая цена. Если относительно Ирана как союзника можно найти плюсы, то по моему мнению Сирия в качестве союзника для России бесполезна.

Выглядит буквально, как вранье из методички.

Х**вый политрук из него, только такой вывод можно сделать читая его простыни. Поэтому их никто и не читает как правило.

из-за простыней половину веток народ перестал читать
Ветку про Донбасс неслит достаточнл вспомнить

Игил заявил, что американская мать бомба урона им не нанесла. Нет ни погибших, ни раненных.
https://ria.ru/world/20170414/1492287255.html

Вообще интересно, как матрасники после мать её бонбы посчитали количество трупов в катакомбах, аж 36 насчитали. Но каааак?

Вообще интересно, как матрасники после мать её бонбы посчитали количество трупов в катакомбах, аж 36 насчитали. Но каааак?

Вообще интересно, как матрасники после мать её бонбы посчитали количество трупов в катакомбах, аж 36 насчитали. Но каааак?

Позывной исчез например. Прочих данных анализ. Ну там переговоры по горячему.

Вообще интересно, как матрасники после мать её бонбы посчитали количество трупов в катакомбах, аж 36 насчитали. Но каааак?

Меня терзают смутные сомненья - бабаев типа завалили 36... томагавков пропало тоже 36.

Кстати, бабаи говорят, что никого не убило. Так сказать - большой пук.

Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»

Неделю назад американские военно-морские силы ударили крылатыми ракетами (КР) «Томагавк» по сирийской авиабазе Шайрат. Сейчас Пентагон угрожает применить их в Северной Корее. О том, почему «Томагавки» очень сложны как цели и каким образом от них можно защитить войска, аэродромы и пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет, в интервью «Известиям» на условиях анонимности рассказал один из ведущих российских специалистов — разработчиков средств радиоэлектронной борьбы.

— Насколько американские крылатые ракеты «Томагавк» (Tomahawk) сложны как цели для средств радиоэлектронной борьбы ?
— Это очень сложные цели. Скажу более, сейчас не только в России, но и в мире нет достаточно эффективных средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые гарантированно могут сбить их с курса или вывести из строя. Можно только ухудшить точность наведения ракеты или заставить подняться на такую высоту, где ее теоретически могут сбить системы противовоздушной обороны.

— Многие эксперты утверждают, что достаточно заглушить сигналы спутниковой навигационной системы GPS, чтобы ракета не смогла определить свое местоположение и сбилась с курса.
— К сожалению, это далеко не так. Такие заявления «эксперты» делают из-за незнания принципов работы системы наведения и навигации «Томагавков».

Эти крылатые ракеты оснащены достаточно сложной инерциальной навигационной системой (ИНС), которая работает в связке с радиовысотомером (небольшой радар, который измеряет расстояние до земли. — «Известия») и оптико–электронной системой. В ИНС заложены маршрут полета по рельефу местности и координаты цели ракеты. Система навигации ведет ракету по курсу, задает скорость и высоту полета. Все это ИНС делает автономно.
Но если полет длится несколько часов, у ИНС «накапливается ошибка». Ракета постепенно смещается с заданного курса, но система перестает это «видеть». Поэтому необходимо провести коррекцию. По внешним данным определить, где фактически находится ракета, и скорректировать работу инерциальной системы.

В ИНС «Томагавка» используется «коррекция по экстремальным точкам». Экстремальные точки — это хорошо различимые объекты местности с характерными очертаниями. Горы, группы холмов, долины, излучины рек и т.д. В заданных точках маршрута ракета включает оптико-электронную систему. В памяти ИНС заложено эталонное изображение — как должна выглядеть местность, если ракета идет по курсу правильно. Сравнив «эталон» с тем, что увидела оптика, ИНС понимает, насколько она отклонилась. Как правило, таких точек на маршруте полета «Томагавка» несколько.
Полет ракеты проходит на высоте 30–50 м.

Во время коррекции «Томагавк» на несколько секунд поднимается до высоты 100 м, но потом опять снижается. При подлете к цели КР резко набирает высоту. Это сделано для того, чтобы обеспечить лучший обзор оптико-электронной системе. Ведь «Томагавк» находит цель не только по ее координатам, но и по видеоизображению. В памяти ракеты заложены контуры объекта. Система наведения ракеты анализирует видео, находит контуры цели, сопоставляет координаты с заложенными в памяти и только потом поражает объект. В среднем ракета падает от цели в радиусе не более 10 м.

— В каких же случаях используется система GPS?
— В современных «Томагавках» (в частности, в модификации «Тактический Томагавк» (Tactical Tomahawk), которая применялась для удара по Шайрату) используется спутниковая навигация. Но GPS нужна только на конечном участке полета, когда ракета поражает цель. Благодаря спутникам точность ракеты увеличивается с 10 м метров до 10 см. Это особенно важно, когда КР уничтожает точечные цели. Например, пусковые шахты межконтинентальных баллистических ракет.

Упав в радиусе 10 м от многотонной крышки шахты, «Томагавк» не причинит ей вреда. А благодаря спутниковой навигации ракета попадет в центр конструкции и разрушит ее. Но для поражения площадных целей (аэродромов, стоянок техники, позиций войск) такая точность не нужна.
Также GPS используется системой навигации КР на участках коррекции курса. После коррекции инерциальная система сверяется с данными GPS. Но и без спутниковой навигации «Томагавк» всё равно выйдет на цель.

— В средствах массовой информации появились сообщения о том, что российский вертолет РЭБ «Рычаг-АВ» заглушил и заставил упасть несколько десятков американских «Томагавков». Какие еще средства радиоэлектронной борьбы могут помочь в борьбе с этими ракетами?
— «Рычаг–АВ» работает преимущественно по зенитно-ракетным системам. Поэтому заявить, что он «заглушил» «Томагавки», мог только полный дилетант.

Если цель ракеты точечный объект, то достаточно применить «глушилку» спутниковых навигационных систем. К примеру, хорошо подойдет станция РЭБ «Житель», которая стоит на вооружении Российской армии. Точность «Томагавков» упадет, и поразить цель они не смогут.
Но если ракеты бьют по площадным целям, то подавлять GPS бессмысленно. Боевая часть ракеты — это несколько сотен килограммов мощной взрывчатки. Даже с точностью в 10 м она гарантированно уничтожит цель.
Еще один вариант — задавить мощной помехой радиовысотомер ракеты. В случае отказа этой системы ракета сразу поднимается на несколько сотен метров.

Это сделано для того, чтобы «Томагавк» не столкнулся с объектами на земле. Набрав высоту, ракета становится уязвимой для средств ПВО.
Но подавить радиовысотомер нелегко. У него очень слабый отраженный сигнал, который, к тому же, направлен строго вертикально. Поэтому «глушилка» должна накрывать помехой огромные площади. Для этого она должна иметь очень серьезную энергетическую мощность и устанавливаться на высоте в десятки метров. Чем выше стоит станция помех, тем дальше она может «давить» сигналы противника. Но эффективна такая «глушилка» только когда она прикрывает «ракетоопасное направление». То есть участки местности, расположенные недалеко от маршрута полета ракет. В остальных случаях она бесполезна.


Можно ослепить лазером оптико-электронную систему «Томагавка», и ракета не сможет визуально распознать контуры цели. Тогда ей придется бить только по заложенным координатам. Но это только ухудшит ее точность, не более того. К тому же на эффективность лазера сильно влияют погодные условия и расстояние до цели.
— Как все-таки отразить ракетный удар «Томагавков»?
— Как говорится, «против лома нет приема».

Пока самый эффективный способ борьбы с «Томагавками» — это зенитные комплексы типа «Панцирь». Как показывают испытания и учения, «Панцири» уничтожают такие цели очень эффективно.
Также сейчас проходят испытания системы борьбы с КР, основанные на новых физических принципах. Раскрывать особенности их работы я не буду. Скажу одно — они смогут полностью выжигать радиоэлектронное оборудование ракет.

эксперта в студию!

на самом деле сварить зарин проще пареной репы любому второкурснику. Тот же хлорофос, только с другими заместителями.
Кстати, а на глаза "пострадавших" от химатак хоть кто-нибудь внимание обратил? Или картинки не было?

14-04-2017

В рамках достигнутых соглашений об эвакуации жителей поселков Кафрея и Аль-Фуа, блокированных террористическими группировками в течение двух лет, начался вывоз боевиков и их семей из населенных пунктов Забадани и Мадая провинции Дамаск. Одновременно в район Ар-Рашидин города Алеппо уже прибыли 75 автобусов и 20 машин скорой помощи с мирными гражданами блокированных поселков.

Корреспондент агентства САНА в Алеппо сообщил, что автобусы и скорые перевезли 5000 человек, которые впоследствии будут отправлены в район Джибрин. Параллельно 60 автобусов вывезли 2350 боевиков и их семьи из Забадани в провинцию Идлеб.

Корреспондент добавил, что к востоку Алеппо в Джибрине администрация подготовила центры временного проживания для жителей Кафреи и Аль-Фуа.

Следует напомнить, что эти поселки подверглись сотням минометных обстрелов со стороны террористических группировок, в результате чего погибли десятки мирных граждан и была повреждена инфраструктура.

http://www.sana.sy/ru/?p=106430

Согласен.
Но необходимо помнить о нюансах:
а) Такой союзник нестабилен. Я считаю, что нестабильный союзник хуже врага.
б) Такой союзник нас (США) дискредитирует и портит возможности для налаживания других союзов.
в) Если вспомнить, сколько долгов было списано (хотя бы вспомнить "башни-близнецы" 11.09), - такой союзник ещё и очень дорого обходится.
г) Очень вредно для будущего, как всей планеты так и США, поддерживать любые исламские государства.
д) Союз не заключается ради союза, должна быть цель, и должна быть определена приемлемая цена. Если относительно Турции как союзника можно найти плюсы, то по моему мнению Саудовская Аравия в качестве союзника для США бесполезна.

А что у них с глазами ?