Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Технология это последовательность действий при помощи, которых можно из чего-то получить что-то.
Бедняшка... Технология — совокупность методов и инструментов для достижения желаемого результата.
Вот это определение опять из интернета? С этим просто беда.
«Технология» и «метод», это синонимы.
Можно сказать «технология получения стали», а можно «метод получения стали», это будет одно и тоже.
Только понятие «метод» шире.
Определять, что-то синонимом, да еще более широким, это «не камильфо». Это отучается математикой. Основное это последовательность действий.
Действия, естественно производятся инструментом. Технология относится только к технике. Отсюда корень «техно».
Сейчас уже договорились, например, и до «технологий воздействия на толпу», хотя в данном случае, это метод.
Слово «технология» начали совать куда угодно совсем недавно, начиная примерно с 80-х годов прошлого века, размывая это понятие.
Вначале это «резало ухо» у тех, кто был в курсе, также как «в украине».
Но потом привыкли, даже к «в украине». Зато теперь можно давно известную фрезеровку записать, как достижение чего угодно. И это не так безобидно, как кажется.
Вот Вам совокупность инструментов.
Осталось добавить несколько методов. В объектно-ориентированном программировании методами называются функции и процедуры. Можно их добавить. Хоть 100 штук. Ну и цель определить. Получится Ваша технология.
Сейчас понятно чего стоит Ваше определение?
Вот и «Скрозник» не главную мысль законспектировал, а следствие. Трудности у Вас с выделением главного.
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Обычно эта последовательность записывается на бумажке. Эта бумажка называется «технологическая карта.»
Да, для ремесленника такого понимания технологии вполне достаточно.
Это называется документирование. Благодаря этому технологии потерять невозможно.
Сейчас, чай не 13 век, когда все из жадности от отца к сыну. Помните «Андрея Рублева» Тарковского?
«А отец то, жила рваная, так и помер, а секрет колокольной бронзы так и не рассказал»…
Вы обратили внимание, что о сотнях потерянных технологий вещают кто угодно, но только не технологи. Обрисуйте в двух словах механизм утери технологий.
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Технология фрезерования существовала за несколько веков до «Аполлона». Кстати, по их рассказам, ячеистые панели на «Аполлоне» они не фрезеровали, а травили, как лохи.
Травление или химическое фрезерование, как они называли - не суть. Суть в изготовлении ячеистой панели из цельного куска металла. Ну и механическая фрезеровка применялась для простых плоских панелей LM. Вы, как всегда, не в курсе.
Ага. Значит суть, это то, что делали из цельного куска? А из чего еще можно делать? Из опилок? Что Вы опять «пургу несете»?
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Двигатель посадочной ступени LMDE не «керосинка», а самый, что ни наесть «ядовитый», на Аэрозине. Даже этого не знаем.
Знаем, знаем. "Это конструкция, а не технология"©(Ваше). А технологии - это штифтовый форсуночный аппарат, схема охлаждения КС и СА, система подачи топлива и т.п....
Причем тут все эти «штифтовый форсуночный аппарат, схема охлаждения КС и СА, система подачи топлива и т.п»?
Да. Это все конструкции и агрегаты, а не технологии. Технологии это способы их изготовления.
И здесь Вы опять не смогли выделить главное.
Главное, это то, что двигатель посадочной ступени LMDE работал на Аэрозине. А у Вас он чудесным образом превратился в «керосинку» и продолжил свое эволюционное развитие.
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.
И всегда очень широко и неопределенно 
