Sevpolitforum.info

Т.е. основная причина - отсутствие внятных перспектив для предложить, т.е идейная нищета? Так с этого бы сразу и начинали.

Что не было вооруженных сил у РФ вообще в 2011 ? Хоть даже тем же что и Чечню в порядок приводили в 2000 и у Асада была полноценная армия. И повстанцы ещё силы не набрали

Для этого не нужно С-300, достаточно нашего вето как вчера. В Ливии нас обманули.

Пля, какой-то детский сад. Нас обманули...
И что, в Сирии только аэропланы Асада и РФ летают? Других ведь никто не приглашал.

Тоже хотел сказать об этом - думаю, серьезные сдвиги пошли после 2008г. Во время Ливии не могли помочь еще и по причине слабости
ливийской армии и отсутствии у нее серьезных союзников. При всех качествах социального строя Ливии ее лидер не сделал главного -
не было мощной, мотивированной, способной армии - люди привыкли к благам социализма и не были готовы защищать его. Сейчас думаю -
укроину нам подставляли, чтобы мы туда влезли - вероятно, у США был бы повод тогда полномасштабно влезть в Сирию (в обход институтов
ООН). Поэтому сейчас США не могут юридически влезть дальше поддержки курдов и "оппозиции" - хотя и пытаются. Мы тоже - дальше ДНР и
ЛНР не вмешиваемся и присутствие России там крайне минимально.

Достаточных для противостояния с США и операций за пределами страны - не было. Как и спутниковой группировки нужной.

Она (угроза) давно возникла еще. Я тоже считаю, что наши припозднились и было бы лучше и проще если бы раньше вспомнили о том что в Тартусе ведь наша последняя база в Средиземном море.

До 2015 там списочного состава было 4 (четыре) человека. Помню еще ранний репортаж Стешина. И вспомнили о ней только перед своим входом в Сирию. До этого было "дорого и ни к чему"(с).

Так и было - нас неоднократно нае...обманывали. И с бесполётной зоной над Ливией, в период которой было совершено около 27 тысяч самолёто-вылетов американских демократоров, и с расширением НАТО. Легко обманывается чистый и законопослушный гражданин. Однако, если его достать до печенок, то получим ... вселенский визг коалиции под Алеппо.
Не вставляйте свой комариный писк в этот громоподобный глас возмушшшения.

Хе-хе И как они сейчас ему помогут? Тогда сейчас зачем поставили? Чтоб було?

ЗЫ Типа, буквально на днях не разбомбили то ли 6, то ли 8 мостов, а менее месяца назад "координинующиеся с нами" израильтяне не нанесли удара по правительственным войскам? А ещё ранее не было никаких видео о сбрасываемых с воздуха ништяках то ли оппозиции, то ли ИГИЛ?

Так тож "партнеры", по ним не шмаляют.
Это против авиации ИХИЛ.

Не подскажите, с чего в взяли что С-300 Асаду помогают? Они помогают исключительно РФ.

Даааа, а я думал это против неопознанной Крылатой ракеты, программу которой анализировать нет времени.

томас_а
вот я не могу взять в толк, что же вас так раздражает.
То, что мы не помогали несколько лет назад или то, что мы сейчас помогаем
Или вы считаете, что нам следует свернуть совершенно законную операцию в Сирии и устроить незаконную в укре?
Вы уже несколько страниц тут мутите а что хотите сказать - хрен поймешь.
Если у вас есть некая глубокая мысль (в чем я сомневаюсь, но тем не менее теоретически она может быть), то быть может вы соизволите ее озвучить ясно и членораздельно.
Желательно без пассажей о лживом телевидении... в отличии от вас, я его не смотрю.

Странные какие-то геополитики пошли - им не менее трёх раз на двух страницах написали, что это просто мнения, мнения о том, что заявляемые цели как-то не очень соответствуют тому, что происходит

Тю, проданные Сирии С300 помогают России? А я думал (ранее из всех утюгов доложили), что Россия там имеет С400

Олег Евгеньевич
Их раздражает, что колбасят арабов а не например Киев

Поздней ночью боевики ИГ(Запрещены в РФ) атаковали позиции сирийской армии в районе Пальмиры. Атака началась с отправки нескольких новых и скоростных шахидмобилей, которые к слову, в большинстве своём были остановлены. На северном и южном направлении города атаки были отбито, но на востоке боевикам удалось вплотную подошли к Итрии и захватить несколько блокпостов по пути.Захвачены трофеи.

склад ала я в бар однако
https://vk.com/war_news?z=video-80727281_456241069%2Fa8d566d5ecd0ba55a1%2Fpl_wall_-23956241.

Главная задача - это защита наших геополитических интересов. Но о таком в мир говорить не станут. Мне кажется, это стандартная дипломатическая практика. Что вас смущает?


А где противоречие, там есть как C-400, так и C-300. Задача их, защита наших военных баз от необдуманных действий партнеров.

Это проданные тогда, когда бомбить не полетели?
Теперь по порядку, вы про какое время тут пишите? Похоже про будущее.

Никаких противоречий. Кроме того, что машина соседа - это машина соседа и он на ней ездит, а не вы

Источник.

А кроме того, в этой теме было выдвинуто ещё несколько версий - наши нефте-газовые интересы, геополитические шашки с Пентагоном/Госдепом, война с американцами на чужой территории и т.д. (это я вспомнил с последних пары страниц только

Попробуйте объяснить человеку, который заказал у вас, например, "Ладу-Калину", то вы не отдали её три-четыре года назад, потому что ему всё равно ездить некуда было, а вот сейчас будет и вы это точно знаете, в отличии от него

А разве Россия поставила сирийской армии С-300?

Последние пару-тройку дней об этом говорят, а вот где они - наверно в пути

Француз
Вы вообще в какой реальности обитаете.? Зачем обьяснять Асаду, который позвал РФ на помощь ," что ездить было не куда," за то сейчас не проданные а привезенные для защиты наших специалистов с-300, с-400, делают свое дело на пользу РФ, Или вы хотите что бы мы поставили Асаду С-300 и ущли из Сирии?, с вами согласится госдеп, но вряд ли Асад. я вообще не понимаю ваш глумеж.

Не понял, что вы этим хотите сказать. Мы поставили c300 и c400. Разве их именно сирийской армии поставили?


И? Что вам не нравится в этом заявлении?

Для "медленных газов" объясняю ещё раз: я ничего не хочу, я просто выражаю своё мнение, что заявляемые цели нашего участия в Сирии не очень соответствуют нашим действиям.

И ещё раз специально для вас: вы в 2011 году получили предоплату, потом в 2013 году получили полную сумму за товар, но отказались его поставлять, а потом вдруг (!) в 2016 году решили таки его поставить - сможете логически объяснить такие "геополитические хитрые ходы"?