Sevpolitforum.info

Советская система не могла ее решить в принципе.

Всю торговлю, сферу услуг, туризм, производство ТНП надо было отдавать в частные руки. Государству нечего делать в управлении ресторанами или в пошиве шуб (к примеру).

если у штурвала идиот?

у кого при СССР, оказывается, даже бумажки туалетной собственной не было, все обобществленное.

у него пипифакс был нумерованный, строгой отчетности

В целом - Вы правы ( ну, может, за исключением в_с_е_г_о производства ТНП). Но Никита Сергеевич, в свое время, посчитал иначе...

Занятно читать, как такие господа как приазовец и ко поносят страну которая дала им бесплатное образование, жилье, да и вообще сделала возможным их существование. Ведь не будь СССР, то переживи РИ вторую мировую, и приазовец и ко пасли бы гусей за огородами, а не в интернетах сидели.

Воспитательница в детском саду спрашивает: "Дети, в какой стране самые красивые игрушки?" Дети (хором): "В Советском Союзе!" Воспитательница "А в какой стране самые нарядные детские одежды?" Дети (хором): "В Советском Союзе!" Воспитательница: "А в какой стране самое счастливое детство?" Дети (хором): "В Советском Союзе!" Вдруг Вовочка заревел. Воспитательница: "Вовочка, почему ты плачешь?" Вовочка (вытирая кулачком слезы и сопли): "Марь Иванна, хочу жить в Советском Союзе!"

Теперь мы видим, что реально была такая проблема - штурвал дали народу, не проверив умственных способностей. Все они тут, в этой ветке и собрались - у кого при СССР, оказывается, даже бумажки туалетной собственной не было, все обобществленное.

Доступна ли диалектика животным и антисоветчикам?
Что такое диалектика? Это понимание мира в его противоречиях. Понимание того, что каждое явление имеет две стороны, находящихся в противоречии друг с другом. У медали две стороны, у палки два конца и т.д. Ранее в теме "Чем люди отличаются от животных?" я показал, что в антисоветчиках присутствует ярко выраженное животное начало, вследствие чего они не способны рассматривать явления в их развитии по времени и неспособны видеть его в целом. Мыслят в категориях здесь и сейчас, хорошо или плохо.

Покажу отсутствие у них, антисоветчиков, диалектического типа мышления на примере все той же колбасы. Что очереди за колбасой в СССР (одна сторона медали - плохая) есть прямое следствие ее дешевизны (низкой государственной цены) - финансовой доступности для всех слоев населения. Это уже вторая сторона медали - хорошая.

Ведь достаточно было поднять в разы цены в 1992 году, как стороны медали поменялись друг с другом: хорошая стала плохой, а плохая хорошей. Очереди исчезли в мгновение ока, но колбаса стала недоступной по цене большинству населения, вследствие чего резко снизилось потребление всех дорогих продуктов питания и возросло потребление дешевых типа картофеля и макарон (бедный тип потребления):

В целом - Вы правы ( ну, может, за исключением в_с_е_г_о производства ТНП). Но Никита Сергеевич, в свое время, посчитал иначе...

Никита - да, он убил народную кооперацию.

Но был шанс ее реанимировать - реформы Косыгина. Главные пункты этой реформы: сокращение госуправления и расширение независимости предприятий, перевод экономических отношений на прибыль, себестоимость, рентабельность.
Щекинский эксперимент - на хикомбинате заморозили фонд зарплаты, а съекономленными средствами позволили распоряжаться предприятию.
Число работников сократилось, объем выпускаемой продукции вырос, рентабельность выросла в 4 раза.

«Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Но как они подошли к этому делу? Как водится, взяли карандашик и подсчитали, какой может быть прирост скота и за сколько лет. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии…» (Н. С. Хрущёв, 1958 год)

Первый секретарь Рязанского обкома КПСС А. Н. Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, были утверждены областной партийной конференцией, а 9 января 1959 года по настоятельной рекомендации Хрущёва и вопреки мнению Сельскохозяйственного отдела ЦК КПСС опубликованы в «Правде». На «вызов» ответили несколько других областей. Рязанская область не успела ещё приступить к реализации своей грандиозной программы, как на неё посыпались награды. В феврале 1959 г. она получила орден Ленина. Ларионов в декабре того же года стал Героем Социалистического Труда.

Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота за 1959 г., а также большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем были организованы закупки скота в соседних областях за счёт средств из общественных фондов, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т. д. «Мясной налог» ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по всем городским учреждениям; сдаваемое государству (по чисто символическим ценам) мясо исчезло из продажи. 16 декабря местные власти торжественно рапортовали о стопроцентном выполнении плана: область «продала» государству 150 тыс.т мяса, в три раза превысив поставку предыдущего года; обязательства же на 1960 год брались ещё более высокие — 180 тыс. т.

Однако в 1960 году заготовки не превысили 30 тыс. т: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65 %. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50 %.

Число работников сократилось, объем выпускаемой продукции вырос, рентабельность выросла в 4 раза.

Тут, конечно, можно было бы спросить - а как себя чувствуют сокращённые работники.
Но ведь рентабельность.
Подумаешь, какие-то невписавшиеся в реформы.

Сокращенные работники занимаются другим полезным для общества трудом.
Или это правильно, когда 1000 работников делают работу, с которой могут справиться 400?

Это сверхкраткое изложение либеральной экономической модели?
Так нахлебались уже.

9 сентября 1962 года в газете “Правда ” появилась программная статья Е.Г.Либермана, тогда еще неизвестного профессора Харьковского университета, в которой он изложил основные идеи своего взгляда экономической реформы управления народным хозяйством и планирования, о необходимости которой в то время шли разговоры в высших правительственных кругах.

Всё это до боли напоминает всякие программы всяких гениальных экономистов, которые повыползали
при Горбачёве и потом нарулили.

А пример Китая не наводит на мысль о том, что либеральные экономические реформы все таки можно проводить.

Ну если готов в нужный момент танками проехать по майдану Тяньаймэнь - наверное, можно.

Ха-ха.
Митингующие на площади Тяньаньмэнь в 1989 году протестовали против ... слишком медленного внедрения рыночных либеральных реформ.

Собственно говоря, это жестоко разогнанный китайский майдан. Поэтому действия властей были осуждены всеми западными странами.