Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 26 июн, 2025, 16:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
Quote:
А надо было учиться делать мощные твердотопливные ускорители - которых у нас и до сих пор нет даже в зародыше.

Наземное базирование -"Тополь"
На подводных лодках - Р-39, "Булава"

Можно еще реактивные снаряды от "Катюши" вспомнить.

Тяга РДТТ у "Тополя" и "Булавы" на порядок меньше чем у РДТТ у шаттла и SLS.
РДТТ "Тополя" и "Булавы" - это просто игрушка по сравнению с твердотопливными ускорителями для шаттла.
Мощные РДТТ - это самое слабое место нашего ракетного двигателестроения для космоса - не умеем мы до до сих пор делать мощных РДТТ.
Только игрушечные.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Олег, я в курсе, что существует Вкипедия. :) Только фокус с номером дома там не раскрыт....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
О чем спор про номера домов на Косыгина (Воробьевском шоссе)?
Когда-то я работал на Воробъевском шоссе 2 - но таких деталей в упор не помню...
Оно вам надо?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Олег, я в курсе, что существует Вкипедия. :) Только фокус с номером дома там не раскрыт....

Если часть Воробьевского шоссе переименовали в улицу Косыгина, то ессно "поехала" и нумерация домов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
О чем спор про номера домов на Косыгина (Воробьевском шоссе)?
Когда-то я работал на Воробъевском шоссе 2 - но таких деталей в упор не помню...
Оно вам надо?

Тут выше написали, что указанный на сканах доках адрес - фикция. При этом я нашел кучу книжек, где адрес редакции
Quote:
Москва, В-334, Воробьевское шоссе, 47а, Институт геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского Академии наук СССР

указан точно такой же.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Тут выше написали, что указанный на сканах доках адрес - фикция. При этом я нашел кучу книжек, где адрес редакции

Да тут что угодно фикцией объявят.
Что касается сканов - нет никаких сомнений в их подлинности.
В советское время мне доводилось видеть аналогичные документы значительно более низкого качества.
Ну а ляпы на них допускались очень часто - на механических же машинках печатали.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Если часть Воробьевского шоссе переименовали в улицу Косыгина, то ессно "поехала" и нумерация домов.
И я так думал. Но - не сходится. Нумерация и Воробьёвского, и Косыгина начинается с одного места. Поплыть могла только нумерация участка, оставшегося Воробьёвским шоссе и сейчас. А разница между 19 и 47 слишком велика, чтобы списать на снос чего-то там.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Кстати на водородные ракетные двигатели перешли уже давно не только США и Европа, но и Япония.
Ближайшие ракето-носители Китая - тоже на водородниках.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Тут выше написали, что указанный на сканах доках адрес - фикция. При этом я нашел кучу книжек, где адрес редакции

Да тут что угодно фикцией объявят.
Что касается сканов - нет никаких сомнений в их подлинности.
В советское время мне доводилось видеть аналогичные документы значительно более низкого качества.
Ну а ляпы на них допускались очень часто - на механических же машинках печатали.

Вот я переписываюсь с человеком. Попросил первичные документы на передачу грунта. И этот якобы Хлестаков находит (или придумывает) старые бланки, ищет старую печатную машинку, старит бумагу и фигачит мне 4 страницы с пробами и описанием советского грунта.
Изображение
Кто в такое поверит?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Vister Wrote:
А разница между 19 и 47 слишком велика, чтобы списать на снос чего-то там.

И чего это я.... Сам живу на улице, где после дома 25 идёт 35-й....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Вот я переписываюсь с человеком. Попросил первичные документы на передачу грунта. И этот якобы Хлестаков находит (или придумывает) старые бланки, ищет старую печатную машинку, старит бумагу и фигачит мне 4 страницы с пробами и описанием советского грунта.
Кто в такое поверит?

Олег - завязывай пожалуйста.
К тому что ты тут говоришь недоверие возникает только у дураков.
Я обычно с удовольствием твои материалы читаю - узнал очень много нового для себя о лунном грунте - спасибо!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
А Луна разного цвета, в зависимости от области и условий освещения.
 
Отдельные же пробы грунта варьируются от серых и коричневых разных оттенков до зеленых и оранжевых.

Корней! :idiot:
Ты хоть сам-то врубаешься, что ты мелешь? Какие ещё могут быть на Луне условия освещения кроме Солнца? :lol2:
Что касается областей - для особо неграмотных барнаульских юристов (с четвертьвековым стажем Изображение) повторяю:
общий цвет лунной поверхности имеет крайне слабые вариации бурого и не зависит от наклона поверхности или, что то же самое, от угла падения солнечных лучей.
Сканы научных работ, где это впрямую сказано, я уже запарился давать - тебе они всё едино, что барану новые ворота.
Oleg Korney Wrote:
 
А Луна разного цвета, в зависимости от области и условий освещения.
Отдельные же пробы грунта варьируются от серых и коричневых разных оттенков до зеленых и оранжевых.

Батюшки светы! Никак методичку поменяли? Изображение
Ты же самый первый тут усирался со своим "серый, тёмный-черноватый", а нынче ишь как запел! -"коричневых - до зелёных и оранжевых"! Изображение
Итого - уже второй цветовой ренегаД.
А первый - так ведь и не признался, засранец этакий, по какому случаю тут "Wow! Orange soil!"

Изображение

Ну если
Кранц Wrote:
у НАСы отродясь Луна коричневая была.

то какое к херам уау? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Кто в такое поверит?
Да это просто от беспомощности... Так же, как у другого "скептика" липкая лента - совсем не скотч....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
НеПрохожий Wrote:
НАСА и полетами человека в космос давно не занимается...с 5 мая 1961 года :mrgreen:

Яркий пример непроходимости головного мозга.
Правда "есть сомнение в его наличии" (c) - тогда диагноз должен ставить специалист по дереву.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Если часть Воробьевского шоссе переименовали в улицу Косыгина, то ессно "поехала" и нумерация домов.
И я так думал. Но - не сходится. Нумерация и Воробьёвского, и Косыгина начинается с одного места. Поплыть могла только нумерация участка, оставшегося Воробьёвским шоссе и сейчас. А разница между 19 и 47 слишком велика, чтобы списать на снос чего-то там.

Дом такой был и точка! Там до ГЕОХИ даже другой институт находился:
Изображение
Изображение

Вот тут покрупнее:
Изображение


Последний раз редактировалось Oleg Korney 02 июл, 2016, 8:42, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 8:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Дом такой был и точка!
Я и не сомневался. Просто любая странность чем то обусловлена. Мне интересно - чем? Только и всего. Москвич может это знать. Но - не скажет. Потому, что - "коллега Феоктистова"... :D


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 9:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Vister Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Кто в такое поверит?
Да это просто от беспомощности... Так же, как у другого "скептика" липкая лента - совсем не скотч....

Нумерация проб в доке в любом случае или подлинная, или сделана с таковой.
Изображение
По нашей номенклатуре с грунтом первые две цифры - номер АМС, а следующие три - глубина. Ну и подробности типа "меланократовое габбро" никакой Вася не напишет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 9:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
У проходимца опять началась оливиновая истерика.
Это до вечера.
Если санитары не приедут.


Последний раз редактировалось skroznik 02 июл, 2016, 9:33, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 9:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
skroznik Wrote:
У проходимца опять началась оливиновая истерика.
Это до вечера.
Если санитары не приедут.

Цвет грунта что ли вычисляет по оливинам и пироксенам? :idiot: Дык, в реголите базальтов и габбро процентов 20 от всех частиц. А они вовсе не целиком состоят из пироксенов. Там их в виде зерен, дай бог, чтобы процентов 10 было. Уж земные базальты или их фото все видели. Лунные базальты включают в себя, кроме пироксенов, анортиты, плакиоглазы, авгиты, оливины, ильмениты, шпинели.

А если говорить про цвет пироксенов, то он определяется в основном содержанием железа . Обычно он от темно-зеленый до черного, но иногда светлеет вплоть до белого или почти бесцветного (диопсид, сподумен). Некоторые разновидности сподумена бывают окрашены в розовый, сиреневый или зеленый цвета (за счет примесей Mn или Сг). Коли конкретно вставляют пироксены в советском грунте, то в Луне-16 они были такие:
Изображение
Размеры кристаллов были что-то около 1 мм.


Последний раз редактировалось Oleg Korney 02 июл, 2016, 9:54, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Посмотрел Толяна. Надо было прибить человека, который ему показал функцию "гугль-картинка". :( Теперь из сотен ссылок с фотками оно будет выковыривать зеленоватые габбро и базальты и вываливать мегатонны фоток (его на Большаке за это дело изгнали в резервацию - форумы стало читать невозможно) . Хотя там серые и черные преобладают.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
НеПрохожий Wrote:
НЕУЖЕЛИ ЭТО ТЕ САЫЕ БАЗАЛЬТЫ ...СЕРЫЕ И КОРИЧНЕВЫЕ?
Изображение
:mrgreen:

Иди проспись. Ты еще налет мха и водорослей сюда не таскал. :idiot: На тебе серый:
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
НеПрохожий Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Хотя там серые и черные преобладают.

Нет бандеровец, ТЫ САМ НАПЕЧАТАЛ ДВАДЦАТЬ ПРОЦЕНТОВ!!!
А НАЗАРОВ ЧЕТКО СООБЩАЕТ ( покойник ваш наса ранец) ОСНОВА ЛУННОГО ГРУНТА ОЛИВИН ПИРОКСЕН ИЛЬМЕНИТ АНОРТИТ...ничего счерого :mrgreen:

А 80 это разные спеки и брекчии, которые черные и серые. А все вышеперечисленные минералы имеют самые разные оттенки. Причем базальты вовсе не состоят целиком из них. Это ПОРОДА, которая включает в себя кучу минералов. Гранит (тоже порода) также бывает любых оттенков: от белого до черного, и если ты собираешься доказывать, что он ТОЛЬКО РОЗОВЫЙ, то купи селедку и морочь ей голову. :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
НеПрохожий Wrote:
Oleg Korney Wrote:
налет мха и водорослей сюда не таскал.

И это Бандеровская твоя ..., тоже мох:
Изображение
:devil: :devil: :devil:

Ты собираешься доказывать, что ВСЕ базальты зеленые? :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Ладно, побаловались и хватит. Иди в игнор обратно. :pp:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 июл, 2016, 10:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 11 апр, 2014, 6:21
Сообщения: 3964
Откуда: Челябинск
Не мог не ответить на Ваше обращение ко мне.
Кранц Wrote:
ZaRus1 Wrote:
Идёт постоянная война паразитов (и их приспешников) с созидателями.
Слава Богу, у России есть Поповы и НеПрохожие. (Есть свои честные настоящие "военные" и в других странах).
Э, брат, плохо дело. Похоже, вы совсем не понимаете, где проходит политико-идеологическая линия раздела на т.н. Луносрачах. Позвольте, я вас немного сориентирую. Нашим недавно присоединившимся к теме вменяемым читателям, возможно, тоже будет полезно осознать, как обстоит дело с этой точки зрения.
------
Опровергателей, точнее, их сообщения можно условно разделить на две части.

Первая - обычная русофобия. Например, ваше про плёнку при минус 140 град, серую луну Вьювера, и тому подобное. То есть, когда человек пишет глупость и демонстрирует невежество. Пишет глупость на русском языке, а так как его сообщение доступно всему миру - это акт русофобии. Русский/русскоязычный открыто демонстрирует глупость и невежество.

К этой же категории - простая русофобия - относятся и сообщения, где русскоязычный опровергатель демонстрирует моральную деградацию, например - "Всё, сдох клоун!" (на смерть Н.Армстронга), сообщения НеПрохожего с намёками на занятие проституцией моей дочерью, "засранцы" в адрес астронавтов от Призрака и так далее. Русский/русскоязычный демонстрирует всему миру моральное разложение. Обычная русофобия. Кстати, из-за какой-то странной психической аномалии именно опровергатели любят коверкать русский язык - "мунаки", "астронаХты" "эхфиктивные" и так далее.
----------
Вторая часть серьёзней. Она уже напрямую касается политики. Если опровергатель пишет глупости и демонстрирует свою моральную деградацию, но при этом яростно выставляет напоказ свой патриотизм, любовь к Отчизне и гордость за Россию - то это уже акт антигосударственной и антироссийской направленности. Работа на Госдеп. Или нет, как выдумаете? Если подобный опровергатель день за днём внушает всему миру, что любить Россию и быть патриотом могут только моральные уроды, мерзавцы и кретины. Это чистая антироссийская деятельность.

Сюда же относится и тот факт, что лунная афера в любом исполнении была бы невозможна без предательства Советского государства, тупости советских учёных и разведчиков, трусости ныне живых и здравствующих участников лунной гонки тех лет. А между прочим, эти люди, создававшие в те годы Космонавтику - это гордость всего мира, столпы и отцы-основатели. Опровергатели - обычная плесень, и эта плесень в угоду своим фантазиям смешивает великих людей с дерьмом. И конечно, это тоже идеологическая борьба за умы россиян на стороне Госдепа. Деятельность таких как НеПрохожий и Попов - это стремление посеять у людей неверие в российскую науку и презрение к собственной истории, в данном случае - к истории космонавтики.
Наверное, тысячи и тысячи настоящих патриотов, услышав про лунную аферу, копнули до этого факта и плюнули, поняв, что это глупость. Как бы им ни хотелось убедиться в лживости США, они поняли, что это ложь возможна только в том случае, если при этом густо измазать дерьмом собственную Родину, СССР/Россию. Остались в теме только откровенные скоты, с ними мы беседуем ради удовольствия, своего, а также вменяемых читателей.
-----------------------
Вы что-нибудь поняли, товарищ с говорящим ником, явно образованным от "За Русь"? Изображение
1. Русофобия (страх перед русским).
Наверное (в душах паразитов) его (этот страх) формируют русские учёные, изобретатели, созидатели и победители [УИСП] в войнах?
Впрочем, у Вас может быть своё понимание этого страха. Если все эти УИСП (точнее, те из них, кто не силён в "Вашей" области знаний) - идиоты, то - да. Вы можете бояться этих миллионов.

Мунак
Повторю Вам и радиосканеру мой ответ остроумному Visterу и подчеркну главное На стр 1439
Vister Wrote:
Понятия не имею, кто такой "мунак"... :) Вымышленный персонаж? А придумал его не тот, чьё имя отличается всего на одну букву? :)
Странно...
А как ещё звать тех, кто побывал на moon-е? (Не астронавты же, ведь она не звезда и не космонавты - она не космос.)
Впрочем, время покажет их "настоящее" имя.

И добавлю, почему не лунак (по остроумному предположению Visterа). Потому, что не русские были на луне, а юсанцы на муне.
Отсюда и термины луноход и мунаезд с муналётом.

Эхфиктивные
Чуть позже.

2. Приятно видеть Ваш интеллект.
Вы как паук сплетаете разные мысли в одну сеть и ... пытаетесь поймать в неё мух иных.
Сначала Вы определяете УИСП в идиотов (по своему разумению), затем правильно определяете их в патриотов и наконец синтез: патриоты - против Родины.
Но... это верно только по Вашему разумению (интеллекту).

И ещё один "Ваш" паучий приём.
- Известно, что СССР был предан элитой. (Вы правы, говоря о них "густо измазать дерьмом собственную Родину")
- Известно, что в СССР были УИСП.
Вы связываете их надеясь получить интересный для Вас результат.

Интересно и Ваше мироощущение:
"Остались в теме только откровенные скоты, с ними мы беседуем ради удовольствия, своего, а также вменяемых читателей."

Нет, в самом деле, приятно видеть Ваш интеллект.

Вы правы, мой ник "За Русь!", он от имени моего сайта, созданного когда ещё не было русских букв в именах/адресах сайтов.
А имя моего сайта (на всякий случай) от имени моего текста гимна России За Русь!

Вот, что я понял из Вашего обращения ко мне.

----------------------------------------
P.S.
Эхфиктивные
Оказывается мы не одиноки в попытках установить правду о муне. (И в частности, СШЫвые двигатели были эффе или эхфи)?
На БФ появилась небольшая статья Лунная точка зелёного кота Егорова с говорящими фотографиями.

Должно быть......Изображение

А почему-то получается......Изображение

Оказывается НАСА пытается нам помочь...
Но вот что-то опять у них не так пошло...

Национальная идея – причина силы общества. Определения, обзор, анализ, ++ и --, критерии, синтез.
http://zarus1.narod.ru/ZaRus2_8.htm
Лучшая НИ - Родина, я всё свершу, чтоб стать твоей гордостью!


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1479, 1480, 1481, 1482, 1483, 1484, 1485 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: dda_132, Google [Bot], Кукамонга Два и гости: 541

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB