Американцы проиграли «лунную гонку»?!

v.tcepesh

Кранц Wrote:

БЛИН, Я Ж ГОВОРИЛ!!!

Я очень рад, что Вам опухоль мозга не грозит.

Кранц

viewer740 Wrote:

НеПрохожий Wrote:

Кранц Wrote:

Да, братюнь?
И да, настоящий цвет Луны - тёмно-коричнево-серый. Или тёмно-серо-коричневый.

Ооооооооо!!! Ты это что решил предать своих хозяев пиндосов??? Решил масть сменить???
А НАСА и пиндосовские твои хозяева в курсе что "ЛУНА " США НЕ СЕРАЯ???
Да ты тоже по ходу ОПРОВЕРГАНИЩЕ!!!! :mrgreen:

Гы! Вовремя метнуться это не предать, а предвидеть!

Слов нет, одни смайлики. Вернее даже один - ваш любимый

Что прям таки перепахал вас всех

Вот видишь, братюнь, почему я с тобой не играю в цвет Луны. Ладно НеПрохожий, с ним всё понятно. А ты туда же - зачем? Смотри внимательно, это твоё сообщение как раз доказательство, что А.И.Попов - обычный лжец. Ведь для того, чтобы поопровергать про цвет Луны, старикашке надо было внушить своей пастве, что Луна у американцев СЕРАЯ. И - внимание! - что американцы и защитники/насафилы/насароги ВСЕГДА рассказывали про СЕРУЮ Луну. А это обычная ложь. Даже не ложь, а самовнушение.

Вот сканы из "Грунта Луны", где приводятся свидетельства астронавтов:

Вот, например, сообщение Никомо, датированное 2007 годом, когда Попов ещё про Сатурн из магния хрюкал, врать про цвет Луны и не помышлял:

Вот моё сообщение на Синьюз за 2011 год, про коричневый цвет Луны

А вот я Толяна в цвет Луны рылом тыкаю в 2013-м.

Так кто куда переметнулся и вовремя предал-не предал? А, трепло самовнушаемое?

Я с тобой не обсуждаю цвет Луны, разговор о твоём конкретном наезде на меня.

Dimitriy Briz

Кранц Wrote:

Ведь для того, чтобы поопровергать про цвет Луны, старикашке надо было внушить своей пастве, что Луна у американцев СЕРАЯ. И - внимание! - что американцы и защитники/насафилы/насароги ВСЕГДА рассказывали про СЕРУЮ Луну. А это обычная ложь. Даже не ложь, а самовнушение.

Простите, сам Армстронг сказал:

Quote:

когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета

Это не Попов придумал, что у НАСА Луна - серая. И не монитор виноват. Об этом сказал Нил Армстронг. Вы знаете, кто это?
А фотографии это подтвердили.

Кранц Wrote:

Вот, например, сообщение Никомо, датированное 2007 годом

Этот гражданин - Никомо - даже интервью Армстронга не читал. Поэтому любое его слово по теме цвета лунного грунта - шлак.

Quote:

все претензии - к вашему монитору

Ещё больший шлак!
Этот гражданин даже не знает, что в любом, самом дерьмовом фоторедакторе, есть инструмент "Пипетка", позволяющий определить формулу цвета любого пикселя на фотографии, а не на мониторе.

Амба на сопке

v.tcepesh Wrote:

Обратите внимание на второй и третий в верхнем ряду

Не, ну это нормально. Это обычное дело при перегреве,

prizrak22

Амба на сопке Wrote:

v.tcepesh Wrote:

Обратите внимание на второй и третий в верхнем ряду

Не, ну это нормально. Это обычное дело при перегреве,

это не перегрев, это разрушение в результате монтажа. 100500%
у самого так корпуса "раскрывались". даже без применения особых усилий.

v.tcepesh

prizrak22 Wrote:

это разрушение в результате монтажа

Именно так. Причем - здесь хрупнула керамика, при установке транзистора. Его даже запаять не успели (и хорошо, что не успели). Кстати - стоит обратить внимание на первый транзюк в верхнем ряду - его корпус сделан под удержание ключом, что сводит риск разрушения к допустимому минимуму.

Амба на сопке

prizrak22 Wrote:

это не перегрев, это разрушение в результате монтажа

А там продолжение было в моём посте но почему-то после запятой всё скралось.

viewer740

Кранц Wrote:

viewer740 Wrote:

НеПрохожий Wrote:

Ооооооооо!!! Ты это что решил предать своих хозяев пиндосов??? Решил масть сменить???
А НАСА и пиндосовские твои хозяева в курсе что "ЛУНА " США НЕ СЕРАЯ???
Да ты тоже по ходу ОПРОВЕРГАНИЩЕ!!!! :mrgreen:

Гы! Вовремя метнуться это не предать, а предвидеть!

Слов нет, одни смайлики. Вернее даже один - ваш любимый

Что прям таки перепахал вас всех

Вот видишь, братюнь, почему я с тобой не играю в цвет Луны. Ладно НеПрохожий, с ним всё понятно. А ты туда же - зачем? Смотри внимательно, это твоё сообщение как раз доказательство, что А.И.Попов - обычный лжец. Ведь для того, чтобы поопровергать про цвет Луны, старикашке надо было внушить своей пастве, что Луна у американцев СЕРАЯ.

Силён старикашка! :up:

Даже пендосам сумел это внушить.

А также всему сифилизованному миру :lol2:

Кранц Wrote:

...Вот сканы из "Грунта Луны", где приводятся свидетельства астронавтов:

Это им не иначе Рабинович по телефону напел? Потому как у того же Ловелла голосок-то иначе звучал

Quote:

"What does the old Moon look like from 60 miles?" asked CapCom. "Essentially gray; no color," said Lovell, "like plaster of Paris or a sort of grayish beach sand."

и даже - о ужас! - у самих первотоптателей

NB! И не вздумай мне тут чирикать про tan shades и прочую грэй-какаву!

Кранц Wrote:

Вот, например, сообщение Никомо, датированное 2007 годом, когда Попов ещё про Сатурн из магния хрюкал, врать про цвет Луны и не помышлял:

А любитель подковёрных тихучечных патщётоф никомо пусть идёт лесом, Ловеллу советовать, как монитор сменить. Вместе с оставшимися в живых двумя первоклоунами. :idiot:

Кранц Wrote:

Вот моё сообщение на Синьюз за 2011 год, про коричневый цвет Луны

Да неужели?

Глистя! Так значит НеПрохожий это ты!?

Кранц Wrote:

Так кто куда переметнулся и вовремя предал-не предал? А, трепло самовнушаемое?

Я с тобой не обсуждаю цвет Луны, разговор о твоём конкретном наезде на меня.

Ну так ты и метнулся. Впрок! Самое что ни на есть вовремя.

Потому как несерая Луна - это автоматический приговор всей опупее, вне зависимости от прочего дерьма, что ваша шатия норовит поразвозить на эту тему.
Назвался груздем - ...ну и т.п.

Да.. и трепло - это тоже ты, потому как вот это

Кранц Wrote:

И - внимание! - что американцы и защитники/насафилы/насароги ВСЕГДА рассказывали про СЕРУЮ Луну. А это обычная ложь. Даже не ложь, а самовнушение.

самая рафинированная в своей 100%-ной незамутнённости хуцпопурга.

viewer740

НеПрохожий Wrote:

Вот оно как!
Фотография от НАСА...якобы

Это они ручку TINT недокрутили. Земля не голубого, а болотного цвета.

viewer740

НеПрохожий Wrote:

viewer740 Wrote:

НеПрохожий Wrote:

Вот оно как!
Фотография от НАСА...якобы

Это они ручку TINT недокрутили. Земля не голубого, а болотного цвета.

Вопрос в другом! Зачем они НЕДОКРУТИЛИ ??? Зачем разместили ЗЕЛЁНУЮ ЛУНУ???

А чтобы потом выть, как глистатый - А кто говорил что луна серая?

v.tcepesh

viewer740 Wrote:

А чтобы потом выть, как глистатый - А кто говорил что луна серая?

Еще раз - как известно, Луна состоит из зеленого сыра. Это есть факт.

radioscanner

v.tcepesh Wrote:

Луна состоит из зеленого сыра. Это есть факт.

Если хочешь заставить валлийца
Чаще господу богу молиться,
То метода здесь только одна:
Ты скажи ему, будто Луна
Состоит из зеленого сыра.
И валлиец властителя мира
Умолять станет даже во сне
Даровать ему рай на Луне.

viewer740

НеПрохожий Wrote:

v.tcepesh Wrote:

viewer740 Wrote:

А чтобы потом выть, как глистатый - А кто говорил что луна серая?

Еще раз - как известно, Луна состоит из зеленого сыра. Это есть факт.

Есть обоснованное подозрение, что американцы обнаружили позднее, что лунные моря имеют зеленоватый цвет...в этой ситуации ссылки на Сытинскую, что мол Луна коричневая уже не проходят!
Вот они и давай красить свою "Луну" в зелёный цвет!

Ну это кто как!

viewer740

НеПрохожий Wrote:

viewer740 Wrote:

Ну это кто как!

КАРДИНАЛЬНО НИЧЕГО НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ!
И там серое и здесь серое последнее коричневым назвать невозможно

Так ещё не вечер! Окно Овертона в действии.
Вот примерно так для начала

viewer740 Wrote:

Stepan Stepanich Wrote:

..эйнштейновская теория не отменила законы Ньютона, а только установила что законы Ньютона справедливы при скоростях малых по сравнению со скоростью света...

Эйнштейновская теория - которая именно?
СТО (специальная теория относительности) и ОТО (общая теория относительности) несмотря на заявленную преемственность второй от первой, просто тупо противоречат друг другу. Причём в самой основе!
Сперва из-за ошибочного толкования одного методологически некорректно поставленного эксперимента (опыт Майкельсона) чтобы свести концы с концами выкинули нахрен материальную среду распространения световых волн - эфир и перешли к абсолютно пустому пространству - вакууму.

Этим блесТнул некто Однокамушкин (Ein Stein), "позаимствовавший" идеи Пуанкаре и наработки своей первой жены Милевы Марич и выдавший под своим именем новоиспечённую θеорию - СТО, которую его единоплеменники тут же начали всюду нещадно и назойливо пиарить, а затем и насаждать насильственными методами, истребляя малейшее с ней несогласие, отовсюду изгоняя носителей такового несогласия.
Потом вдова сама себя высекла - уже в ОТО тот же затейник Альберт свет Германыч на голубом глазу заявил

Quote:

«Согласно общей теории относительности пространство немыслимо без эфира; действительно, в таком пространстве не только было бы невозможно распространение света, но и не могли бы существовать масштабы и часы и не было бы никаких пространственно-временных расстояний в физическом смысле слова.»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689

Э-э-э! Хасспада! Что за дела!?
Вы уж или крестик снимите, или трусы наденьте.
В СТО-шном вакууме, абсолютно пустом, как содержимое черепов поклонников альбертовской шизофрении, свет значит распространяться может, а в ОТО ему для этого уже эфир подавай, без него он не туды, и не сюды!
И это две составные части одной и той же теории! А что же тогда хуцпа?

Похожие низкопробные фокусы в полной мере используются и в лунной пендоафере для описания цвета лунной поверхности.

Training Apollo astronauts in lunar orbital observations and photography Geological Society of America Special Papers, 2011, 483, p. 52

Quote:

В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще".(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41)
Такая характеристика (цвета лунной поверхности) просуществовало недолго и вступила в резкое противоречие с более поздним описанием командиром Аполло-10 Томом Стаффордом (цвета поверхности), как коричневого, а в лунных морях - шоколадно-коричневого. (Стаффорд и др., 1971г.)
(Позже) было установлено, что или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.

Объясняшка конечно же просто убойная - или астронавты были не вполне готовы к предмету наблюдений, или не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом.
Если переводить на простой человеческий язык - врали вразнобой!, в соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий совершал точно такие же ужимки и прыжки.
Но всем утёр сопли журнал Air & Space

автор которого Тони Райкхардт (Tony Reichhardt) на поставленный самому себе вопрос, кто же прав в описании цвета Луны - Борман со товарищи или Стаффорд - ответил сам себе и обалдевшим читателям в лучших традициях релятивистской шизофазии "Оказывается правы оба"!
Вот такой вот ~~корпускулярно-волновой~~ ч/б - коричневый дуализм. :idiot:

Pezdetz, да и только!

Национальный спорт облажавшихся пендосов -

Даже сюда мастера по этому виду заглядывают.

VIST57

prizrak22 Wrote:

Амба на сопке Wrote:

v.tcepesh Wrote:

Обратите внимание на второй и третий в верхнем ряду

Не, ну это нормально. Это обычное дело при перегреве,

это не перегрев, это разрушение в результате монтажа. 100500%
у самого так корпуса "раскрывались". даже без применения особых усилий.

Ну, это если прямо за голову, да в глухое отверстие вкручивать…
А так нельзя. Его надо обязательно крепить гайкой. А для удержания шпильки на конце есть выступ.

У монтажников был специальный инструмент, похожий на торцевой ключ.
Вот диод. Тоже с таким выступом…

Кстати, все эти корпуса, скопированы…
Это обычная практика МЭП-а. Как, мне объясняли, это специальная техническая политика. «разумное отставание».
Позволяет экономить массу денег и не провоцирует противника на гонку вооружения.
Из собственных разработок, знаю только корпус КТ807.

Та еще гадость. Никогда не знаешь, когда он отвалится от пластины.

v.tcepesh

VIST57 Wrote:

Его надо обязательно крепить гайкой. А для удержания шпильки на конце есть выступ.

Беда в том - что это медь. И за выступ на конце корпус не удержать. Смещение на градус - и все...

VIST57 Wrote:

Из собственных разработок, знаю только корпус КТ807.

Еще П4. С очень надежным креплением на 4 винта.
А 807 - воистину дерьмо. Были.

VIST57

v.tcepesh Wrote:

Беда в том - что это медь. И за выступ на конце корпус не удержать.

Так, я же говорю. Был специнструмент.
Высокая гайка. Накручивалась на 3-4 витка резьбы, внутрь вставлялся вкладыш с разрезом и все это контрилось согнутой шпилькой.

v.tcepesh Wrote:

Еще П4. С очень надежным креплением на 4 винта.

Ну, так этот «супернизкочастотный» транзистор был сделан в первой половине шестидесятых.
Тогда еще не было МЭП-а, с его «гениальной» технической политикой.
И каждый делал, что хотел…
Потом, кажется, этот транзистор стал называться П210, и вставлен был уже в скопированный корпус.

v.tcepesh

VIST57 Wrote:

Потом, кажется, этот транзистор стал называться П210, и вставлен был уже в скопированный корпус.

П210 Ша - это был уже другой транзистор... А что отечественного - это КТ315/361 Поначалу - были неплохие транзисторы. Если б выводы так легко не ломались...

VIST57 Wrote:

Так, я же говорю. Был специнструмент

Имел с ним дело. Помогал слабо. Наилучшим вариантом было исполбьзование клипсосъемников для удержания корпуса. Но это уже самодеятельность.

Кранц

viewer740 Wrote:

Ну так ты и метнулся. Впрок! Самое что ни на есть вовремя.

Лан, принимается ответ, уж больно красиво задом завилял. :up:

Эталонный тверк.

Кранц

НеПрохожий Wrote:

Ты же сам попу рвал свою доказывал что "ЛУНА" США СЕРАЯ

viewer740 Wrote:

Потому как несерая Луна - это автоматический приговор всей опупее,

НеПрохожий Wrote:

Фотография от НАСА...якобы

НеПрохожий Wrote:

Зачем они НЕДОКРУТИЛИ ??? Зачем разместили ЗЕЛЁНУЮ ЛУНУ???

НеПрохожий Wrote:

что мол Луна коричневая уже не проходят!
Вот они и давай красить свою "Луну" в зелёный цвет!

НеПрохожий Wrote:

И там серое и здесь серое последнее коричневым назвать невозможно

viewer740 Wrote:

Если переводить на простой человеческий язык - врали вразнобой!, в соответствии с инструктажем, данным конкурирующими группами - серомунистами
или буромунистами - теми же, благодаря которым цвет лунной поверхности на эмблемах миссий

О, всплошились опровергашки, засуетились, забегали, начали друг друга успокаивать. Gut. Sehr gut. Отшень карашо. Наши вменяемые читатели, из тех кто так или иначе связан с ботаникой, с удовольствием наблюдают за этим перекрёстным опылением бредом.

--------------------------------
Сбросить гирьку факта на карточный домик опровергунской теории, и с любопытством наблюдать за ухищрениями, с которыми смешной зверек мечется внутри, пыжась удержать разваливающуюся конструкцию, либо тут же позабыв о ее существовании радостно скачет строить еще одну, либо не в силах понять калечным своим разумом что же произошло, ползает по обломкам, пер*бирая их и бормоча что-нибудь вроде "смотрите, смотрите, вот - афера уже железно доказана, ну точно доказана, однозначно доказана..". © GetSmart!

viewer740

Кранц Wrote:

Сбросить гирьку факта на карточный домик...

Ну что ж, давай сбросим гирьку.

Если ты согласен, как ты ~~усира...~~ заявляешь, что цвет лунной поверхности далеко не серый, а вполне себе:

Кранц Wrote:

И да, настоящий цвет Луны - тёмно-коричнево-серый. Или тёмно-серо-коричневый.

то как ты расцениваешь данную конкретную фотку

Она сделана на Луне?
Да?
Нет?

Кранц

Ага, так вот. А пока я искал сообщение, где Глиммунг тыкал НеПрохожего в коричневый цвет Луны в славном 2013-м, наткнулся на одну занимательную штуку. Опровергатель miska восстанавливает цвет лунной пов-сти по гномону. И да, это настоящий опровергатель.

---------------------------------------

"Но я, собственно, не о тебе, насюк.
Я как обычно- об фотках. Тут много и долго спорили какого же цвета грунт на фотках настоящий. А вот взять и свести баланс серого насюки так и не удосужились. Пришлось дедуле самому все делать. Благо насюки догадались сфоткать несколько раз цветовую шкалу.
Взял е ентаву шкалу, вырезал, перевел в черно-белое изображение, и "приклеил" обратно рядом с цветной. Собственно говоря- обычное дело в цветной фотографии- баланс серого. Если серые оттенки всех градаций будут серыми, то цветные покажут истинные цвета.
И вот что из этого получилось. Верхняя фотка- та, которой потчуют всех насюки.
Нижняя- после сведения баланса серого.
Я не знаю где это было сфоткано, НО ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ.
Примерно как на сухом торфянике.
Не верить пленке у меня нет никаких оснований.

------------------------------------------------------
Кавычки закрываются. Проблема опровергателя miska была в том, что он Попова не читал и не знал, как правильно опровергать.

Он просто хотел показать, что лживая НАСА с непонятно какой целью демонстрирует снимки с неправильной цветокоррекцией. А на самом деле цвет Луны - коричневый.
Такие дела.

Кранц

viewer740 Wrote:

Ну что ж, давай сбросим гирьку.
Если ты согласен, как ты усира... заявляешь, что цвет лунной поверхности далеко не серый, а вполне себе:

Братюнь.

Ну ты чего? Я же тебе объяснил, в каком случае я буду с тобой играть в цвет Луны. :friends:

v.tcepesh

Кранц
Вы все-таки скажите, цветная была пленка на Луне, или монохромная. Если цветная - то откуда высокое разрешение. Если монохромная - откуда цвет.

Кранц

v.tcepesh Wrote:

Кранц
Вы все-таки скажите, цветная была пленка на Луне, или монохромная. Если цветная - то откуда высокое разрешение. Если монохромная - откуда цвет.

И цветная, и монохромная. Высокое разрешение - а какое разрешение должно быть у 70-мм Октахром?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!