Sevpolitforum.info

Во как?
Прямо таки хозяева? С рабами? Или без?

Какими документами регламентируется сие право собственности?

Усы,лапы, хвост, шашка и шаровары- вот мои документы!

.

Это те, кого даги раком нагибают и насилуют? Так им кроме дырявой ложки ничего не причетается. Иш, кубаноиды, хавальник раззявили на какие-то компенсации. Клоуны ряженые)
Вот они, "хозяева":

[/URL]

Приазовец_,
К сожалению нет отдельной темы про казаков, спрошу здесь.
Чем занимались казаки до 1917 года?
Я так понимаю, это было сословие вольных крестьян, оборонявших окраины России. То есть, жили с земли, обязаны были иметь коня и оружие и по первому зову явиться на войну? Никаких дотаций или привелегий от императоров не имели (ибо крепостное право отменили в 1861 году), только доп. обязанности на случай войны. Ибо считали за честь служить России.
Верно?
PS. Было бы здорово, если бы кто то открыл тему про казаков, ибо у многих (каюсь, и у меня в т.ч.) казаки ассоциируются с ряжеными, охраняющими Даниловский рынок в Москве.

Вот тут есть кое-что, если интересно:

Нет. Казаки были казаками, а не крестьянами.

Имели право на свою землю. Это право было у них отобрано после их поражения в войне с большевиками.

Указ Президента Российской Федерации от 21 апреля 2014 г. N 268 "О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития"
НЕЗАКОННЫЙ ...не согласный с законами, правилами, постановленьями
То есть, имеется Постановление... , но совершенные действия, проведены не в соответствии с этим Постановлением.... В этом случае власть, принявшее Постановление..., законна. Почему, не в соответствии с Постановлением..., наверное ответ в событиях, предшествующих обсуждаемым мероприятиям. При этом Указ Президента направлен на восстановления исторической справедливости и установление мира между народностями в регионе.

ДЕКЛАРАЦИЯ от 14 ноября 1989 года О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И ПРЕСТУПНЫМИ РЕПРЕССИВНЫХ АКТОВ ПРОТИВ НАРОДОВ, ПОДВЕРГШИХСЯ НАСИЛЬСТВЕННОМУ ПЕРЕСЕЛЕНИЮ, И ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ ПРАВ
Преступным называют действие (деяние и т. п.), содержащее в себе или само представляющее собой нарушение закона.
То есть, трактуетсся так, что само Постановление... является нарушеним Закона. Т.е. ставится под сомнение законность самой власти, принявшей Постановление.... Для чего это делалось в 1989? Ну, наверное, чтобы столкнуть лбами народы и тем самым, способствовать разрушению СССР.

В преддверии 70-й годовщины депортации крымских татар Владимир Путин встретился с представителями крымско-татарской общины ... Вы знаете, что не только крымско-татарский народ пострадал в ходе репрессий ...
Репре́ссии (лат. repressio — подавление, угнетение) — наказание, карательная мера, применяемая государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя.
То есть мера, подобная действиям правоохранителей, в отношении нарушителей Закона.
ОСУЖДЕ́НИЕ - неодобрительное мнение, порицание.
Из сказанного получается, что в Указе Президента и на встрече, осуждаются действия, проведеные с нарушением Постановления.... тогдашней законной власти, но не сама власть. Это Вам и пытались объяснить ВОЛЧОК и KRSD.
Неморино , здесь ссылка на книжечку интересную есть. В ней много всяких документов, в том числе и Постановление по выселениям крымских татар. Если не видели и есть желание разобраться, почитайте пожалуйста. Возможно, поможет понять происходящее, в те времена.

Давайте не играть словами.
Казаки жили в мирное время за счет сельского хозяйства?


Это право имели все граждане России после 1861 года, верно? И у всех оно было отобрано большевиками, так?

Просто подтвердите или опровергните: казаки в мирное время жили за счет возделывания земли, фермерства, а в военное время имели повышенные обязанности?

В основном да.

Подтверждаю.

Практически вся земля принадлежала Войску. Войско выделяло землю казакам. Неказаки на территории Войска прав на землю не имели

Приазовец, я человек простой, о жизни казачества знаю в основном из "Тихого Дона".
Мне кажется что в современом мире этот принцип не применим. Все граждане России должны иметь равные права на всей территории страны. Верно?
Иначе я, как потомственный москвич могу потребовать продавать квартиры в Москве только москвичам. А житель Казани только татарам. А уфимец только Жителям Уфы. И страны не станет. Правильно?

Правильно. Но тогда как быть с "республиками", где "титульные" имеют больше прав?

факты в студию )))
ну кроме народов крайнего севера каешн )))

Например, в Башкортостане.

Когда у вас будет глава республики - не башкир?

ну как Президент РФ назначит другого достойного человека главой Республики, тогда и будет.
нашли проблему )))

Это где у нас граждане по национальному признаку имеют больше прав?

Вообще то главу субъекта вносит на голосование Президент России.
Он же может отправить его в отставку.

Теоретически может и не имеют. А практически - во всех республиках.

И что же он только титульных вносит? Для равенства?

эт ты с Латвией попутал )))

Приазовец_,
В этом контексте, учитывая что землей сейчас имеют право владеть все, мне как простому гражданину не понятно, чего не хватает казачеству кроме повышенных обязательств по военной службе?
Я без иронии. Землю возделывать, как предки можно. Жить вольно в рамках закона тоже.
В чем проблема то?
Служить срочникам не год, как все, а три? Дык опять же можно на сверхсрочную остаться.
На конях сейчас в атаку не скачут, а управлять самолетом учиться надо.

Это вопрос не по зарплате.
Но вносит их именно наш общероссийский президент.

Хотя бы официального признания геноцида и прямого осуждения большевистского режима как преступного.

Тогда, конечно, вопросов нет.

Все, что он делает, заведомо правильно.

И говорить, собственно, больше не о чем. Радуемся любым решениям и выполняем. Ура! Ура! Ура!

При чем здесь это?
Важен факт - вносит общероссийский президент.
Неправильно вносит - голосуйте за другого.