Sevpolitforum.info

В Орше раньше делали...
А, во, нашел, по слову "Орша"...
https://www.avito.ru/moskva/oborudovanie_dlya_biznesa/enkoder_ve-178a_ve-178_ve178_orsha_1024_impulsa_491490721
Но в Москве, и непонятно, живой ли....

Тоже его находил, тут проблема как раз в том, что живойли и в порядочности продавца. Просто на днях станочком ЧПУшным разжился, но немного разворованным, двигателя уже поставили, а вот с энкодерами накладка, есть вариант взять китайские, но хотелось бы все же родную схему восстановить. Ладно попробую с продавцами пообщаться.

Даже если порядочный, как его проверишь? Тестором? То, что он импульсы выдает, я больше чем уверен. Но может он люфтит? А здесь стенд нужен...
Может с Оршей связаться? Все таки Белоруссия. Там не так сильно раздерьбанили промышленность... Да и не так дорого должно быть. Живут то они не очень. Я там на новый год был.. Не в Орше...

Надо попробовать, т.к. ценник за новые в РФ какой-то космический, китайские энкодеры с куда более выдающимися характеристиками в разы дешевле, но их увязать с вычислительным модулем советским будет немного геморно.

Вы что-то забыли или перепутали. Нет, если я, для Вас, гуру - так тому и быть. Только это лично Ваша проблема. А просвЕщать невежд я обязательство не брал. Неоднократно уже пояснял, что моя цель - посмеяться над недалёкими, поиздеваться над упёртыми, ну и лживость опровергов показать.Источник Ваших перлов: "натуральных 480 градусов" металла (хотя под индикатором подпись - HOT AIR TEMP), "термопара, которая нагрев металла контролирует, в самом металле размещена" (справедливо для контроля температуры паяльника, но не термофена). Зачем врёте? Какой смысл? Девайс действительно легко гуглиться. Я хотел дать Вам шанс самому исправить ошибку. Оказалось - не ошибка, а попытка банально соврать.Нет, не вру. На фото видна разогретая спираль термофена. Она нихромовая, температура 800 - 1200°С. Читайте описание.Когда кажется - креститесь. Криогеника здесь никакой роли не играет. После продолжительного офтопа и обсуждения личностей оппонентов под руководством модератора, вдруг, кто-то решил вернуться к теме. И сразу же последовал очередной высер, которому Вы солидарно поддакнули. Я не мог это пропустить. Мне нравится наблюдать за конвульсиями "Пастернака не читавших". Только и всего. Конечно, поведение Юриста, трущего не понравившиеся ему комменты не радует, но ничего - переживём...

Я тру? Нет, я бережно сохраняю и цитирую, а если кто за собой подтирать решил, то у меня трепетно сохранено в цитатах
Стирать глупые выпады не наш метод....
И, насколько я помню, до простых личных оскорблений с использованием ненормативной лексики персонифицированно, дошли Ныкин Мовбыгора и Алеут, за что, пошли по известному адресу.... И это логично.
Не стоит изрекать легко проверяемую ложь. Или приводите факты

К чему это всё? Что общего между чайником и ёмкостью для жидкого кислорода? Ну да, чёй-то я спрашиваю? Вы же о последней - "ни в зуб ногой"... А чайник, кстати, наблюдал на электроплите не тёмно-красного, а малинового цвета. В солнечный крымский день. И краска совсем не облупилась и не сгорела. А сковородки тесть таким способом очищал от нагара регулярно. Но к обсуждаемому это не имеет никакого отношения.Я "где-то прочитал"? Ну да... прочитал. Не знаю, как режут автогеном? Ну да. Работал сборщиком корпусов металлических судов, учился в судостроительном техникуме, закончил корфак ВВУЗа... и не знаю... Тут появляется "капитан Очевидность" и открывает мне сокровенное знание. Да, в высокоуглеродистых сталях рез получается не выжиганием металла а его плавлением и выдуванием. И что? Что сказать по теме хотели?Ваши убогие познания и узкоспециальный опыт к теме также не имеют отношения. Криогенные ёмкости в "Аполлонах" двухкорпусные. Внешний корпус - алюминиевый, да. А внутренний... впрочем, когда найдёте ответ на этот вопрос - приходите, пообсуждаем... а пока, вот это:
- убогие рассуждения невежды, не более того. Ещё раз: разберётесь с матчастью - будем обсуждать. Не хотите? Ваше право. Продолжайте блистать содержимым носовой полости на пальце.

При любом освещении, при любом... А Вы с какой целью интересуетесь?

Не ложь. Ошибка. Вопрос снят. Приношу свои извинения.

Ну если "при любом", то интерес исключительно праздный.

Дааа... Измельчал нынче НАСАфил. Крыша у них, и так никогда крепко не держалась, а у этих её уже вместе с днищем срывает, причём сходу.

Да там, скорей всего, вообще никакого бака не было. Ну зачем он нужен, если его снаружи не видно?... Разве что бутафория какая... Естественно, никто ничего туда не заливал. А который у них на картинке, то явно не для сверхкритических субстанций, и не для невесомости. Ибо имеющийся там датчик уровня, для обоих этих ситуаций (как вместе, так и по отдельности) есть абсурд. Очень похоже, что не особо заморачиваясь, тупо срисовали бак под какой-то жидкий газ, с какого-то НАСАдевайса работавшего либо на Земле, либо при работающих двигателях, что давало бы осадку содержимого того бака.

Ну а что до аллюминия и его сплавов, то тут Вы полностью правы. Единственное, так я не знаю как они дружат со сверхкритическим кислородом. Чисто интуитивно - ну его нахрен. Я бы предпочёл чего нибудь вроде старой доброй 12Х18Н10Т (Х18Н10Т). Шикарная сталюка! И для вакуума замечательна, и для всяких криогенных дел, и весьма жаропрочна, химически довольно стойкая, варится великолепно, да ещё и довольно крепка, ну и куча прочих прелестей. Насчёт сверхкритического кислорода не знаю, а для жидкого емкости делают именно из неё (ну, по крайней мере, делали).

Так водички то туда лили или нет?

Даже если они двух корпусные как это меняет картинку с разогретым до 530-ти градусов цельсия корпусом с закачкой туда жидкого кислорода?

Причем наблюдаются исключительно у Вас.

Если бы он туда воду плеснул, сейчас писал бы тут его наследник. Или он набирал бы буквы костылем, привязанным к остаткам руки

Здесь Вистер прав. И не прав одновременно.
Это собственное свечение. Лучше смотреть в темноте.
Это показывают на лабораторных, но лучше, если это покажет старый дядька в цеху…
Плакатик дает отдаленное понятие, скорее последовательность изменения цвета, но не сам цвет, надо смотреть на сталь и запоминать. Это, как у врачей, стетоскоп один, с института и на все жизнь…
Через него слушают и запоминают. При замене стетоскопа, звук уже другой и ни о какой диагностике речи быть не может…
Это относится только к сталям. Т.е. сплавам железа с углеродом. Кстати, по разлету искр от точила можно довольно точно судить о проценте углерода в стали… (вот здесь точно нужен старый мастер из цеха)
Сейчас всякие 12Х18Н10Т, Х18Н10 и т.д. повсеместно называют сталями (нержавеющими), но строго, в металловедении, это сплавы… Нержавеющая сталь одна – это чугун.
Кстати, про чугун. Это железо с углеродом, обычно 3%- 7%, больше туда углерода просто не влезает.

У нержавеющих сплавов цвета свечения немного другие, а так, как их много (разных сплавов), то запомнить трудно, поэтому определение температуры по цвету свечения нержавейки очень приблизительно.
Алюминий, например, белым вообще некогда не светится, не успевает, плавится раньше, он даже при разливке в формы светится ярко-красным…Золото, тоже в расплаве красное…

У нас в столице стоит храм чууниевый....
Памятник-часовня, героям Плевны....

Так прав, или не прав?

Да, это собственное свечение. Поэтому его восприятие зависит от внешнего светового фона.
То, что в темноте "желтое", на свету может стать "красным", а в яркий солнечный день - "коричневым". Но значит ли это, что температура изменилась?

Поэтому Вистер не просто не прав... Он вообще никогда не работал с раскалённым металлом, и видел его только на картинках.

Нет, Степаныч, не лил... Я-то знаю, что у чайника нет дренажной системы. Есть только предохранительный клапан - крышка. Да и заливать воду через носик, как-то в голову не пришло... Оставим эту фантазию её автору...Какую "картинку"? Кто-нибудь её обрисовал? Кто-нибудь узнал теплоёмкость сверхкритичного кислорода и теплоёмкость внутренней оболочки резервуара? Нет. Кто-нибудь обсчитал скорость газификации, изменеие температуры в ходе процесса? Тем более нет. Кто-нибудь полюбопытствовал об устройстве дренажа? Нет, конечно. "Меньше знаешь - проще опровергать"©. Первый тезис Старого во всей красе...Что, и примеры приведёте?

Да, отдалённое... для труженика кульмана и ватмана...К чему, опять, эти рассуждения? Что сказать хотели? Применительно к обсуждаемому, конечно... Вы просто поверьте, цвета раскалённых металлов очень близки. Для сплавов (в т.ч. и легированных сталей) имеет значение летучесть входящих в их состав элементов.

А мне вот что интересно. Если американцы там были, то должен же оставаться их флаг там до сих пор, там ведь на луне нет ветра вообще, так как нет атмосферы, и его ведь можно увидеть в телескоп, где эти фотки флага на луне с различными увеличениями? Почему их нет? Или его так удачно сразу метеоритом сшибло?

Ну Вы-то куда, господин гуманитарий? С чего это Вас потянуло плеваться против ветра? Фраза "собственное свечение" исчерпывающе отвечает на вопрос. "Собственное" и означает, что оно не зависит от внешних факторов.

Вообще-то, гораздо легче увидеть посадочную ступень LMа - она намного больше флага. Но и её ни в какой телескоп увидеть невозможно. http://interesnik.com/kosmos-pochemu-ch ... j-na-lune/

Это у коллеги VIST57 остатки недовытравленных паразитов релятивистиццких "дуализмов" такой рецидив дают.

Ну не знаю как там особо демократический пендонейлон сопротивляется действию факторов открытого космоса, наш-то тоталитарный и ни разу не толерантный на станции Салют, насколько я помню, распался на фрагменты за достаточно небольшой срок.

А "собственное свечение", которое исчерпывающе отвечает на вопрос о цвете, полностью определяется спектром оного, не так ли?
Вот и надо было тогда приводить спектры, а не по своему обыкновению.

А вы откуда знаете, какой у меня диплом?
Да и к вопросу "раскалённого железа" это не имеет отношения. Возьмите кусок арматуры, раскалите его, и посмотрите при разном освещении... Для этой процедуры какой диплом нужен?

Вы хоть раз сталь до "белого каления" доводили? Молотом по ней били? Гнули раскалённую сталь?



"Оно" не зависит. Но его восприятие - очень даже зависит.
Вы табличку привели, для чего она? Давайте-ка быстренький ответ - для чего эта табличка? И попробуйте точно и лаконично - для чего эта таблица?



Это не "паразиты". Просто гражданин не разу в жизни раскалённую сталь "вживую" не видел. И не знает, как "красная" сталь выглядит при дневном освещении. Вот и упорствует в своём неведении.
А ведь раскалить гвоздь "до красна" можно и дома, на газовой плите. Даже "до бела" можно, если гвоздь тонкий и делать это в сумерках.