Sevpolitforum.info

Вы будете удивлены - ездил не только от Питера до Нарвы (кстати, всего-то раза два-три, на порядок больше ездил и езжу от Питера до Ваалимаа/Нуйямяа/Иматры), но и от Питера до Красной Поляны и Крыма через Москву. Да, состояние трассы Питер-Москва иначе как национальным позором назвать не могу, но мы же говорим о восприятии России с трассы, а не о качестве дорожного покрытия? Надеюсь, вы согласитесь, что это по определению разные вещи? Да, состояние населенных пунктов в Новгородской и Тверской областях не может быть принято за идеал. Но, тем не менее, вынужден повториться - мерзкие трущобы у Варшавы (европейская столица, на всякий случай - ну, по крайней мере, поляки ее так позиционируют) - перешибают все.
Дороги узкие и извилистые в Польше, по большому счету, от восточных границ до Варшавы. Дальше на запад - гораздо приличнее. Однако, даже трасса А2, на мой взгляд, несмотря на все ее великолепие, какая-то неблагоустроенная, что ли. Аналогичные магистрали в Западной Европе гораздо уютнее.
Да, кстати: Варшава - это полный отстой и убожество. Пятизвездочный "Шератон" в центре Варшавы - грязная халупа, смахивающая на концлагерь. Но, справедливости ради, завтрак в нем просто великолепен.
И вынужден повториться еще раз: в целом поляки - классные ребята. То, что некоторые срут на форумах - так в семье не без урода. У меня нет никакого негатива от личного общения с поляками. Ведут себя вполне разумно - как-то раз, когда я был вынужден за двое суток смотаться из Питера в Варшаву и обратно, польский пограничник пустил меня в страну без грин-карты. Мои любимые финны (я не ерничаю) в такой ситуации просто-напросто дали бы пинка под зад. Или же заставили бы покупать безумно дорогую финскую приграничную страховку.

Варшава - это не более чем постсоветский город с небольшим историческим центром. Впрочем, все советские высотки аккуратно прилизаны. Но в любом случае столицы притягивают в себя много негатива. Брюссель, Амстердам - клоаки. Гент, Лёвен, Делфт, Гронинген - более чем приспособленные для комфортной жизни города.

Ну это природа, повезло так повезло. А города с трассы - это лишь тоннели.

Природа, говорите? Что есть, то есть... Но и в Польше тоже неплохие места с точки зрения природы имеются - лесные массивы в районе Ломжи вполне себе ничего.
Города с трассы - лишь туннели? Однако... Цюрих - это туннель? Ну-ну...

Цюрих шикарен, но не с трассы.
А, например, Базель − это вообще один сплошной туннель. Ну и железка в Цюрихе − тоже.

Секундочку! Цюрих объехать можно, но довольно-таки далеко от города. Раз уж поперся через город, то центр никак не миновать.
Насчет шикарности Цюриха - кроме вида со смотровой площадки на набережную, ничегошеньки шикарного там нет.

В Базеле не был.
Если образно говорить, то пример туннеля - это Бриссаго. Когда едешь через него, общую унылость скрашивает лишь вид на Лаго Маджоре. А городки на итальянской стороне гораздо симпатичнее, начиная с Каннеро Ривиера.

Герцен, а почему ему должна нравиться Польша? Мне тоже она не очень нравится. И при чем тут Россия? Как в любой стране там есть достопримечательности, но это же не значит, что все должны ее любить. Дороги в Белоруссии, например, не хуже, чем во Франции и что? А дорога из Киева через Белорусь в Питер очень даже впечатляет.

Тиссот, как любой нормальный человек, пишет о своей стране с пиететом. Наверное еще и потому, что он вместе с ней пережил очень тяжелые времена и то, что у них сегодня, его радует. Но он не хочет понимать, что потеряли они много больше.

А мне Амстердам нравится. Он мне напоминает сказочный город с одной стороны, а с другой такой себе миниатюрный Питер. Да и Брюссель ничего, единственное, что несколько раздражает, так это слишком большая схожесть с Парижем. Кстати, а почему Париж у вас в список "клоак" не попал? Робеете?

Ну если абстрагироваться от Шарль де Голля и некоторых совсем уж одиозных районов, а также от подземки - то Париж, ИМХО, лучший город в мире.
Насчет Амстердама - полностью согласен.

В Париже не был, поэтому ничего не скажу.
Во Франции был только в Лилле, который симпатичен только в самом-самом центре. А вот окраины - тот еще адок.

Брюссель неплох на первый взгляд, когда приезжаешь как турист, именно посмотреть на «маленький Париж». Уже на второй раз замечаешь негатив. В Брюсселе был 3 недели назад.
Амстердам производит впечатление клоаки прямо главной площадью. Даже в Брюсселе она ухоженная, а вот Dam - унылая. Хотя во многом из-за тамошнего контингента, да и красные фонари рядом. Дальше от центра хоть зелень появляется и чистота

P.S. На самом деле много негативных впечатлений появляется после жизни в Германии и особенно в Швейцарии. Любой швейцарский город банально комфортнее что Брюсселя, что Амстердама.

Напрасно вы на Амстердам "батон крошите". А все потому, что технарь до мозга костей Там одна архитектура чего стоит. Сказка. А эти малюсенькие мостики и каналы... Красные фонари же только к ночи открываются, а днем там ничего нет. И вообще блюдите себя "русо туристо облико морале!"

Я люблю голландскую архитектуру. И каналы. Но ровно такие же каналы и такие же домики есть практически в любом другом голландском городе, в котором при этом будет чище и спокойнее.

Ну в этом вся польша.

А меня прикалывает, что они че то там советуют...ггг.. помолчать не пробовали? Все Речью Посполитой грезят., фантомные боли..
Да не будет Польша Державой, никогда! Все! Проехали.

Когда человек пишет про какую-то страну, что "...страна абсолютно никакая и абсолютно ничем не интересная", то, как на мой взгляд, это он даёт характеристику себе, но никак не стране.
Я бывал во многих странах и не нашёл ни одной неинтересной.

Очень странное умозаключение. Мне, например, категорически не понравился Рим - до такой степени, что во второй день просто не знали, чем заняться. По вашей логике получается, что я даю характеристику себе, а не Риму в моем восприятии?
Понимаете, говоря, что Польша безблагодатна и неинтересна, я высказываю свое личное мнение, на которое имею неотъемлемое безоговорочное право. К тому же зачем тратить время на Польшу, когда соседняя Германия перешибает ее по всем параметрам?
Мне встречались неинтересные для меня и города, и страны. В то же время есть страны вроде бы ничем не примечательные - Вьетнам, например, в котором нет никаких достопримечательностей, а для меня это одна из любимых стран, езжу туда с удовольствием и чувствую себя во Вьетнаме более чем комфортно.
Еще раз - это мое личное мнение и мои личные ощущения.
Герцен, кстати, а вы не в Польше живете?

Да, себе.
Поленились. Не захотели. Не смогли увидеть.
Как там в эпичном меме, приписываемом Фаине Раневской? "Джоконда уже столько веков всем нравится, что теперь уже сама может выбирать - кому ей нравиться, а кому нет"

Понимаете, когда человека сводили в консерваторию на пятую симфонию Бетховена, а он, её прослушав, говорит: "Да чёта мне не понравилась эта тягомотина, вот у меня Ванька-сосед на гармошке классно играет, вот это настоящее искусство!" - это будет кому характеристика - слушателю или Бетховену?

Нет, не в Польше. Живу в России.

Что Тиссот, больше картинки моторок туземцам не показывает?))))

Вот очередной перл поляков:



Тиссот , передай своим согражданам, чтобы больше не покупали траву у хохлов))))

Хотя это, наверное, у Вас генетическое...склоняюсь к этому ...идиотизм не излечим)))

О, господи.
Это ж надо так перековеркать и имя и фамилию.
Ни один поляк в жизни не произнесёт то, что написано здесь русскими буквами. Просто не смогут. У поляков нет такой фонетки для произнесения написанной белиберды.

Бетховену, однозначно. Слушатель оценивает произведение композитора, а не наоборот.

Все вопросы сюды:
http://www.radiopolsha.pl/6/136/Artykul/230112



Ладно, есть у меня тоже картинки для Тиссота:

Польша: новое правительство демонстративно сняло флаги ЕС.

Да это не к Вам претензия, а к нашим доблестным журналистам. Они совершенно не умеют транскрибировать польские имена собственные русскими буквами. Всегда получается какая-то невообразимая ахинея.
Если мужика звали Marcin Maksian, то по-русски это будет звучать как Марчин Макщян.
Таких буквосочетаний как "си", "ци", "ся" польский язык не способен выговорить вообще.

Ученые из Польши разработали вакцину против диабета



Ученые и Польского университета разработали уникальную вакцину, способную подавлять сахарный диабет первого типа. По мнению международных специалистов, это лекарство может совершить прорыв в борьбе со столь серьезным заболеванием

На данный момент вакцина уже прошла клинические испытания на тридцати больных, у которых после курса лечения этим препаратом наступила устойчивая ремиссия. По словам ученых, новая вакцина полностью исключает появление антител, разрушающих клетки поджелудочной. Но пока что лекарство еще не может поступить в массовое производство. Вакцину ожидает целый ряд специальных тестов, и на это ученым понадобится несколько лет, а также дополнительное финансирование, которое они и намерены привлечь.

Сахарный диабет 1-го типа – это тяжелое аутоиммунное заболевание, в результате которого полностью разрушаются бета-клетки поджелудочной, что приводит к абсолютной недостаточности инсулина в человеческом организме. Наиболее часто оно развивается у молодых людей в возрасте до 30 лет

http://www.vladtime.ru/nauka/457328-uch ... abeta.html

Я не собираюсь оспоривать один из высеров второразрядной фиглярки, но если Джоконда сама может выбирать, кому ей нравиться, а кому нет, то у меня есть по крайней мере не меньшее право выбора - нравится мне Джоконда или нет.

А ещё наверное от рака, СПИДа, краснорожистой свинки....

Тиссот, каждый год та или иная группа изобретает чудо вакцину, получает деньги на дальнейшие исследования и ВСЕ, на этом все и заканчивается, к сожалению разработка вакцин нынче очень выгодный бизнес для разнообразных мошенников от науки.