viewer740 Wrote:
Вы большой мастер и ещё бОльший любитель придуриваться. Профессиональный придурок, можно сказать, или просто демагог. Передёргивание смыслов и понятий для вас осталось единственным способом хоть что-то вякнуть в ответ.
Ну кому ещё, как не виртуозу подтасовок, мастеру передёргов и доктору демагогии об этом говорить? Ну и в придуривании Вы, отнюдь не любитель. Вьюш, вот Вы прямо здесь придуриваетесь:
viewer740 Wrote:
"Deep tawny yellow", "dark yellow", "fallow", "chocolate"... - это всё оттенки одного и того же цвета коричневого.
Во-первых, "dark yellow" (тёмно-желтый) к оттенкам коричневого никак не относится. Во-вторых, оттенки там или не оттенки, но их люди различают. И соответственно определяют. Почему так? Вы ведь напираете на то, что "истинный преобладающий" цвет поверхности Луны - единственный и ни от чего не зависит. Наблюдатели - не случайные прохожие, они целенаправленно занимались этой темой. Почему же "в показаниях путаются"©?
viewer740 Wrote:
"Deep tawny yellow" Андренко и "тёмно-серовато-коричневый" Сытинской - это всё про то же самое.
Нет, Вьюш, в одном случае - категорически отсутствует серый, в другом - ни намёка на жёлтый. "Неспроста же это..."©. Объясняйте - не придуривайтесь. Ну и определитесь уже, на какой фотке цвет "истинный":
Конкретно определитесь, как Вы от других требуете. И не делайте так:
.
Вы же не против, если и я воспользуюсь этой БФ-овской какой?
viewer740 Wrote:
Ну а единственный случай "оттенков коричневого", который можно визуально, а не бла-бла, обнаружить у А11 - это вот что:
И фсио!
Не фсио, Фьюша, не фсио. Обсуждать здесь сувенирную продукцию - вот это "бла-бла", точнее - фью-фью-фью... Врать не надо - когда снимали не под очень острым углом к поверхности "оттенки коричневого" вполне просматривались, "хотя и с низкой насыщенностью"©:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5953.jpgviewer740 Wrote:
пресловутые tan shades
http://i.imgur.com/o0VO8zD.pngИ фсио! Остальное - сплошной цементоид, независимо от углов падения солнечного цвета и угла наблюдения.
Опять врёте. Полная цитата:
Quote:
The general color of the surface as viewed close at hand is comparable to that we observed from orbit at the same Sun elevation of about 10°. Actually, the surface is pretty much without color other than shades of gray. Along the zero phase angle line (down Sun ), the color is a light, chalky gray with a tan shade. As one looks toward 90° to the sunline, the color becomes a darker ashen gray with no apparent tan shades. At all phase angles, the surfaces of rock fragments appear to be a lighter gray than their immediate surroundings; however, where such fragments are freshly broken, the broken surfaces are very dark gray, much like country basalt. Small gradations in color resulting from very small topographical changes were visible. Upon looking closely at the surface material (particularly the fine soil) during our excursion, we observed a charcoal-gray to gray-cocoa color, similar to that of a graded lead pencil.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5952.jpghttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5917.jpghttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/37/5482.jpgviewer740 Wrote:
Теперь по поводу выдранной у А10 цитаты про "The lunar maria were described as brown at high sun angles".
Ну Вы-то - ничего не "выдираете", конечно... "Caesaris conjunx extra suspicationem est"?
viewer740 Wrote:
У А10 в отчёте о цвете лунной поверхности вообще нигде нет пресловутого plaster of Paris'a им.Ловелла и присных его. Вся Луна у них коричневая, где более, где менее, разных оттенков, но вся целиком!
А с чего это, вдруг, в отчёте должно быть "plaster of Paris"? Да ещё и в отчёте по другой миссии. Это личные впечатления человека, впервые увидевшего Луну с близкого расстояния. Вот в "APOLLO 8 MISSION REPORT" этому моменту уделено внимание:
Quote:
The human eye readily detects intense hues but commonly does not recognize faint hues present in a dark gray surface unless color standards are available for direct comparison.
(Глаз человека легко обнаруживает интенсивные оттенки, но, обычно, не различает присутствие слабых оттенков на темно-серой поверхности, если стандартные цвета не доступны для прямого сравнения.) Экипажи последующих миссий читали отчёт, а потому "впечатления" о цвете выдавали "at high sun angles"...
viewer740 Wrote:
И даже при предельно низких углах элевации цвет поверхности таки коричневый, хотя и не столь насыщенный - greyish brown near the terminator, что кстати прекрасно видно на фотке Зонда-7... на которой этот самый терминатор и зафиксирован. Никакой серости! Всё как доктор прописал
Ещё раз пошлю Вас на... пардон - в библиотеку (газета «Правда», 22 августа 1969 г, "Автоматическая станция "Зонд-7" фотографирует Луну и Землю"):
Quote:
На ночной стороне – западная часть Океана Бурь (на цветном фото он выглядит серовато-коричневым с зеленым отливом,
(цвет остальных областей – серо-желтый)viewer740 Wrote:
Ну а про элевацию и якобы связанного с нею появления коричневого цвета грунта - на фотке с хитрожопым Чернаном, который то видит на Луне только коричневый в разных вариантах, то почему-то в упор не замечает его внезапного полного отсутствия, видна горка... ... ... а также склон кратера, на которые солнечные лучи падают уж никак не под углом 5°. И даже не 15-20°, а коричневого нет и нет. Причём везде! КАТЕГОРИЧЕСКИ! Вот только Чернану совершенно пох, знай себе в лоховозке ковыряется.
"Хитрожопый Чернан"... Фьюшку всё тянет на
. Да оно и понятно - "у кого, что болит..." А чой-то фотка обрезана? Чтоб не видно было зелёных колёс ровера?
Скорректируйте каналы "G" (излишек), "R" (недобор), а потом разглагольствуйте. Впрочем, здесь нет однозначных цветовых реперов. Показательнее фотка:
