Haritosha Wrote:
С тех пор, как они вступают в противоречие с основным законом государства, с тех пор как сунитские взгляды начинают отдавать приоритет себе как "истинным" носителям "ценностей". Единственным сторонником многоконфессиональности и свободы (не вседозволенности) вероисповедания является СВЕТСКОЕ государство....триединое в одном лице, а не в виде корана, ветхого или еще какого завета..... Ну до чего вы упертые - все тянете и тянете за уши "суниты, шииты, алавиты..."

Вы читатель или писатель?

Я, кажется довольно ясно сформулировал свой взгляд на эти вопросы с хотелками, имелками и сопелками.
Для Сирии на данный момент нет другой альтернативы, кроме как светское государство. Но Асад от этого не становится голубком, а ракеты, выпущенные по нашим кораблям его папашей назад на пусковые не вернутся.
Запад его кинул и он стал нашим "сукиным сыном", вот и все. И у нас есть сугубо свои причины поддерживать его, не имеющие ничего общего ни с хотелками суннитов, ни с имелками алавитов.
Нам нужен устойчивый режим, который обеспечит там наше присутствие и контроль недостроенной трубы. С Асадом или без - не принципиально. И это неоднократно подчеркивалось. Мы не сдадим его взамен на кота в мешке, но он вполне готов уйти, если его присутствие не позволит построить то самое устойчивое правительство. А дальше дело техники и пиара. В конце концов на фоне других принцев/диктаторов/королей и самодуров БВ - он не самая поганая овца в высокопоставленном стаде.
Я всегда думал что демократия - это власть народа, но вот товарищ Рузвельт объяснил, что демократия - это власть американского народа. /И.В.Сталин.
Апофеоз каклизма в России: "Вот мы и имеем границы. Какие уж получились." (с) ValeriyV