Sevpolitforum.info

Уход по- английски - это когда уходят не прощаясь.
Уход по-еврейски - это когда прощаются, но никуда не уходят.

Да ладно мы и с первого раза поняли

Хотя пардоньте, может это сигнал какой насафилам. Тогда да, им надо по два раза повторять

Нет уж , Скрозник , дудки! Может быть это и не есть предательство , но только это не про Вас. Вы - человек слабохарактерный , подверженный влиянию чужой идеи , слабой волевой организации , поэтому предательство - Ваше кредо. Вы тут пишите "Спокойной ночи" ведь не из-за большой интеллигентности ( хотя в ней я и не сомневаюсь) , а просто в силу слабоволия , когда не можете заставить себя встать и выйти из этого балабольного форума , а может и из-за компа , поэтому и рубите концы..а потом возвращаетесь и всё по-новой.. Вы же как на ладони , Скрозник..дитё и то более затейливо , нежели Вы.

А вообще-то этого насафила неудачника немного жаль. Всю жизнь посвятил борьбе, за свой свечной заводик. В 1984 году вроде как увидел свет, (типа скоро наши придут), но просчитался. Власть то новая пришла, а ему место не досталось. Пичалька

А что такого случилось в 1984-м? Что-то не припомню.

Учитывая, что к 1989 году в КПСС состояло 19 млн. человек (практически каждый десятый взрослый) Не имеет смысла спрашивать, был человек членом КПСС или беспартийным. При этом, по поводу учёных и членства в партии, процитирую общеизвестный факт из Википедии

Т. е. если человек не рвался к именно руководящей работе и карьерному росту, он преспокойно оставался беспартийным. Были ли коммунистами Ландау или Капица? Весьма сомневаюсь! При этом, как указано в процитированном мной отрывке, абсолютное большинство членов партии были рядовыми коммунистами, а не секретарями обкомов, потому не имеет смысла упрекать их в чём либо... Лично я членства в КПСС не удостоился (и из ВЛКСМ - то чуть не вышибли!), но ничего особо плохого о членах партии сказать не могу. ( в отличие от комсоргов, мне на редкость мерзкая и двуличная попалась! )

Да он писал что Гамерика его приглашала, а он решил тут дождаться своих. В итоге попил пивка на пару грантов Сороса и в обоз.
Теперь тут ошивается о себе любимом напоминает

да правда, правда. успокойтесь.
мне, уборщица с кремля рассказывала. а она точно знает !

Ну в 84-м, т.е. при Черненко(!), его туда могли приглашать только агентурным образом. Либо напутал, либо опять не мешки поворочал.

На правах оффтопа.

Туполев, тоже вроде как в партии не состоял и нечего, состоялся. А на счет комсоргов, я например был комсоргом и в части, и в экипаже, так при мне все понадусешные на счет Крыма и Севастополя молчали в тряпочку. Я и тогда не лез в карман за словом, невзирая на "дружбу народов".

Не, не скажет. Ему стыдно, неудобно. Коммуняка и в НАСА? Впрочем, партбилет у него в укромном месте еще запрятан на всякий случай.

А я Вас не спрашивала, я коммуняк спрашивала. А источник, однако, у Вас ого-го!

интересно, а на какой такой случай? Что Вы имели в виду? Реванш?

а то !

Странно. Раньше Вы все время копировали такую фразу

Из которой следует, что для Вас температура и нагрев - синонимы.
А теперь, что-то новенькое

Ну, да ладно... А, что здесь не так? Вы, что правда не понимаете, что температура открытия клапана завис от внешнего давления? И оперировать таким термином, как "температура открытия" бессмысленно.

Да нормально все с учебниками. Правда сейчас это 10 класс. Ну, так теперь и учатся 11 лет.
Прошло уже столько времени, а Вы так и не прочли. Повторяю. Раздел термодинамика, параграф про абсолютно черное тело.
Тяжело с учебником, почитайте "занимательную физику" Перельмана, там вообще для детей написано.
Хотя, прочитать мало, понять еще надо...
Поэтому специально для Вас, в двух словах.
Из термодинамики следует: чем тело лучше поглащает электромагнитное излучение, тем оно лучше его и излучает. И наоборот. В идеальм случае это абсолютно черное тело. Хотя это физическая абстракция, но мы почти каждый день можем видеть тело очень близкое к абсолютно черному - это Солнце. Странно, да?

Подать то можно, но перспективы никакой. У всех термосов внешняя поверхность зеркальная.
А Вы не знали? Ну так возьмите термос (наверняка есть в хозяйстве) и посмотрите собстаенными глазами.
Предвижу дальнейшие действия. Вы лезите в интернет, узнаете, что стенки у термоса двойные, а между ними вакум, и в этом все дело... Согласен. Но это для нас. Вокруг нас атмосфера и чтобы исключить еще два способа отъема тепла, а именно теплопроводность и конвекцию (про них можно прчесть в том же учебнике) и создается слой вакума, но в космосе и на Луне с вакумом проблем нет, поэтому там будет достаточно просто зеркальной бутылочки.

стартовый стол, макеты ракет, интерес к чёрным дырам, фокусы... Попы явно чёто затевают...

Не нужно так нервничать. Ведь я же уже писал, что никакие напасти неНАСАбатарей, в НАСАбатареях невозможны по определению, ибо так указано в священных НАСАписаниях.

Ух ты!... Так оказывается, перед каждой "J-миссией" была ещё одна (как минимум) тайная, в ходе которой исследовали весь будущий маршрут драндулета, а "беличье колесо" было многокилометровым. Ай да НАСА...

Кстати, а как добивались того, чтобы с верхней части "беличьего колеса" сыпучий грунт вниз не сыпался? Чертовски интересно.

А это чтоб было сподручней лапшу развешивать по ушам легковерных лохов. Ну вроде того, как очень высокопоставленный пиндос тряс в ООН склянкой с типа иракским ОМП. Лохи от такого балагана млеют.

Блестяще!!! Такой феерии столь буйного и дремучего невежества даже и не припомню.

Vister, вы настоящий НАСАфил!!! И как и подобает настоящему НАСАфилу не имеете ни малейшего понятия о предмете помпезного умничанья. В данном случае Вы не представляете принципов теплообмена в вакууме, и законов теплового излучения/поглощения.

В самых общих чертах (бо полностью там заумь лютая, для Вас уж точно):

1. Любое реальное тело нагретое выше абсолютного нуля излучает (в общем случае описывается кучей законов, и весьма сложно). Что приводит к снижению его температуры (без учёта поглощения, разумеется. п.2).

2. Любое реальное тело на которое падает излучение частично его поглощает. Что приводит к увеличению температуры тела (без учёта собственного излучения, разумеется. п.1).

3. Установившаяся (равновесная) температура тела в вакууме определяется балансом (равенством) поглощаемой и излучаемой им мощности. См. п.1 и п.2 (вполне очевидно и без ссылок на разные законы).

4. В вакууме, при отсутствии непосредственного теплового контакта, теплообмен происходит исключительно посредством излучения.

5. Насколько тело лучше отражает, настолько же хуже излучает (закон Кирхгофа). В пределе (абсолютно белое тело), отражается всё, не излучается ничего.

6. И наоборот - чем хуже отражает (лучше поглощает) тем лучше излучает. В пределе (абсолютно чёрное тело), поглощается всё, излучается максимум (описывается законом Стефана-Больцмана).


Следствия:

1. Использование в вакууме зеркала в качестве радиатора, в силу его очень хорошей отражательной способности, и соответственно, очень низкой излучательной, есть невежество и дурь зело изрядные.

2. В отличии от батареи отопления, где отвод от неё тепла осуществляется главным образом за счёт нагрева окружающего воздуха, в радиаторе работающем в вакууме, толку от рёбер (отсутствующих на том снимке, кстати) весьма мало, ибо излучение с одного ребра не полностью уходит в пространство, а попадает на другие ребра, и ими поглощается - происходит бесполезное переизлучение между рёбрами.

3. Если Вы не про колбу, и термос не находится на солнце, толку от его внешней зеркальной поверхности будет совсем негусто, ибо в отличии от вакуума, на Земле преобладает конвективный теплообмен с воздухом. А случае нахождения на солнце, толк будет только в случае потребности сохранить в термосе низкую температуру, за счёт меньшего его нагрева Солнцем. А если про колбу, то она там и без патентов зеркальная с обеих сторон вакуумного промежутка.

4. Присутствующие на снимке вертикально стоящие зеркала, с учётом их положения относительно батарей и Солнца, совершенно бесполезны, поскольку не затеняют радиаторы батарей.

5. Равновесная температура драндулета на Луне может достигать 120°С и более (курим закон Стефана-Больцмана), даже при низком Солнце, ибо в бок он будет получать те-же 1,4 кВт/м^2 даже на рассвете, в следствии отсутствия атмосферы. Соответственно, отсутствие термоизоляции батарей от несущей конструкции драндулета, убъёт их почти наверняка и очень быстро. А при зеркальных радиаторах () так практически гарантировано.

6. Описанная Вами конструкция охлаждения драндулетных батарей, однозначно говорит о невозможности практически любых лунных НАСАпокатушек. Максимум - в один конец.


Аааа... Понятно. Ситуация исчерпывающе описывается смайликом -

Так каков же, на самом деле, преобладающий цвет Луны, цементно-серый или бурый?

Инверсия смыслов - характерная повадка НАСАфилов.

Это обстоятельство только усугубило означенное состояние.

Ну если Вы недогоняете разницу между испытаниями и многократным использованием, стоит ли удивляться, что Вам недоступна разница между испытаниями и синхронизацией работы многих двигателей (с чем действительно были проблемы на Н-1)...

Да собственно ничего. Налицо альтернативное понимание термина - диапазон. Вы тут такой не первый...

Естественно непротиворечивым. Поскольку, в отличии от Вас, прекрасно понимаю разницу между ускорением (второй производной от перемещения), и скоростью его роста (третьей производной).

Вот интересно, а разницу между скоростью, и скоростью её роста, Вы понимаете?





Хоть я и не коммуняка, но в отличии от НАСАфилов, Черток всё понял. Причем, ооочень сильно раньше чем перед концом жизни. Потому, в своей книге явно указал источники сведений о американских лунных "успехах" - отрывочные сведения, и заявления самих американцев. А вот НАСАфилы сие упорно не понимают, хоть плачь... НАСАфилы-с...

Соскочить хотите?
- Теперь, когда выяснилось, что skroznik ненавистный вами коммуняка, вы должны прилюдно растерзать его и повесить за ноги. Или должны прилюдно простить (возвращение блудного сына). Законы жанра. Публика требует зрелищ!
- Наверно логичнее адресовать ваши вопросы skroznik? Не я вступал в коммуняки. Он теперь задним умом возмущается, а тогда, несмотря на свою логику, видел ништяки и поступал по ним. Теперь он прозрел? Да так же и поступит. Сами разбирайтесь в своей НАСАфильской обратной логике.

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом мусоре слов.
- по Вашему академик Черток понял, что его американцы обманули
-не смотря на то, что он знал про лунную афёру, он продолжал вводить общественность в заблуждение
- когда академик Черток понял, что его обманули, он не раскаялся, не стал на колени и не попросил прощения за тот бред, который он нёс ранее о удачных полётах американцев на Луну
- Aist очень умный, умнее академика
Я правильно Вас поняла?

Скрозник, не оставляйте насафобов одних.
Без вас они становятся особо буйными.
В психбольнице всегда есть дежурный врач.
Не нарушайте клятву Гиппократа.



Нет, он просто жираф.
А "жираф большой - ему видней." (с)

А каким боком тут солипсизм? Или у Вас, и о нём некое альтернативное представление?...

Никакого солипсизма. Обычная логика и ничего более. А для того чтобы знать, не участвуя в чём-то лично, нужно иметь убедительные доказательства этого, как и считают образованные люди. В данном случае, чтобы использовать означенный radioscanner-ом типа лунный камень в качестве доказательства хотя-бы одной из типа шести лунных НАСАвысадок, нужно иметь убедительные доказательства его лунного происхождения, и доставки с Луны именно НАСАнафтами. Где они?... То вон известный пиндос тоже держал в руках иракское ОМП, и что?...

Ну вообще-то тут наблюдается апогей Вашего невежества и скудоумия. И это не оскорбление, а совершенно очевидный факт. Ибо несмотря на представленные ссылки, Вы так и увидели контекст, из которого, по Вашему разумению, была выдернута та идиотская фраза. Хуже того, это даже несмотря на то, что Вы сами заявляли о прочтении Вами той дискуссии (http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19683054#p19683054). А что до моей фразы, с которой Вы носитесь как дурак с погремушкой, то судя по всему, понять разницу между ускорением и скоростью его роста, Вам не дано в силу вышеозначенного скудоумия. Пичаль...

Хм... Т.е. сим словоблудием с калометанием, Вы хотите заболтать свой отжиг (подчёркнуто):(отсюда - <http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19694653#p19694653>)



Непременно продолжу. Жаль прям сейчас времени нет.

Мож хватит полоскать его имя всуе?
"Тренируйтесь...На кошках!"