Sevpolitforum.info

Мне доставляет
наблюдать за вашими, в т.ч. и Вашими, бесплодными потугами доказать, что вы умнее, наблюдательнее и честнее всего
населения планеты...

А Вы фотку по ссылке не рассмотрели? Я, просто, не знаю, как этот цвет обозвать. Неоднозначный он какой-то... Ну, как Армстронг и говорил...

Обычно НАСАфилы приписывают своё, как правило невежественное мнение, какому нибудь академику, космонавту, или ещё какому знаменитому человеку. Реже, о особо тяжёлых случаях, сразу нескольким. Ну а тут, треш и угар - сразу всему населению планеты!

Раньше сия картинка цементно серая была, а недавно побурела.

Да что Вы... Я не злюсь. На развлекательном ресурсе невозможно злиться. Ресурс, просто, может не оправдать ожиданий.

Какая-то громоздкая конструкция у Вас получилась, не сразу и поймёшь... Ну, в-общем, предсказуемо... Очередная попытка приписать оппоненту то, чего он не говорил...

"Сия картинка" на lpi.usra.edu имела такой вид изначально. Если Вы туда не заглядывали - это только Ваша проблема. На других ресурсах она вполне могла быть откорректирована. Умышленно или по недомыслию - не знаю. А получается это элементарно - в редакторе включаешь автокоррекции цвета, тона, контрастности - и готов "цемент". А скорее всего, эти функции были включены в сканере, потому вся серия снимков получилась очень чёткой, яркой, но с искажённой цветопередачей.

Чего тут уже только не того не было: и карты не те были, и шаг изолиний не тот, и маршруты не те, и рельеф не тот, и точность не та, и угол съёмки С-5 не тот, и двойные стёкла в иллюминаторах не те, и след знаменитого тапка от не так наступившего НАСАнафта, и... Всё не то!!!

И как только такие олухи, у которых всё не то и не так, умудрились аж до Луны долететь, да ещё и назад вернуться, да ещё и шесть раз???

"Сия картинка" на lpi.usra.edu имела такой вид изначально. Если Вы туда не заглядывали - это только Ваша проблема. На других ресурсах она вполне могла быть откорректирована. Умышленно или по недомыслию - не знаю. А получается это элементарно - в редакторе включаешь автокоррекции цвета, тона, контрастности - и готов "цемент". А скорее всего, эти функции были включены в сканере, потому вся серия снимков получилась очень чёткой, яркой, но с искажённой цветопередачей.

ну я и говорю, - чОоОрная полоса... , даже Ресурс Надежду не оправдывает !

Как раз на этой фотке и видно искажение цветопередачи. Это достаточно легко вычисляется по флагу. Надеюсь вы не забыли какого цвета должны быть полоски (помимо красных) на флаге?

Как раз на этой фотке и видно искажение цветопередачи. Это достаточно легко вычисляется по флагу. Надеюсь вы не забыли какого цвета должны быть полоски (помимо красных) на флаге?

Или вы думаете, что специально для полёта на Луну делали фото и кино плёнку?

Или вы думаете, что специально для полёта на Луну делали фото и кино плёнку?

Есть основания полагать, что делали. Так как коллоидные составляющие в покрытии пленок тех лет как бы в условиях практический вакуума привели бы к разрушению слоя.

Да, действительно, опроверги всегда пытаются прилепить "не то". По другому и не может быть. Откуда черпают информацию опровергасты? Из жёлтой прессы и от других опровергастов. А жёлтая пресса, в свою очередь, "утки" придумывает или копипастит всё тех же опровергастов. Такой вот кругооборот информации в конспирологии.

По-моему, вы опять сильно отвлеклись. Однако вся ваша беда начинается тогда, когда вы пытаетесь что-то померить, не разобравшись в том, что и где вы измеряете. Во-первых, вы пользуетесь предварительной картой планируемых маршрутов, которая не соответствует действительным маршрутам. Во-вторых, даже карта действительных маршрутов http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15DMA41B4S4.jpg составлена на основании данных, имеющих погрешность, и эта погрешность может быть в некоторых случаях значительной (навигационная система ровера позволяла вывести его обратно к лунному модулю, но ее точность была далека от GPS, вдобавок эта система не всегда работала, поэтому ошибки даже итоговой карты могут достигать несколько десятков метров). Более того, сама карта высот местности составлена на основании орбитальных снимков, полученных еще в те годы, ее точность также может быть не слишком высока.

Таким образом, находя разночтения между снимками и картой, вы в лучшем случае показываете неточность карт, но это вовсе не то же самое, что "ляпы" программы "Аполлон". Карты того времени не обязаны и не могут быть совершенно точны. Если бы они обладали той точностью, которую вы им приписываете, то сегодня не было бы и нужды в новых лунных спутниках, на основании которых составляются более точные карты. Однако вы не только считаете (безо всяких оснований) карты совершенно точными, но и пользуетесь неправильными картами, путая предварительные планы с действительными маршрутами. При таком подходе нетрудно наткнуться на мнимые противоречия.

А скорее всего, эти функции были включены в сканере, потому вся серия снимков получилась очень чёткой, яркой, но с искажённой цветопередачей.

У тех, кто долетел, как раз таки всё было ТО. А вот олухи, от невежества, зависти и тупой злобы, пыжатся придумать альтернативную историю.

Так как коллоидные составляющие в покрытии пленок тех лет как бы в условиях практический вакуума привели бы к разрушению слоя.

Вполне. С уже отснятыми кадрами.

Еуропейсы очухались: гидразин, гептил и монометилгидразин разрешено поставлять в Россию. Ибо спутников хотца

Ну чё там, - к малому параду оптику протёр кто? Три часа в запасе.

Как стало известно, из «черного списка» убрали некоторые компоненты ракетного топлива, которое производится только в России. Без этих компонентов европейские организации не могут проводить космические программы в полном объеме и запускать собственные спутники.
Гидразин и его производные являются главной нуждой европейских предприятий. Именно гидразин и его производные — монометилгидразин и несимметричный диметилгидразин, используются на российских «Протонах» и французских «Арианах».

Коллега!

каким образом производился теплоотвод на ровере от электродвигателей, и узлов трения в трансмиссии,

как осуществлялась связь меж осевая и меж колесная для компенсации отсутствия классического дифференциала.

А то Ваши коллеги по цеху сразу переходят на оскорбления за ересь и непонимание вашей религии.

Есть основания полагать, что делали. Так как коллоидные составляющие в покрытии пленок тех лет как бы в условиях практический вакуума привели бы к разрушению слоя.

а за то что опровергатели друг друга "коллегами" грязно оскорбляют, тем самым обвиняя друг друга в тупости, моральной деградации и пещерном невежестве - ничего. Я б за это по айпи банил, навечно

популяризаторском научном журнале подтверждает главное, что и без того было хорошо известно как минимум с XVIII века - цвет поверхности Луны не серый, как залежалый пендоцемент, а коричневый. Сей факт может без труда лично получить любой современный непредвзятый владелец фотокамеры с хорошим объективом.

Самым простым и естественным способом - излучением. Как и на "Луноходах". Температура двигателей и батарей контролировалась с помощью термодатчиков. Предельная температура для двигателя - 450 гр F. Рабочая - 400. По результатам тестов в термо-вакуумной камере были определены температуры других узлов ХЧ: элементов подвески - 400 (рабочая) и 450 (предельная); управляющих двигателей - 360 и 400, колёс - 250 (предельная не определялась). Гораздо сложнее было организовать температурный режим АКБ. Там пришлось применить оригинальную конструкцию радиаторов с воском в качестве теплоносителя и зеркальные отражатели.

Вы о чём? Какие дифференциалы для мотор-колёс?

лектромобили с мотор-колёсами не относятся ни к какой религии. И вопрос про дифференциалы большинство инженеров сначала вгоняет в ступор. А потом - в восторг! Опровергатели - они такие... опровергатели...

Физику процесса разрушения пояснить можете?

И зачем в NASA собрали одних рафинированных д*билов, не догадавшихся протестировать плёнки в вакуумной камере, тоже поясните?

за то что опровергатели друг друга "коллегами" грязно оскорбляют, тем самым обвиняя друг друга в тупости, моральной деградации и пещерном невежестве - ничего.

Коллега!

И информация тут черпается не из жёлтой прессы, а непосредственно от самого НАСА.

Просто в этой информации, которая от НАСА, концы с концами не сходятся.

Вот, например, что по поводу упомянутых НАСАкарт, и нестыковки НАСАкарт с НАСАснимками,

А то, что в НАСА ещё и сканеры включаются не так, так это Вы сами прям сейчас и заявляли

А что, лично Вы, прочитали из официальных источников NASA? Доступна масса отчётов, описаний, инструкций, схем, стенограмм, фотографий и т.д. и т.п.

Достижение - да, если оно было...

Это ведь человек может сказать: я в МОЛОДОСТИ на Эверест поднимался, а сейчас - в СТАРОСТИ - уже и без лифта обойтись не могу.
А разве в истории человечества было такое, чтобы через 46 лет... а сейчас 46 лет - это как 300 лет до промышленной революции... не смогли?

Ну да ладно - это риторика.

А вот теперь - конкретика: что же это за ЗНАНИЯ такие, которыми обогатили человечество "полёты на Луну"?

Вроде уже и аргумент "ЗА" выдвинули - миссия Аполлона была чисто пропагандистской, поэтому и не были заинтересованы в фальсификации.

Аргумент, конечно, парадоксальный. Тем не менее, он прямо указывает - научная ценность близка к нулю.
И Скрозник, помнится, несколько раз однозначно об этом высказывался - никакой научной программы.

А теперь, оказывается, Лунные миссии обогатили человечество какими-то сакральными знаниями! Какими?

А среди адептов все - коммунисты?

Вот, помнится, в своё время, Beowulf доНАСАфильствовался до жутких видений гигантской одноногой женщины-негритянки-туристки скачущей на одной ноге по съёмочной площадке с нетрезвым персоналом (помрежем)