Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 05 авг, 2025, 6:57

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 7:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
А Флоренский? Который
...
он кто? :idiot:

Кирилл Павлович Флоренский заведующий кафедрой сравнительной планетологии ГЕОХИ.
Изображение
https://ru.wikipedia.org/wiki/Флоренский,_Кирилл_Павлович
Quote:
Лаборатория К. П. Флоренского была ответственной за выбор участков посадки автоматических станций, имеющих как научный интерес для геологических исследований Луны и планет, так и безопасный для посадки рельеф местности. В частности, были обеспечены полёты станций «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24», доставивших на Землю образцы грунта из трёх различных по геологическому строению районов Луны.

Т.к. "тесен мир" это сын известного философа Павла Флоренского. За "Луну-16" получил орден.
Quote:
Кирилл Павлович имел всего лишь степень кандидата геолого-минералогических наук, но без его подписи на документах ни один советский космический аппарат не летал к Луне и планетам.
— Академик В. Л. Барсуков, директор ГЕОХИ


Последний раз редактировалось Oleg Korney 20 мар, 2015, 7:06, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 7:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Редакция журнала "Наука и жизнь"

Изображение

Производители лунных глобусов

Изображение

вместе с сотрудниками Калужского музея истории космонавтики
Само НАСА в конце концов

Изображение

Изображение

Ну у всех цвет из глубины сибирских руд! :idiot: :lol2:

Никаких возражений. Обложка "Лайф" июня 1969-го. :pp:
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 7:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney, так почему у НАСАлетчиков Луна серая, а они сами, красивые и цветные?

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 7:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Oleg Korney, так почему у НАСАлетчиков Луна серая, а они сами, красивые и цветные?

Полагаю светофильтры. Но "коричневая" Луна на снимках тоже присутствует. Смысл ее делать в двух вариантах?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 8:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ты мне способен дать тыщу работ по сов грунту? Даже не надейся! :up:


Балбес! :idiot:
По какому
Quote:
грунту А-11

ВЕСЬ грунт той или иной доставки, ВЕСЬ!
Работы по ВСЕМУ пендофуфлу и ВСЕМУ советскому (настоящему! :up: Изображение)
Берём их отношение.

А чего это ВЕСЬ? В "Лунопедии" ты оперируешь массой выданного за рубеж, а не ВСЕГО сов. грунта. Чего "нолик" замылил? Считай по 330 граммам тогда уж. :pp:
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 8:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Хатуль мадан
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 янв, 2005, 3:59
Сообщения: 18554
Откуда: Севастополь - этот город самый лучший, лучший на Земле....
Oleg Korney Wrote:
Юрист Wrote:
Oleg Korney, так почему у НАСАлетчиков Луна серая, а они сами, красивые и цветные?

Полагаю светофильтры. Но "коричневая" Луна на снимках тоже присутствует. Смысл ее делать в двух вариантах?

Ну снимки уже понахерачили и в большем количестве вариантов. :-)
Как пипец какой всплывает, так сразу начинается творчество.

НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 8:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
Юрист Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Юрист Wrote:
Oleg Korney, так почему у НАСАлетчиков Луна серая, а они сами, красивые и цветные?

Полагаю светофильтры. Но "коричневая" Луна на снимках тоже присутствует. Смысл ее делать в двух вариантах?

Ну снимки уже понахерачили и в большем количестве вариантов. :-)
Как пипец какой всплывает, так сразу начинается творчество.

Юра, смотри оригиналы. Они на Apollo Image Atlas. Ресурс ОФИЦИАЛЬНЫЙ.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Все "коричневые" снимки там есть. Вот великолепный снимок с орбиты:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/44/6556.jpg


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 8:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
"Лунопедия". :sick:
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Одна-единственная немецкая публикация (ДО "настоящего советского")
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.

http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B/0000995.000.html
100 грамм "пыли" и 119-граммовый камень.
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 8:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
skroznik Wrote:
prizrak22 Wrote:
но фигня,
тут монохромное излучение лазера делят на составляющие. с помощью интерферометра Фабри-Перро.
осталость только, что бы уважаемый Скрозник.. указал оный прибамбас на фотокамерах лунонафтоф.
я так понимаю, что они летели туда не с "хаселями" заряженными, обычной-необычной фотоплёнкой, а как минимум с оборудованием/вместо хаселя/ как минимум телескопа "хабл"

Не было там никаких свтофильтров.
И поэтому снимая разными фотоаппаратами и разными пленками, вы будете из отраженного луной света вырезать или ослабоять разные частоты с разными интенсивностями. Именно поэиому на разных луноходах и других фотоаппаратах один и тот же объект имеет разные цвета, потому что фотоаппараты изготовлены из разного стекла, которые по разному вырезают или ослабляют разные длины волн. Плюс разные пленки. Ну а цифровая техника этот эффект только усиливает. Но для луноходов или фотоаппаратов это неважно - они решают узкие задачи управления аппаратом. А вот в строгих научных исследованиях уже применяются светофильтры (на телескопах например) - там это основной метод исследования. Получаемые же на фотографиях цвета (при наложении фото в разных вырезанных частях спектра) в этом случае являются абсолютно условными. Именно поэтому при рассматривании фотографий одних и тех же объектов во Вселенной мы видим их совершенно по разному окрашенными - в зависимости от того какие фильтры применяли ученые в своих исследованиях). Светофильтры штука очень дорогая если они качественные) и поэтому на абы каких аппаратах они не стоят,

опять же вопрос, скока этих "разных фотоапаратов" было, скока было "разных плёнок" к какой цветовой температуре были эти "разные плёнки привязаны" ? и где можно почитать, как из лунофото, "вырезать или ослабоять разные частоты с разными интенсивностями"?
"вырезать или ослабоять разные частоты с разными интенсивностямив" - ообще то это уже называется фотомонтаж и ретушь. если что. :mrgreen:
skroznik Wrote:
Если предмет не испускает вообще никаких волн - то это и воспринимается глазом как черный цвет.

а чем отличаются тела излучающие и отражающие свет ? :mrgreen: причём черный :up:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 9:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
prizrak22 Wrote:
опять же вопрос, скока этих "разных фотоапаратов" было, скока было "разных плёнок"

Все кассеты с пленками по ссылке выше.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Вот конкретно по А-11. Есть и цветные, и ч/б.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 9:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
"вырезать или осла--- разные частоты с разными интенсивностями" - вообще то это уже называется фотомонтаж и ретушь. если что.

Это не фотомонтаж и не ретушь, а обычная стандартная фотопечать цветных фотографий. При этом цветные фильтры применяют всегда! Голубой, желтый и пурпурный. Разной плотности: 5%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% 99%. Итого в наборе 33 фильтра.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 9:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ты мне способен дать тыщу работ по сов грунту? Даже не надейся! :up:


Балбес! :idiot:
По какому
Quote:
грунту А-11

ВЕСЬ грунт той или иной доставки, ВЕСЬ!
Работы по ВСЕМУ пендофуфлу и ВСЕМУ советскому (настоящему! :up: Изображение)
Берём их отношение.

А чего это ВЕСЬ? В "Лунопедии" ты оперируешь массой выданного за рубеж, а не ВСЕГО сов. грунта. Чего "нолик" замылил? Считай по 330 граммам тогда уж. :pp:
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Специально для гениев, страдающих хронической дислексией
Quote:
Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.

Изображение

Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами.
Если за поправочный коэффициент принять соотношение весов, то картина будет еще ярче: 381734,07/326 = 1 17 1 ; 1171/4 = 292,75 — в 293 раза, почти 300!

Изображение

Учитывая же два факта:
1. Практически все работы по советскому ЛГ, обнаруженные на ScienceDirect, за исключением пары-тройки имеют авторство зарубежных ученых.
2. За границу (в США), согласно заявлению руководителя лаборатории метеоритики и Музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН д.г-м.н. М.Назарова, было всего выдано 30,2 г советского (настоящего) ЛГ.
приходим к выводу, что в последнее соотношение также необходимо ввести поправочный коэффициент 326/30,2 = 10,8 т.е. 11 раз.

Итого, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то кг того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще!

Изображение
Я и так посчитал практически ВЕСЬ советский (настоящий! :up: Изображение) лунный грунт доступный для авторов работ, вошедших в рассматриваемую базу данных.
Так что твои, уже конвульсивные, подёргивания, равно как и других лиц (никомы всякие...) никак не спасают гиганта мысли и отца русской демократии Изображение
Quote:
Результаты обнаруживаемых максимальных масс и объёмов лунного грунта американской доставки при разных вариантах условий отражены на следующей диаграмме:
Изображение


выводы в неизменном виде всё равно остаются прежние
Quote:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 9:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
"Лунопедия". :sick:
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.

Одна-единственная немецкая публикация (ДО "настоящего советского")
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.

 
url][http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1..995B/0000995.000.html[/url]
100 грамм "пыли" и 119-граммовый камень.
Изображение


Что, что? Apollo 11? Кто такие? Изображение
Quote:
А-а-а-а-а! Это те самые клоуны,

Изображение

что с Леоновым

Изображение

в разные космосá летали! :lol2:

Ну-ну! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 9:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
А Флоренский? Который
...
он кто? :idiot:

Кирилл Павлович Флоренский заведующий кафедрой сравнительной планетологии ГЕОХИ.
Изображение
 
url][https://ru.wikipedia.org/wiki/Флоренский,_Кирилл_Павлович[/url]
Quote:
Лаборатория К. П. Флоренского была ответственной за выбор участков посадки автоматических станций, имеющих как научный интерес для геологических исследований Луны и планет, так и безопасный для посадки рельеф местности. В частности, были обеспечены полёты станций «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24», доставивших на Землю образцы грунта из трёх различных по геологическому строению районов Луны.

Т.к. "тесен мир"
это сын известного философа Павла Флоренского.
 
За "Луну-16" получил орден.
Quote:
Кирилл Павлович имел всего лишь степень кандидата геолого-минералогических наук, но без его подписи на документах ни один советский космический аппарат не летал к Луне и планетам.
— Академик В. Л. Барсуков, директор ГЕОХИ


Да хоть Папы Римского.
Кто там из них, глядя на материал отчётливо коричневого цвета

Изображение

имеющий соответствующий спектр отражения

Изображение

тем не менее писал вот такую ахинею

Изображение

он сам или его Виноградов редактировал - совершенно пох!
Ахинея - она всегда и везде ахинея, хоть в ГЕОХИ, хоть на Луне.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Все кассеты с пленками по ссылке выше.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Вот конкретно по А-11. Есть и цветные, и ч/б.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apoll ... ission/?11

и где там указанно, что они все разные и привязанны к определённой цветовой температуре ?

radioscanner Wrote:
Это не фотомонтаж и не ретушь, а обычная стандартная фотопечать цветных
фотографий. При этом цветные фильтры применяют всегда! Голубой, желтый и пурпурный. Разной плотности: 5%, 10%, 20%, 30%, 40%, 50%, 60%, 70%, 80%, 90% 99%. Итого в наборе 33 фильтра.

я вообще то всю свою фотожизнь пользавался всего тремя светофильтрами. при печати. 33 фильтра это было до исторического материализма. :)
так вот, применение оных фильтров выравнивает световой баланс цветов на фото.
а "вырезать или осла--- разные частоты с разными интенсивностями" это уже ретушь.
т.к. именно эта процедура позволяет изменить или исправить отдельные "частоты и интенсивности" не связанные с общим цвектовым балансом. скажем , выравнять по контрасиности, задницу лунонафта, выползающего из лунного пепелаца. :)
да кстати, совремённые агрегаты рисуют фотки вообще без светофильтров. :)

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


Последний раз редактировалось prizrak22 20 мар, 2015, 10:05, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя, 2013, 21:24
Сообщения: 3464
Откуда: Таганрог (Ростовские горы)
skroznik Wrote:
prizrak22 Wrote:
skroznik Wrote:
Если предмет не испускает вообще никаких волн - то это и воспринимается глазом как черный цвет.

а как же картинка ? смешения негативных цветов - жёлтого голубого и розового ? или их смешение даст белый цвет ?
однако парадокс...
:)

Поупражеяйтесь на компьютере - забавная игрушка,
На бумаге черная краска - эта та что по максимуму поглощает все световые волны.
Кроме того, так же как и белый цвет в виде сурогата от смешивпния красного, синего и зеленого, вы можете получить и сурогат черного цвета.
Но не более чем сурогат. Строго черный цвет, - это вообще отсутствие всякого света.
Именно поэтому массивные звезды получили название ЧЕРНЫХ дыр, потому что от них даже свет не может вырваться,

Наверное всё-таки остатки от массивных звёзд :confused:
Ну и, согласно Хокингу, чёрные дыры могут сами что-то излучать.
А вот не выпускать всё поглощённое, это да.
Ну, как госбюджет Украины :D

В сортах гидности не разбираюсь ...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
он сам или его Виноградов редактировал - совершенно пох!
Ахинея - она всегда и везде ахинея, хоть в ГЕОХИ, хоть на Луне.

Этот тоже несет ахинею? Академик Богатиков в журнале "Итоги"
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
Изображение
Quote:
Реголит абсолютно безопасен. На ощупь, если закрыть глаза, грунт напоминает обыкновенную муку. До 50-60% реголита, доставленного на Землю, составляет пыль, остальное - частички размером от 0,45 до 0,9 мм. Цвет реголита серый, различных оттенков. Его состав различается в областях лунных "материков" и лунных "морей". В исследовательских целях сейчас используется около 10% от общей доставленной массы вещества. Все остальное еще ждет своего часа.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
Юра, смотри оригиналы. Они на Apollo Image Atlas. Ресурс ОФИЦИАЛЬНЫЙ.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
Все "коричневые" снимки там есть. Вот великолепный снимок с орбиты:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/44/6556.jpg


Ну дык оно и понятно. Те, что с коричневой Луной, сняты в том в космосе, куда Леонов и все наши летали, совково-тоталитарном

Изображение

ну а цементоидный пендошмурдяк - это уже совсем другой космос! Особый, демократический и ж-ж-жутко свободный - ХАЛЛИВУЦКИЙ! :up:

Изображение

Даже от звёзд свободный!. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
он сам или его Виноградов редактировал - совершенно пох!
Ахинея - она всегда и везде ахинея, хоть в ГЕОХИ, хоть на Луне.

Этот тоже несет ахинею? Академик Богатиков в журнале "Итоги"
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
Изображение
Quote:
Реголит абсолютно безопасен. На ощупь, если закрыть глаза, грунт напоминает обыкновенную муку. До 50-60% реголита, доставленного на Землю, составляет пыль, остальное - частички размером от 0,45 до 0,9 мм. Цвет реголита серый, различных оттенков. Его состав различается в областях лунных "материков" и лунных "морей". В исследовательских целях сейчас используется около 10% от общей доставленной массы вещества. Все остальное еще ждет своего часа.


А ты что у него за спиной ангельские крылышки видишь?
Я - нет. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
а чем отличаются тела излучающие и отражающие свет ? :mrgreen: причём черный :up:

Обычно все тела при любой температуре излучают равновесное излучение с распределением по длинам волн, близким к планковскому (смотри графики выше). А при отражении часть света теряется (поглощается, рассеивается, переизлучается) - и отраженный свет уже не имеет планковского распределения интенсивности по длинам волн. В этом и есть отличие падающего и отраженного света - отраженный свет как правило неравновесный - это и придает нашему миру цветность - именно эту неравновесность отраженного света природа зашила в глаз как восприятие цвета.

PS В общем споры о цветности на Луне лишены всякого смысла - разные фотоаппараты всегда будут давать разную цветность. Конечно набором фильтров стараются сделать все это максимально близко к восприятию цвета человеческим глазом, но достичь строго этого невозможно - цветность всегда будет разной.


Последний раз редактировалось skroznik 20 мар, 2015, 10:36, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
prizrak22 Wrote:
а чем отличаются тела излучающие и отражающие свет ? :mrgreen: причём черный :up:

Обычно все тела при любой температуре излучают равновесное излучение с распределением по длинам волн, близким к планковскому (смотри графики выше). А при отражении часть света теряется (поглощается, рассеивается, переизлучается) - и отраженный свет уже не имеет планковского распределения интенсианомти по длинам волн. В этом и есть отличие падающего и отраженного света - отраженный свет как правило неравновесный - это и придает нашему миру цветность - именно эту неравновесность отраженного света природа зашила в глаз как восприятие цвета.

PS В общем споры о цветности на Луне лишены всякого смысла - разные фотоаппараты всегда будут давать разную цветность. Конечно набором фильтров стараются сделать все это максимально близко к восприятию цвета человеческим глазом, но достичь строго этого невозможно - цветность всегда будет разной.


Строго говоря достичь строго вообще ничего невозможно, поэтому ваши многословные рассуждалки о невозможности
Quote:
цветности на Луне лишены всякого смысла

С чем вас и поздравляю, г-н софист. :ok:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Sr-90 Wrote:
Ну и, согласно Хокингу, чёрные дыры могут сами что-то излучать.
А вот не выпускать всё поглощённое, это да.
Ну, как госбюджет Украины :D

Черные дыры, как говорят на жаргоне, светятся, да еще как сильно! И это в реальности именно так.
Светит аккрецирующий на черную дыру газ снаружи черной дыры. Аккреция - это падение внешнего газа (от соседней зведы или межзвездного газа) по спирали на "поверхность" черной дыры - так называемая поверхность Роша.
А из самой черной дыры свет выйти не может - никакой.
Сама же черная дыра испаряется посредством рождения пар частица-античастица в сильноградиентном поле снаружи черной дыры, и к излучению света это не имеет никакого отношения. И придумал это Зельдович, а Хокинг это только повторил. Но журналисты...

Про черные дыры (как и про квантовые явления) лучше не заморачиваться - представить себе искривленное пространство невозможно - там можно только посчитать (чтобы потом сравнить с наблюдаемыми величинами) - но для этого надо владеть тензорным исчислением.

PS Гений человека состоит в том, что он может посчитать то, чего не может себе представить (с) Ландау


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 май, 2012, 15:03
Сообщения: 3941
viewer740 Wrote:
А ты что у него за спиной ангельские крылышки видишь?
Я - нет. Изображение

Я у него вижу "за спиной" десятки публикаций по грунту Луны, в т.ч. амовскому
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples
Authors: Dikov, I. P., Bogatikov, O. A., Barsukov, V. L., Florenskii, K. P., Ivanov, A. V.,
(Диков И.П., Богатиков О.А., Барсуков В.Л., Флоренский К.П., Иванов А.В.,
Химические особенности поверхностных слоев некоторых образцов Аполлона-17)
http://articles.adsabs.harvard.edu/full/1979LPSC...10.1491D
И в отличии от разных форумных ламеров человек реголит реально "щупал руками". :up:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 10:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
prizrak22 Wrote:
я вообще то всю свою фотожизнь пользавался всего тремя светофильтрами. при печати

Меняли время экспозиции с каждым из фильтров?

prizrak22 Wrote:
33 фильтра это было до исторического материализма.

С доисторического материализма и до 2000 года точно применяли. Примерно в 1995-1996 году у нас в фотостудии появился импортный прибор для подбора цветной коррекции.

prizrak22 Wrote:
а "вырезать или осла--- разные частоты с разными интенсивностями" это уже ретушь.

В те годы ретушью называли исправление дефектов негатива или фотографии. Убирали царапины и пятна на плёнке, иногда по просьбе заказчика убирали родинки, шрамы и т.д. на художественных фотографиях. Была такая профессия - ретушер. Работа довольно кропотливая.

prizrak22 Wrote:
эта процедура позволяет изменить или исправить отдельные "частоты и интенсивности" не связанные с общим цвектовым балансом. скажем , выравнять по контрасиности,

Это всё делалось руками или масками при ручной печати фотографий. И ретушью не являлось.

prizrak22 Wrote:
совремённые агрегаты рисуют фотки вообще без светофильтров.

Фильтры должны быть. Можно менять плотность фильтра или время экспозиции через каждый из трёх фильтров.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 20 мар, 2015, 11:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
Меняли время экспозиции с каждым из фильтров?

естественно.
radioscanner Wrote:
С доисторического материализма и до 2000 года точно применяли

странно, я в 1985 году полностью перешел на 3 светофильтра.
radioscanner Wrote:
В те годы ретушью называли исправление дефектов негатива или фотографии. Убирали царапины и пятна на плёнке, иногда по просьбе заказчика убирали родинки, шрамы и т.д. на художественных фотографиях. Была такая профессия - ретушер. Работа довольно кропотливая.

сейчас эту професию называют модным словом дизайнер. :)
radioscanner Wrote:
Это всё делалось руками или масками при ручной печати фотографий. И ретушью не являлось.

игра слов, можно было карандашом закрасить яркое место на негативе, а можно при экспозиции это место пальцами прикрыть. :)
radioscanner Wrote:
Фильтры должны быть. Можно менять плотность фильтра или время экспозиции через каждый из трёх фильтров.

без фильтров. используют три монохромных источника света. выходит лучше чем со светофильтрами. :smith:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 445

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB