Oleg Korney Wrote:
viewer740 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
Ты мне способен дать тыщу работ по сов грунту? Даже не надейся!
Балбес!
По какому
Quote:
грунту А-11
ВЕСЬ грунт той или иной доставки, ВЕСЬ!
Работы по ВСЕМУ пендофуфлу и ВСЕМУ советскому (настоящему!
)
Берём
их отношение.
А чего это ВЕСЬ? В "Лунопедии" ты оперируешь массой выданного за рубеж, а не ВСЕГО сов. грунта. Чего "нолик" замылил? Считай по 330 граммам тогда уж.
Quote:
Массу предположительно имеющегося американского лунного грунта можно оценить так — подсчитанное соотношение работ (4/1) умножим на заявленную М.А. Назаровым массу выданного за границы СССР лунного грунта в количестве 30,2 г.
В итоге получаем 30,2*4 = 120,8 - то есть граммов 100-150 американского ЛГ или 120 г/0,8 г/см 3 = 150-200 см 3 — один граненый стакан. Причем это верхняя оценка его объема, т.к. 0,8 г/см 3 - плотность реголита, рыхлой лунной породы, покрывающей коренные.
Специально для гениев, страдающих хронической дислексией
Quote:
Учитывая, что доставленных на Землю аполловских отдельных геологических образцов заявлено 2 413, а наши Луны привезли грунт всего 3 раза, вводим поправочный коэффициент 2 413/3 = 804,3.
Что в итоге дает 804,3/4 = 201,1 раз.
Таким образом, выходит, что частота исследований геологических образцов советского лунного грунта больше, чем американского в 200 раз, т.е. дважды по два порядка, что необъяснимо ни статистической погрешностью, ни любыми иными разумными причинами.
Если за поправочный коэффициент принять соотношение весов, то картина будет еще ярче: 381734,07/326 = 1 17 1 ; 1171/4 = 292,75 — в 293 раза, почти 300!
Учитывая же два факта:
1. Практически все работы по советскому ЛГ, обнаруженные на ScienceDirect, за исключением пары-тройки имеют авторство зарубежных ученых.
2. За границу (в США), согласно заявлению руководителя лаборатории метеоритики и Музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН д.г-м.н. М.Назарова, было всего выдано 30,2 г советского (настоящего) ЛГ.
приходим к выводу, что в последнее соотношение также необходимо ввести поправочный коэффициент 326/30,2 = 10,8 т.е. 11 раз.Итого, относительно соотношения весов ЛГ, которые западные ученые якобы могут исследовать (как тот анекдотический слон, на клетке которого написано, что он может съесть столько-то кг того-то и того-то), советский ЛГ они почему-то предпочли в 293*11 = 3 223 раза чаще!
Я и так посчитал практически ВЕСЬ советский (настоящий!
) лунный грунт доступный для авторов работ, вошедших в рассматриваемую базу данных.
Так что твои, уже конвульсивные, подёргивания, равно как и других лиц (никомы всякие...) никак не спасают
гиганта мысли и отца русской демократии 
Quote:
Результаты обнаруживаемых максимальных масс и объёмов лунного грунта американской доставки при разных вариантах условий отражены на следующей диаграмме:
выводы в неизменном виде всё равно остаются прежние
Quote:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.
