Sevpolitforum.info

Да это понятно, что социализм рулит.
Только в нём никто не заинтересован. Кроме народа, естественно. Ну а мнение народа - до звизды.

Вот с этого самого момента поподробнее. плз.

Никто, кроме абсолютного подавляющего большинства. Это выяснится быстро. Достаточно дуроящег на месячишко вырубить. С наибалиными внутре.

К сожалению это уже не так, не любую.
Спорить не буду. Наверное вы правы. Я не сталкивался в России с ипотекой. У меня есть квартира в Севастополе. Но получена была ещё родителями при союзе. А квартира жены в Питере выплаченный кооператив. Пока служил на севере на флоте имел ведомственную квартиру.

Он прав. Подтверждаю. Как и ваши слова про "не любую" в Германии.

Юрий, вы только лично заинтересованы в дешевом кредите, а государство вынуждено думать ещё и о национальной безопасности и финансовой в том числе. Как только станет похуже инвестклимат иностранные банки враз уведут деньги из страны. Чем чревато объяснять надеюсь не надо. при такой финансовой политике страна теряет свой суверенитет в пользу иностранного капитала. Про воссоединение с Крымом точно пришлось бы забыть.

Могу Вас заверить, как разбирающийся, это не возможно, ни практически ни теоретически.
Легче разобрать автомобилестроительный завод и вывезти, чем банку вывезти капитал.

Какие подробности вас интересуют?
Либералы кричат, что дайте всем равные возможности, и наступит всеобщее счастье и братство. Это уловка и мошеннический трюк.
В любом обществе люди НЕ ОДИНАКОВЫ. Есть народ (его либералы любят называть быдлом) - подавляющее большинство, а есть элита - подавляющее меньшинство.
Элита - это наиболее пронырливая, беспринципная, хитрая, умная, пассионарная, жаждущая власти и денег, способная идти по головам и толкаться локтями, часть общества.
Хороший, добрый, честный человек никогда не пробьётся наверх по социальной лестнице, будь он трижды умён. Нет у него пассионарного заряда и социальной потенции лезть наверх по головам других.
Поэтому нами всегда правят те, кого мы ругаем, кого считаем недостойными нами править.
Представитель элиты всегда найдёт дырку в законе, чтобы в неё пролезть и всех обмануть, у всех всё украсть. А потом будет бить себя в грудь: "У всех же равные права, я воспользовался, кто мешал вам воспользоваться?"
Так было, так есть, так будет.
Настоящий социализм - чтоб всё по справедливости, всем по труду - это химера. Утопия.
Никогда такого не будет.
Меньшинство сильных и хитрых всегда надуют большинство слабых и туп... э-э-э ... не таких хитрых.

Вот сейчас во Франции поймали Кузнецова, бывшего министра финансов Московской области, который вывел с помощью хитрых схем сколько там миллиардов на запад. Он разве дурак? Отнюдь. ОЧЕНЬ умён. И силён. И хитёр. Только он свой ум применил на благо себя, любимого.
А как заставить таких людей, чтобы они работали не на себя, а на общество? Это вопрос вопросов.Пока никто не смог предложить эффективного решения.

Россия сохранила надежность.
S&P подтвердило рейтинг РФ на инвестиционном уровне.

Введение санкций в отношении России не ухудшило ее кредитоспособности — к такому выводу пришли аналитики агентства Standard & Poor`s.
Рейтинг страны сохранен на инвестиционном уровне, вопреки спекуляциям о его возможном снижении. Эксперты считают решение закономерным,
учитывая низкий уровень госдолга и хорошее состояние платежного баланса России. Основным риском для рейтинга S&P, впрочем, называет
не внешние ограничения, а ухудшение ситуации в экономике и растущую зависимость бюджета от нефтегазовых доходов.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2598487

Вы действительно не знаете, как решить вопрос чиновников-воров ?
Простые люди Вам могут предложить не меньше 100 простых рецептов.

В Китае вопрос коррупции решался тюрьмой.. и вроде даже казнями..

Интересно, в Китае есть аналог закона Ротенберга?

А в какой стране этот закон есть?

Я знаю, что в какой то стране он принят в первом чтении. Это не Китай, случайно?

Глупости. Было уже. Значит точно не утопия. Эксперимент -- критерий истины.
Либерасия тоже возможна. Вон, в Сомали сейчас самая настоящая подлиная либерасия. Заимей пулемет, и делай что хочешь. Свабода.

Почему было? Социализм шагает по планете. Вон, в Финляндии, нищих нет даже среди никогда не работавших, а первый и последний миллиардер появился всего то 3 года назад.
а вот еще:

http://lenta.ru/news/2014/08/30/doctor/

или социализм в вашем понимании, нечто другое, когда все бедные и нет богатых?

В моем понимании -- это когда нет ни бедных, ни богатых. Точнее, богатых я допускаю. Например как Курчатов, вроде, который имел неограниченный счет в банке. Но тут все понятно, откуда, за что, и почему. А вот богатых "на бузинессе" быть не должно. Ни один человек собственным трудом не сможет никогда честно ЗАРАБОТАТЬ миллиард. Особенно в области "торговли носками". Невозможно. Только через присвоение результатов чужого труда, т.е. банальным воровством. Этого разумеется допускать нельзя.

Это как? Кто определит грань? Наверное, должно быть создано еще одно советское министерство со 100500 чиновниками и 1050 институтами, которые будут усиленно шевелить извилинами, что бы математически вычислять ежемесячно, как бы чего не вышло? бедные не стали богатыми? )))



НОМС, насколько я помню, вы же живете за рубежом? Как можно подобную чушь городить, видя живые примеры перед глазами? ))

Штатное расписание со штатными зарплатами. Как и было в СССР.

Вы не поверите, но нынче в рынашной РФ чиновников с министерствами в 5 раз больше, чем было во всем СССР. Поинтересуйтесь. Это весьма интересная статистика. В разрезе эффктивности той или иной общественно-политической системы -- тоже. Да и вообще -- от либерасьей прорынашной лжи помогает.

Живал. Но уже несколько лет живу в РФ.

Именно. В СССР я тоже жил. Так что могу предметно сравнивать.
Считаю, что ничего лучше системы СССР человечество на сегодня не придумало.

и как это противоречит моему вопросу? Или для вас "штатное расписание" вроде Библии? )))




Имеете право. Мне не хочется спорить, скажу вам по правде, надоело)

Ваш вопрос вообще какой-то мутный. "Ты за богатых или за бедных?" Я ответил как мог. Я за богатое государство. Оно -- может быть богатым. Тогда и люди будут в нем богаты. Но сами эти люди должны быть равны между собой. И в правах, и в зарплатах за одинаковую работу.

А уж как мне-то надоело, вы даже не представляете. Разжевывать очевидное...

Ну так и антибиотики,это тоже - химера.Не существует в природе диритромицинов....вообще ни в каком виде.Это абсолютно противоестественная природе субстанция.Однако люди пользуются ими и выживают.Так и с социализмом - его тоже нет в природе.Закон джунглей есть,а социализма нету. Его нужно сначала построить и развить.А раз мы ратуем за природную естественность,давайте откажемся и от антибиотиков,как от социализма.

На мой взгляд, в своих рассуждениях вы ставите телегу впереди лошади. По вашему, сначала должно стать богатым государство, а уже потом, когда-нибудь, если руки дойдут и чиновники позволят, то богатыми станут и люди, его населяющие. Это происходит, опять же, на мой взгляд, из-за системной ошибки в шкале ценностей. Для вас государство и его население, не одно и тоже, две параллельные реальности, никак не пересекающиеся между собой и одна от другой не зависящие )




Ваш труд принес хоть какие то плоды? Вы как думаете?

Государство -- это не Путин и не Кремль. Это -- мы все. Но только при условии, что у нас равенство. Подлинное равенство возможностей и всего остального. В том числе и зарплат за одинаковую работу. Уборщица в "Газпреме" не должна получать больше уборщицы с задрищенском Сельпо. У них должна быть одинаковая зарплата. В соответствии со штатным расписанием за данный вид работ. Так, как это и было в СССР. Отсюда вы поймете и мой тезис о богатом государстве. А за одно и то, в какой стороне и у кого стоит телега.

Вообще-то не для меня, а для вас. У рынашников особенно. Которые четко отделяют государство от населяющего его народа, да еще до кучи провозглашают принцип неравенства как основополагающий.

К сожалению, большей частью пользуются когда не надо, да и вообще - категорически противопоказано.
В одной передаче сотрудник Института биохимии ( кстати, того самого где в свое время был открыт советский пенициллин-крустозин) сравнивал применение антибиотиков со спасением утопающего.
мол, "Когда вы спасаете утопающего - не будете же думать от том, что можете вывихнуть ему ключицу?.."
Т.е. вред от антибиотиков таков, что применение их м.б. оправдано только когда вопрос стоит: "жизнь или смерть"...
А люди жрут горстями по поводу и без, и "врачи" также без разбору прописывают..