viagr Wrote:
Для тех, у кого "Путин должен вводить войска на Донбасс!": у него нет на это права:
п-ля... нет. А у КОГО ОНО ЕСТЬ?
У потрошенко, вести геноцид собственного народа, ещё даже не придя к власти? Иннагурация когда, когда намечается, ась?
Или у Обамы и всего госдепа есть такое право кормить хунту печеньками и не только ими?
Или у ООН есть право невидеть и не слышать ничего? Но это ладно, а напрямую врать в ООН, а поддерживать геноцид - есть право?
А в Югославии, у кого было и какое "право"?
нашли о чём вспомнить...
Я тоже долго гадал, почему нельзя "вводить войска"...
но у него гораздо больше права ввести войска и напрямую остановить эту бойню, чем кажется:
1. Тот документ, что вы показали. Дает ему право защищать россиян. Они есть на Донбассе и даже без учета добровольцев. Это разные сотрудники предприятий, взаимодействующих с украми. Их надо и можно защищать.
2. Крики обамки и прочих, что Россия может повлиять на ситуацию. Может. Если введет миротворческий контингент. Быстро и качественно с высадкой сразу по всей укре до Львова, блокировкой аэропортов и арестом всей хунты.
3. 7 мая приезжал представитель ... Брюхгалтер или как там его, не запомнил... и тоже просил... был самый удобный момент.
4. Потеря Сирии открывает прямой коридор для Катарского газа в Европу. Тут уже это отметили в соседней ветке. Это "кирдык" Газпрому. Не задавить хунту тут - значит сдать Сирию. Действовать быстро и решительно тут - значит поддержать Сирию.
5. Так или иначе, а раскошеливаться на восстановление укры придется России. Чем меньше развалят, тем проще.
6. Санкции и изоляци России - только стимул к саморазвитию.
Россия - самодостаточно по определению. Нам от них - ничего не надо, а вот им от нас - много и бесплатно. Что сейчас всем и становится очевидным.