Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 07 авг, 2025, 16:10

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 13:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя, 2011, 19:16
Сообщения: 188
Откуда: Севастополь
Digidiver Wrote:
WMAP Wrote:
Digidiver Wrote:
[




Вы лучше о другом важном признаке расскажите:- почему у китайцев луна коричневая? Ведь каноничная аполлоновская Луна пепельно-серого, цементного цвета. Сам лунный мэтр Армстронг описывал ее такой. Три несчастных коричневых американских фотки, со словами - "а у американцев тоже есть коричневые" не приводите. Это не аргумент, это слив.


...у них наверно по три фотки грунта есть каждого из видимого спектра :D )для подобного случая страховались, притом что цветопередача скафандров и пр.лабуды как бы присутствует

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
FlyFish Wrote:
На счет воды, сколько ее нашли? в каком виде? не думаю, что два ведра льда на кубический километр породы, решат проблему колонизации. Вода и вакуум, понятия несовместимые. Или глубина залегания будет как нефти на земле.


На самом деле с водой все может быть интереснее... она совсем не обязательно должна существовать в свободном виде как лед. Есть масса минералов, называемых гидратами. Пример:

Изображение

Это широко известный опал. Аморфный кремнезём SiO2·nH2O (гидрат диоксида кремния). Может ли что-то подобное быть в условиях космоса? Легко... Метеориты:

Quote:
CI-хондриты характеризуются обильным содержанием гидратированных силикатов. Преобладающим является септехлорит. В CI-хондриты гидросиликаты обычно встречаются в форме стекла (в аморфном состоянии). В CI-метеоритах вообще нет хондр, что является исключением для хондритов.
CM-хондриты состоят из 10-15 % связанной в составе гидросиликатов воды, и 10-30 % пироксена и оливина в хондрах.
CO- и CV-хондриты содержат около 1 % связанной воды, и состоят в основном из пироксена, оливина и других дегидратированных силикатов. В этих хондритах также встречается небольшое количество никелистого железа.


Хондриты

Те же гидросиликаты, что и земной опал. Почему подобное не может быть на Луне после метеоритной бомбардировки? Это же не свободная вода и "достать" ее из подобного минерала несколько сложнее, чем испарить свободный водяной лед в вакууме.

Теперь касательно этого:

WMAP Wrote:
Американцы и наш прибор на своем спутнике поставили для обнаружения больших количеств воды - все было подтвержено.Там речь идет не о "следах" воды, а о громадных ее залежах ( в виде льда).Раньше это считалось невозможным. Но теперь Громадные месторождения воды на Луне американцами открыты, и наши приборы из Дубны это подтвердили на борту американского лунного спутника. Это фундаментальное открытие в селенологии.


Слышу звон, да не знаю где он... Вы имели ввиду это?

Quote:
Сегодня ажиотаж вокруг Луны возобновился. Интерес подогрели новые открытия. Не так давно российский прибор ЛЭНД, установленный на американском космическом спутнике, показал — на Луне есть вода. ЛЭНД измерял поток нейтронов лунной поверхности.

"Поток нейтронов зависит от того, сколько там водорода. Если там, буквально, несколько процентов воды в грунте, то уже существенно меняется тот поток нейтронов, который выходит с поверхности", — поясняет заведующий лабораторией ИКИ РАН Игорь Митрофанов.

Это, конечно, не море льда, однако ученые уверяют, все равно, — удача. Наибольший запас воды в Южном полушарии.


http://www.spacecorp.ru/press/branchnews/item5185.php

Я выделил наиболее интересную часть. Вы, как имеющий некоторое отношение к физике должны все же понимать, что положительный результат может (и скорее всего) объясняться совсем не наличием водяного льда. Водород может быть там по многим другим причинам. Как пример - гидраты. Но скорее всего это имплантированный в грунт солнечный ветер (протоны). То есть причина ровно та же, как и уже набивший оскомину гелий-3 в грунте той же Луны. И именно по причине меньшего разогрева сие сильнее наблюдается именно на полюсах. Ну а байки про лед - это из желания сделать журнало-сенсацию... для разного рода домохозяек :)

Касательно картинок, на которых по альбедо якобы видны светлые области и делается вывод об отражательной способности водяного льда... попробуйте сами подумать - если есть отражение - то должен падать световой поток и следовательно разогрев, какой там может быть лед? А в затемненных местах (где можно предположить существование льда) Вы просто ничего не увидите :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 14:05
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя, 2011, 19:16
Сообщения: 188
Откуда: Севастополь
WMAP
вы в состоянии прямо и без словоблудия обьяснить почему на всех американских фото "с Луны"грунт имеет черно серо белый цвет?
...боюсь что ответа дождаться будет невозможно


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 14:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
3aMopo4ka Wrote:
WMAP
вы в состоянии прямо и без словоблудия обьяснить почему на всех американских фото "с Луны"грунт имеет черно серо белый цвет?
...боюсь что ответа дождаться будет невозможно

У меня нет педагогических способностей убеждения детей детского сада.

На этом форуме один из модераторов очень хорошо разбирается в фотографии - напишите ему ваш вопрос, возможно он захочет вам ответить.


Последний раз редактировалось skroznik 15 дек, 2013, 14:23, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 14:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Adav Wrote:
Положительный результат может (и скорее всего) объясняться совсем не наличием водяного льда. Водород может быть там по многим другим причинам. Как пример - гидраты. Но скорее всего это имплантированный в грунт солнечный ветер (протоны). То есть причина ровно та же, как и уже набивший оскомину гелий-3 в грунте той же Луны. И именно по причине меньшего разогрева сие сильнее наблюдается именно на полюсах. Ну а байки про лед - это из желания сделать журнало-сенсацию... для разного рода домохозяек :)

Вы написали эмоциональную еруеду.
Университет Хопкинса специально экспериментально занимался этим вопросом. Было однозначно показано что присутствие большого количества водорода на Луне никак не связано с солнечным ветром.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 15:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
WMAP Wrote:
Вы написали эмоциональную еруеду.Университет Хопкинса специально экспериментально занимался этим вопросом. Было однозначно показано что присутствие большого количества водорода на Луне никак не связано с солнечным ветром.


Это у Вас, как обычно, на лицо эмоциональный фактор. Заметьте, я все же изложил варианты объяснения результата эксперимента. Вы же сослались на какой-то университет, без ссылок, описания работ и тп. Услышав "университет Хопкинса" мы сразу должны проникнуться глубочайшим уважением и доверием?

Касательно солнечного ветра и Луны - тема достаточно широко известная. Повторяю, оттуда же растут "ноги" и у лунного гелия-3. Вот Вам на вскидку (очень уважаемые Вами американские ученые :) ):

Quote:
Объяснение этим лунным выбросам такое: поверхность Селены постоянно бомбардируется солнечным ветром — потоком протонов, несущихся со скоростью 440 километров в секунду. Когда они попадают в Луну, большинство частиц остаётся на её поверхности, но, как ранее подозревали учёные, некоторая часть захватывает электроны и отражается обратно в космос, уже в виде атомов водорода.

Это предположение и подтвердил IBEX. Причём авторы исследования выяснили, что доля отражённых протонов довольно велика — 10% (а это 150 тонн водорода в год, сообщают учёные).


http://selena-luna.ru/dannye-o-lune/vpervye-v-mire-pojmany-vysokoskorostnye-atomy-vodoroda-ot-luny

Не стоит все же достаточно поверхностные результаты исследований на текущий момент сразу объяснять наличием свободной воды на поверхности (или вблизи ее) Луны. Есть более правдоподобные объяснения. Я не исключаю возможность очагового льда на поверхности под чехлом породы вследствие бомбардировок кометным материалом. Но все нынешние данные никак не доказывают сего... А отсутствие даже следовых количеств паров воды и, главное, метана (а куда без него, если говорить о кометном веществе) - ставят это предположение под сомнение. Водород, видите ли, есть, а молекул метана и воды почему-то нет...

Еще допускаю возможность залегания воды в глубинных слоях Луны. Так что
FlyFish Wrote:
Или глубина залегания будет как нефти на земле.

может оказаться очень даже прав. Откуда там вода? Да очень просто... те самые гидраты на этапе лунообразования из-за повышения давления и температуры вполне могли породить воду, которая могла задержаться в ее недрах в геологических ловушках из непроницаемых пород на манер нефтяных ловушек на Земле.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 15:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 июн, 2013, 6:58
Сообщения: 29069
Откуда: Медвежий лес, Россия
Quote:
Китай планирует сделать из Луны "Звезду смерти"

После успешного запуска первого китайского лунохода "Нефритовый заяц" к естественному спутнику Земли, эксперты из Поднебесной уверились в своём успехе в покорении космоса. Представители Центра исследования Луны при китайском Национальном космическом управлении сообщили, что к 2050 году они планируют создать ракетную базу на Луне. Оттуда, как планируют в Китае, будут запускаться боевые ракеты и исследовательские корабли для пилотируемых и беспилотных миссий по освоению дальнего и ближнего космоса, а также проходить испытания новых видов оружия. Президент Китайской Народной Республики Си Цзиньпин (Xi Jinping) сказал, что он хочет, чтобы Китай утвердился в качестве космической сверхдержавы, и для этого уже приняты все возможные меры.
:roll:

Изображение Не правда ли, ведь если у меня не будет ни одного недостатка, то я стану заурядным человеком!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 15:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
Паганель Wrote:
Оттуда, как планируют в Китае, будут запускаться боевые ракеты и исследовательские корабли для пилотируемых и беспилотных миссий по освоению дальнего и ближнего космоса, а также проходить испытания новых видов оружия.


Дорого и бессмысленно. Разве что какие-либо сильно опасные испытания... да и то сомнительно. В остальном будет дешевле, эффективней и безопасней использовать земные возможности или околоземные орбиты. Все это от желания поиска хоть какого-то смысла освоения Луны и как следствие - финансирования. А его (смысла), увы, нет, и на обозримую перспективу не предвидится. Вот и рождаются "прожекты" военных баз на Луне, добычи гелия-3 и прочих фантазий. Вспоминаются времена моего детства, в которые вполне серьезно обсуждали целесообразность строительства орбитальных заводов, что за счет высокого вакуума и невесомости давало некоторые технологические преимущества для производства... Ну и где все это? Тишина полная... хотя в этом есть куда бОльший смысл, чем все эти лунные фантазии.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 16:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Индийский аппарат «Чандраян» нашёл на Луне «свою» воду

26.08.2013

Снимки, полученные спектрометром M3 на борту индийского лунного зонда «Чандраян», помогли астрономам обнаружить воду в породах центрального пика в кратере Буллиальда, расположенного на видимой стороне Луны, передаёт агентство РИА Новости. Судя по результатам обработки данных, часть Н2О на спутнике нашей планеты попала туда не с солнечным ветром или кометами (эти версии являются господствующими), а возникла в процессе геологического развития небесного тела.

Просматривая снимки и спектрограммы с индийского аппарата, Рейчел Клима (Rachel Klima) из университета Джона Гопкинса в Балтиморе (США) и её коллеги обратили внимание на необычный химический состав пород в относительно молодом и небольшом кратере Буллиальда, расположенном внутри так называемого Моря Облаков. Гора в центре этого кратера состояла из редкой «версии» минерала норита, спектр которого включал в себя линии гидроксил-иона (-ОН).

Магматическое происхождение норита заставило планетологов усомниться в том, что эти ионы занесены на естественный спутник Земли извне. Изучив концентрацию ионов на вершине горы в разное время лунных суток, учёные не обнаружили изменений, которые должны были бы наблюдаться из-за отсутствия солнечного ветра в кратере во время лунной ночи.

Как считают Клима и её коллеги, данный факт позволяет говорить, что вода в этом кратере зародилась в недрах Луны и была «замурована» в породах во время юности Солнечной системы. Это говорит о том, что лунные породы все же не так «безводны», как считают некоторые ученые, заключают планетологи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 18:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2008, 12:51
Сообщения: 2612
WMAP
Вот сдалась вам эта вода, да какая разница если вакуум там.
С таким же успехам под поверхностью может быть жидкий кислород и водород,
Или мармелад с углеродом
Газы или вода если и есть, то ничтожно мало.
Любое значительное количество, уже бы давно было зафиксировано.
Пример кометы – под воздействием солнечного света появляется газовый хвост.
Где хвост от луны? Или газы должны создать атмосферу.
Но на луне нет даже признаков атмосферы.
Остается только одно… вода и газы на луне в пластиковых бутылках,
Или зарыты очень глубоко.

My Wings: Flysurfer Speed 10m, Flysurfer Puls2 12m, Peter Lynn Guerilla 13m
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 18:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 окт, 2004, 14:46
Сообщения: 3094
Откуда: Местный
FlyFish Wrote:
Пример кометы – под воздействием солнечного света появляется газовый хвост.
Где хвост от луны?

Наверное там-же, где и хвост от Земли, не?

Homo ludens


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 19:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
FlyFish Wrote:
WMAP
Любое значительное количество, уже бы давно было зафиксировано.

Выше уже было написано как раз о том, что зафиксировано более чем большое количество воды на Луне.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 19:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2008, 12:51
Сообщения: 2612
Nevermore Wrote:
Наверное там-же, где и хвост от Земли, не?

Комета относительно мала, нет массы для создания гравитации газы испаряясь не задерживаются на поверхности, сдуваются солнечным ветром образуют хвост.

Земля имеет достаточную массу и гравитацию для удержания газов на поверхности, что мы и имеем в виде атмосферы и отсутствием хвоста.

Гравитация на Луне достаточна для создания атмосферы, колебания температуры для испарения воды или газов тоже достаточны.
Признаков атмосферы нет... значит нет исходных элементов для ее создания.

My Wings: Flysurfer Speed 10m, Flysurfer Puls2 12m, Peter Lynn Guerilla 13m
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 20:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
FlyFish Wrote:
Гравитация на Луне достаточна для создания атмосферы

Где вы берете такие сказки? - я люблю юморные книги.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 20:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
WMAP Wrote:
FlyFish Wrote:
Гравитация на Луне достаточна для создания атмосферы

Где вы берете такие сказки? - я люблю юморные книги.


Пожалуй, Вам стоило бы самому переоценить юмор читаемых Вами книг... :wink: Конечно, наличие атмосферы определяется не только гравитацией, но, таки, лунной может быть достаточно...

Quote:
Диаметр Титана — 5152 км, это на 50 % больше, чем у Луны, при этом Титан на 80 % превосходит спутник Земли по массе. Титан также превосходит размерами планету Меркурий, хотя и уступает ему по массе. Сила тяжести на нём составляет приблизительно одну седьмую земной. Масса Титана составляет 95 % массы всех спутников Сатурна.

Поверхность Титана в основном состоит из водяного льда и осадочных органических веществ, геологически молодая, в основном ровная, за исключением небольшого количества горных образований и кратеров, а также нескольких криовулканов. Плотная атмосфера, окружающая Титан долгое время не позволяла увидеть поверхность спутника вплоть до прибытия аппарата Кассини-Гюйгенс в 2004 году.

Атмосфера преимущественно состоит из азота, также имеется небольшое количество метана и этана, которые образуют облака, являющиеся источником жидких и, возможно, твёрдых осадков. На поверхности имеются метан-этановые озёра и реки. Давление у поверхности примерно в 1,5 раза превышает давление земной атмосферы. Температура у поверхности — минус 170—180 °C.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников

Зарегистрирован: 22 сен, 2009, 11:10
Сообщения: 8080
Откуда: Москва
FlyFish Wrote:
мы и имеем в виде атмосферы и отсутствием хвоста.

На самом деле он есть, что вполне закономерно...

Quote:
Земля имеет чрезвычайно разреженный газовый хвост, протягивающийся на сотни тысяч километров в направлении, противоположном Солнцу. Газовый хвост» Земли представляет собой образование, родственное хвостам комет. Через него атмосфера «утекает» в межпланетное пространство.


http://www.mygeos.com/2010/01/21/atmosfera-chast-2


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 дек, 2013, 21:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Adav Wrote:
Пожалуй, Вам стоило бы самому переоценить юмор читаемых Вами книг... :wink: Конечно, наличие атмосферы определяется не только гравитацией, но, таки, лунной может быть достаточно...

В отличие от вас я это считал (еще в студенческие годы).

Есть распределение Масксвелла (при данной температуре) и есть скорость убегания (вторая космическая) - и по этой причине ЛЮБАЯ планета при ЛЮБОЙ температуре рано или поздно лишится атмосферы.
Весь вопрос только за какое время. Так вот гравитационные и температурные параметры Луны таковы, что за время своего существования она уже несколько раз лишилась бы своей атмосферы.
Сходные условия на Марсе - хотя у него и скорость убегания побольше лунной, но атмосферы там остались крохи и в ближайшее время и она у него исчезнет.
А на Луне если бы могла быть атмосфера - она была бы - хотя бы за счет утекающей земной атмосферы и солнечного ветра. Но... увы - слишком для этого маломассивна Луна.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 8:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июл, 2009, 6:44
Сообщения: 14717
Warnings: 1
На фотографии китайского лунного модуля, сделанной луноходом Yutu, отчётливо видны крупные звёзды на заднем плане :D


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 11:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя, 2013, 21:24
Сообщения: 3464
Откуда: Таганрог (Ростовские горы)
Атмосферу Земли спасает её магнитное поле. При его отсутствии, атмосферу очень быстро сдуло бы солнечным ветром.
На Марсе гравитация есть но магнитного поля - увы. Результат - давление 1% от земного.

В сортах гидности не разбираюсь ...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 11:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
Так, к слову.
Сегодня смотрел по ТВ репортаж, как Председателю КП Китая демонстрировали первые фото "Нефритового зайца" на Луне.
Парадокс... Звезды прекрасно видно. И это натурально ЗВЕЗДНОЕ НЕБО!

Да, чтобы вопросов не было. Все китайские фото, размещенные в нете - без звезд... Или "почти без звезд".
К чему бы это?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 11:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2008, 12:51
Сообщения: 2612
Sr-90 Wrote:
На Марсе гравитация есть но магнитного поля - увы. Результат - давление 1% от земного.

При чем тут магнитное поле?
Как пример... Магнитное поле Венеры незначительно — ее магнитный дипольный момент меньше, чем у Земли, по крайней мере, на пять порядков. атмосферное давление — около 93 атм (бар) и не сдувает ее... атмосферу...)))

My Wings: Flysurfer Speed 10m, Flysurfer Puls2 12m, Peter Lynn Guerilla 13m
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 12:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
FlyFish Wrote:
Sr-90 Wrote:
На Марсе гравитация есть но магнитного поля - увы. Результат - давление 1% от земного.

При чем тут магнитное поле?
Как пример... Магнитное поле Венеры незначительно — ее магнитный дипольный момент меньше, чем у Земли, по крайней мере, на пять порядков. атмосферное давление — около 93 атм (бар) и не сдувает ее... атмосферу...)))

Вот это вы очень по существу написали!


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 12:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
DrS Wrote:
Так, к слову.
Сегодня смотрел по ТВ репортаж, как Председателю КП Китая демонстрировали первые фото "Нефритового зайца" на Луне.
Парадокс... Звезды прекрасно видно. И это натурально ЗВЕЗДНОЕ НЕБО!

Да, чтобы вопросов не было. Все китайские фото, размещенные в нете - без звезд... Или "почти без звезд".
К чему бы это?

Никакого парадокаса тут нет.

Вот фото с МКС

Изображение

Ярких объектов на всем фоне фотографии нет и поэтому звезды прекрасно видно.

А вот фото той же МКС на ярком фоне земли - тут вы уже звезд никаким фотоаппаратом не сфотографируете.
Фотоаппарат реагирует на самые яркие объекты и слабые световые потоки от звезд им в таких ситуациях просто не регестрируются.

Изображение

Аналогичный в какой-то степени эффект вы можете наблюдать в простенький телескоп ярким солнечным днем. Посмотрите на небо - ни единой звездочки. А посмотрите на тот же участок неба в телескоп - вы обязательно увидите звезды - причем чем мощнее телескоп, тем больше звезд вы увидите.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 дек, 2008, 12:51
Сообщения: 2612
Меня другое удивляет, нет ни одного орбитального снимка подтверждающего или опровергающего посадку америкосов на луну почему?
Чем америкосы китайцев за Яйса держат, типа могут и луноход им сломать?

My Wings: Flysurfer Speed 10m, Flysurfer Puls2 12m, Peter Lynn Guerilla 13m
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек, 2013, 13:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 янв, 2009, 21:30
Сообщения: 8963
FlyFish Wrote:
Меня другое удивляет, нет ни одного орбитального снимка подтверждающего или опровергающего посадку америкосов на луну почему?
Чем америкосы китайцев за Яйса держат, типа могут и луноход им сломать?

Тут еще вопрос, кто кого за яйса держит :D


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66159 ]  На страницу Пред.  1 ... 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Dohtur, Majestic-12 [Bot], Tanker1939, инко, Это Веселоживем и гости: 462

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB