FlyFish Wrote:
На счет воды, сколько ее нашли? в каком виде? не думаю, что два ведра льда на кубический километр породы, решат проблему колонизации. Вода и вакуум, понятия несовместимые. Или глубина залегания будет как нефти на земле.
На самом деле с водой все может быть интереснее... она совсем не обязательно должна существовать в свободном виде как лед. Есть масса минералов, называемых гидратами. Пример:
Это широко известный опал. Аморфный кремнезём SiO2·nH2O (гидрат диоксида кремния). Может ли что-то подобное быть в условиях космоса? Легко... Метеориты:
Quote:
CI-хондриты характеризуются обильным содержанием гидратированных силикатов. Преобладающим является септехлорит. В CI-хондриты гидросиликаты обычно встречаются в форме стекла (в аморфном состоянии). В CI-метеоритах вообще нет хондр, что является исключением для хондритов.
CM-хондриты состоят из 10-15 % связанной в составе гидросиликатов воды, и 10-30 % пироксена и оливина в хондрах.
CO- и CV-хондриты содержат около 1 % связанной воды, и состоят в основном из пироксена, оливина и других дегидратированных силикатов. В этих хондритах также встречается небольшое количество никелистого железа.
ХондритыТе же гидросиликаты, что и земной опал. Почему подобное не может быть на Луне после метеоритной бомбардировки? Это же не свободная вода и "достать" ее из подобного минерала несколько сложнее, чем испарить свободный водяной лед в вакууме.
Теперь касательно этого:
WMAP Wrote:
Американцы и наш прибор на своем спутнике поставили для обнаружения больших количеств воды - все было подтвержено.Там речь идет не о "следах" воды, а о громадных ее залежах ( в виде льда).Раньше это считалось невозможным. Но теперь Громадные месторождения воды на Луне американцами открыты, и наши приборы из Дубны это подтвердили на борту американского лунного спутника. Это фундаментальное открытие в селенологии.
Слышу звон, да не знаю где он... Вы имели ввиду это?
Quote:
Сегодня ажиотаж вокруг Луны возобновился. Интерес подогрели новые открытия. Не так давно российский прибор ЛЭНД, установленный на американском космическом спутнике, показал — на Луне есть вода. ЛЭНД измерял поток нейтронов лунной поверхности.
"Поток нейтронов зависит от того, сколько там водорода. Если там, буквально, несколько процентов воды в грунте, то уже существенно меняется тот поток нейтронов, который выходит с поверхности", — поясняет заведующий лабораторией ИКИ РАН Игорь Митрофанов.
Это, конечно, не море льда, однако ученые уверяют, все равно, — удача. Наибольший запас воды в Южном полушарии.
http://www.spacecorp.ru/press/branchnews/item5185.phpЯ выделил наиболее интересную часть. Вы, как имеющий некоторое отношение к физике должны все же понимать, что положительный результат может (и скорее всего) объясняться совсем не наличием водяного льда. Водород может быть там по многим другим причинам. Как пример - гидраты. Но скорее всего это имплантированный в грунт солнечный ветер (протоны). То есть причина ровно та же, как и уже набивший оскомину гелий-3 в грунте той же Луны. И именно по причине меньшего разогрева сие сильнее наблюдается именно на полюсах. Ну а байки про лед - это из желания сделать журнало-сенсацию... для разного рода домохозяек
Касательно картинок, на которых по альбедо якобы видны светлые области и делается вывод об отражательной способности водяного льда... попробуйте сами подумать - если есть отражение - то должен падать световой поток и следовательно разогрев, какой там может быть лед? А в затемненных местах (где можно предположить существование льда) Вы просто ничего не увидите
)для подобного случая страховались, притом что цветопередача скафандров и пр.лабуды как бы присутствует
Конечно, наличие атмосферы определяется не только гравитацией, но, таки, лунной может быть достаточно...
