ХОНДЫЧ Wrote:
Дышинда Wrote:
Оффтопите, как раз Вы, как и положено троллю, впрочем.
глядя на ваши простыни по три экрана, конечно это же я тут флудом заваливаю
Именно, ибо по существу Вы постоянно сливаетесь.
Quote:
Дышинда Wrote:
Цитата: Дышинда писал(а):
Не, унылое балабольство - это отсутствие разговора по-существу, Вы даже на счёт того, что именно в энциклопедии не подпадает под нынешнюю ситуацию ответить ссытесь. "ссытесь" - когда же вы детский сад покинете ? пора, пора взрослеть.
Да ладно, привыкайте, Вы реально ссытесь.
я так понял что определение в энциклопедии вы так и не читали. вам приятнее "сцаться".
Я читал, но приведите пожалуйста его сюда, а то вдруг различные варианты будем обсуждать.
Quote:
ну что ж - повторю вам ссылку -
оккупацияОчень хорошо. Вот полный текст по Вашей ссылке:
Quote:
Оккупация (от лат. occupatio - захват) военная, в международном праве временное занятие вооруженными силами территории противника. Порождает определённые последствия для участников вооруженного конфликта. Режим О. закреплен в Гаагских (1899 и 1907) и Женевских (1949) конвенциях о законах и обычаях войны. Женевская конвенция 1949 "О защите гражданского населения" предусматривает, в частности, право населения оккупированной территории сохранять верность своему государству, запрещает коллективные наказания и угон населения и т.д. Международное право считает О. видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними. При О. власть оккупированного государства практически прекращается, административное управление территорией осуществляется военным командованием оккупационных войск с соблюдением норм международного. права. Оккупирующая держава должна принимать меры по упорядочению общественной и хозяйственной жизни на занятой территории в интересах гражданского населения. Поскольку О. - временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается. Важный элемент режима О. - обеспечение безопасности оккупационных войск, их имущества и коммуникаций. Военные власти издают на оккупированной территории односторонние акты в отношении населения и местных органов власти и обеспечивают их соблюдение определёнными мерами принуждения. Нарушение оккупационными властями и лицами из состава оккупационных войск норм международного права, касающихся О., влечёт политическую, материальную или моральную ответственность оккупирующего государства или уголовную ответственность виновных физических лиц. Ответственность государств и физических лиц может возникнуть не только за нарушение законов и обычаев войны, но и за преступления против мира в том случае, если О. явилась следствием агрессивной войны. В практике 1-й мировой войны 1914-18 и особенно 2-й мировой войны 1939-45 известны многочисленные факты грубого нарушения фашистской Германией и её союзниками норм международного права, прежде всего в отношении гражданского населения. Германия заявила о том, что она не связана международными правилами и обычаями войны, и выдвинула т. н. доктрину подавления. Она включила многие оккупированные ею страны в состав Германии, а на территории этих стран, особенно на временно оккупированной территории СССР, ввела жестокий режим подавления и уничтожения гражданского населения, совершив тягчайшие преступления против человечества и человечности. См. также Военные преступники, Нюрнбергский процесс.
Так вот, у меня вопрос, что именно Вам не нравится в моём назывании оккупацией владения ВГН Крымом?
Я считаю, что всё вполне соответствует действительности в отношении ВГН и Крыма.
Quote:
Дышинда Wrote:
Вы не приводили термин, Вы только отправляли к энциклопедии. Я приводил значение сам, но не уверен, что Вы имели в виду именно его. Вас не затруднит ещё раз привести свою излюбленную энциклопедическую статью об оккупации? Я укажу, какие именно пункты на мой взгляд отвечаю реалиям, а какие не отвечают.
я вам давал и цитаты из определения и ссылку - и вы говорите что я не приводил термин ну хватит ребячиться.
повторю вам ссылку -
оккупацияну и какие пункт
последовательно попадают под ситуацию севастополя ?
Такой пункт вполне соответствует:
- временное занятие вооруженными силами территории противника.
Quote:
Дышинда Wrote:
А что именно документально нужно аргументировать? Что Чехия была оккупирована? А в каком виде должны быть документы? Я Вас снова, уже раз в десятый спрашиваю, Чехия была оккупирована Германией в 1939 году или нет?
вы сами сказали что чехия оккупировалась. я же вам приводил цитаты и выдержки - аннексия судетской области, несколько последовательных международных договоров по разделу чехии и завершилось всё протекторатом над остатками чехии. по этому направления есть все документы. вы же про оккупацию - так на основе каких
документов вы утверждаете ? переходите уже на серьезное общение.
Очень хорошо, Германия назвала это протекторатом и аннексией, но по сути это была оккупация, и режим протектората для населения Чехии совершенно не означал, что они "под защитой" Германии. Чехия находилась под оккупацией враждебных сил минуя войну и международное признание оккупации. Я утверждаю об оккупации на основании признаков захвата и насильственного удержания чужой территории. Так вот я бы хотел услышать от Вас, правильно ли я понял, что Вы оккупацию Чехии в 1939 г. не признаёте, но называете ту ситуацию "переходом остатков Чехии под протекторат Германии"?
Quote:
Дышинда Wrote:
Цитата:
Дышинда писал(а):
Слив засчитан!
это вы о чем ?
О Вашем сливе!
детсад продолжаете ? ну ну. это же так поцтреотично.
Вы слились, а детсад, значит, я продолжаю? Демагогичненько!
Quote:
Дышинда Wrote:
Более того, я могу вообще не отвечать на Ваше балабольство, а писать просто по-существу интересующих меня вопросов. Но Вы же будете балаболить, что я Вам не ответил.
вы и не отвечаете, в ваших ответах нет серьезного подхода к аргументам - мнения и вымыслы.
А Вы значит, надо полагать, в отличие от меня демонстрируете "серьёзный подход", да? Ок. Так что там с серьёзным подходом по поводу татар? Мысль свою до серьёзного подхода доведёте?
Quote:
Дышинда Wrote:
Признаёт наравне со мной оккупацию Севастополя много людей. Но узнать, сколько именно, не вижу возможности, к сожалению. Опрос тут не прикрутят. Только за пиво. У Вас есть пиво? ЗаплатИте Туману пивом, авось прикрутит, будете всем тыкать в нос оккупационным аусвайсом и статьёй из энциклопедии, не признающей оккупацию Чехии.
ах как вы спешите записать людей в оккупированных !!!
Не спешу, не записываю и не людей, а территорию. А выводы сделал, будучи осведомлён о мнении многих людей.
Quote:
дальше вы еще круче поворачиваете !!! так поцтреотично пытаетесь меня решать вами придуманную задачу ! славный вы поцтреот !!! так что вам мешает обратиться к администрации с просьбой прикрутить опрос ?? ах да !!! это же надо дело сделать - а поцтреоту сие ни как не возможно ! или на службе заругают ?
Я не буду обращаться к "администрации", так как это довольно унизительное мероприятие. Но если Вам тоже хочется узнать, сколько людей считают данное положение вещей оккупацией, а сколько - нет, Вы в праве это сделать.
Quote:
может вам аусвайс в кармане мешает ? так выкиньте егооккупированный ребенок.
Дедужко, пан Хондыч-ага, я когда буду нуждаться в Вашем совете о том, что мне делать с тем или иным предметом, который мне мешает, я обязательно Вам об этом сообщу. )))
Quote:
Дышинда Wrote:
слово "товарищ" - оскорбительным
от вас я не желаю слышать такого обращения, почему - уже пояснял.
да я в курсе о Вашей особой версии восприятия русского языка.
Quote:
Дышинда Wrote:
аннексию путает с оккупацией, требует международного признания автономного статуса области страны, а вопрос о своём отношении к ассоциации ВГН с ЕС и к возможности вступить в ТС сливает по той причине, что в нём "идёт установка ограничивающая ответ"? )))))) Я просто валяюсь!
встаньте и отряхнитесь. перед оккупантами валяться будете - может чего подадут.
это вы путаете все термины в кучу, как и примеры их приведения. когда сможете задать нормальной формулировкой вопрос - получите и ответ.
Да, Вам как не задавай, совсем не факт, что Вы снова не начнёте балаболить вместо беседы по-существу вопроса. Ну, я так понял, что что-то Вам помешало ответить и на этот вопрос. Видимо, что-то мешает. Вполне возможно, что служба.

А жаль, было бы любопытно узнать о Вашем отношении к перспективам участия ВГН в ЕС или в ТС.
Quote:
Дышинда Wrote:
Цитата:
Дышинда писал(а):
А "по-взрослому", это как Вы - ссаться отвечать на вопросы? Мне это не кажется взрослым способом ведения диалога.
"ссаться" - ну хватит уже разводить ясельную группу. переходите на взрослое общение и почувствуете разницу. или вам так нравится ссаться ?
Мне не нравится, что Вы ссытесь отвечать на вопросы. Это печально.
печально что вы ссытесь. раз не нравится - общайтесь серьезными аргументами, вырастайте уже из школоло.
да я-то не ссусь, как раз, на все вопросы отвечаю, в отличие от Вас. Я помню только бесконечные Ваши сливы по различным темам, вот например с патриотами, которые участвуют в митингах и субботниках, у Вас уже поцреоты, а поцреоты - это у Вас те, кто в митингах и субботниках не участвовали, но Вы, не зная ничего о людях, их так называете.
Или например, слив по поводу негативных последствий владения Крымом ВГН для Крыма, Вы не захотели беседовать по-существу, слившись по поводу статуса автономии и референдума.
О каких же "серьёзных" аргументах Вы говорите, если Вы просто балабол и демагог, а, пано Хондыч?
Quote:
Дышинда Wrote:
Цитата:
Дышинда писал(а):
Цитата: снова какую то службу приплетаете. смешной вы
Ну, это предположение о Вашем странном поведении в разделе политика.
это ваш вымысел. который вы не можете подтвердить. так что - балобольте.
Предположение требует подтверждений. И Вы постоянно подтверждаете это предположение.
предположение основывается на реальностях. у вас же одни вымыслы и домыслы.
"На реальностях"?

А кто таковые определяет? Вы?

Я вот считаю реальностью Ваше упорное участие в одной единственной теме раздела (не считая тему про собачек) и называю такое поведение странным и косвенно свидетельствующем о прислуживании ВГН. А что считаете "реальностями" Вы?
Quote:
Дышинда Wrote:
Цитата:
комедия дышинды продолжается Трагедия Хондыча бесконечна.
общение с вами это трагикомедия - комедия ваших "аргументов более менее серьезных", и трагедия узости ваших "широкое трактование узких терминов"
Ваша боязнь давать оценки тем или иным событиям, боязнь пользоваться страшным словом "тезис", бесконечные мольбы "уволить" от просьб дать оценку и высказать тезис - это сплошная трагикомедия на службе у ВГН.