Так, Глиммунга заклевали, убежал жаловаться кураторам и зализывать раны, а жаль. Всесторонне развитый молодой человек, и не тупой вроде...
Но поддался дурному влиянию и стал подпевалой сил Зла.
Бывает.
Друзья!
В смысле - интимные друзья НАСА!
К вам маленький вопросец назрел, еще один, и, как всегда, тупой.
У всех ли пилотируемых Аполлонов горизонтальная скорость при посадке была идеально погашена? Т.е. равнялась 0 (
прописью: нулю)?
Если скажете - а как же, то предъявлю фотки НАСА, а на них будут просто ужасные, по нескольку метров, борозды от щупов.
Вот, например:

Дык эта.
Хотелось бы разумного объяснения, почему при таком горизонтальном метраже волочения летающей каракатицы ни на одной фотке всех шести миссий нет характерного валика пыли перед тарелками?
У вас есть время подумать, смоделировать в голове последовательность: вот пепелац летит под углом... хорошим таким углом, судя по длине канавы... вот на высоте 1,73 (у A-16 даже 2,4 - есть такие цифры) движки вырубаются...
дальше инерция... и несколько тонн под углом падают в пыль... ну?
Угол, под которым курятник шлепнулся об
студию Луну, кстати, легко можно прикинуть: допустим, щуп ушел наполовину в пыль. Длина канавы перед ним не меньше трех метров, и наверняка за фоткой продолжается... Кто тут кричал, что особо силен по тангенсам?))) Меньше 30 градусов ну никак не получается, при всей симпатии к НАСА.
Прикидываем заодно, насколько рыхлая пыль, раз в нее так легко вогнать на метр полдюймовый люминевый\титановый щуп,
сконструированный на ломание у основания, и протащить с немаленькой скоростью сквозь грунт несколько метров.
Вертикально.
Сквозь тот самый грунт, между прочим, в который герои-астронавты, покорители космоса, аж не смогли флагшток забить, настолько он плотный.
Вам не смешно?
Мне смешно.
Напоминаю также, что про то, почему борозду от щупа в такой непредставимо сказочно-рыхлой пыли не размело работой реактивной струи, не то что разумного - вообще никакого ответа от вас, мои маленькие друзья, я так и не получил.
Про красивую золотистую фольгу, сравнимую по прочности с кевларом, и тугоплавкий скотч тоже все дружно отмолчались.
Про грунточерпалку тоже как-то скромно себя повели.
Что там еще из несокрушимых доказательств осталось? 382 кг грунта, которых никто, кроме США и особо приближенных шестерок, в глаза не видел? А по 300 граммам грунта СССР и по 382 кг штатовского, по меткому замечанию г-на Корнея, в мире написано "примерно одинаковое кол-во работ"? Надо срочно, срочно начать отрицать, что Вы это говорили, г-н Корней. А то ведь в НАСА могут и прайс понизить.
[i][color=#000080]Это по-отдельности мы - москали, хохлы и бульбаши, а вместе - русские. [/color][/i]