Oleg Korney Wrote:
Имелся ли у амов самостоятельно доставленный реголит с Луны?
У них имелся грунт, с возможным наличием пресловутого неокисленного железа. Вещество, имеющее признаки реголита.
Я не обсуждая сейчас процесс его доставки и происхождения, могу дать статью интересную:
Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)Quote:
Title: Cosmic-ray produced radioisotopes in lunar samples from the Sea of Tranquillity (Apollo 11)
Authors: Begemann, F., Vilcsek, E., Rieder, R., Born, W., & Wänke, H.
Journal: Geochimica et Cosmochimica Acta Supplement, Volume 1. Proceedings of the Apollo 11 Lunar Science Conference held 5-8 January, 1970 in Houston, TX. Volume 2: Chemical and Isotope Analyses. Edited by A. A. Levinson. New York: Pergammon Press, 1970., p.995
Bibliographic Code: 1970GeCAS...1..995B
Свойства реголита - следствие облучения грунта Луны протонами и нейтронами, которых в космосе зело предостаточно, и времени у них было много
Quote:
The lunar surface layers have been exposed to an intense flux of low-energy proton down to energies of at least 50 MeV.
3. Averaged over the last 400 years the flux of fast neutrons with E>1-5 MeV has been 25 n/cm2 sec. Isotopes with different half-life’s indicate either a peculiar energy spectrum, with an exceedingly large fraction of neutrons below 2 MeV, in which case the flux given is a lower limit, or strong time-dependence of the neutron flux.
4. An attempt to measure the mean flux of thermal neutrons during the last 300000 years gave inconclusive result, indicating the flux to have been less than 1 n/cm2*sec.
Перевод:
Quote:
Поверхностные слои луны подвергались интенсивному облучению низкоэнергетическими протонами с энергиями до по крайней мере 50 МэВ.
3. В среднем за последние 400 лет поток быстрых нейтронов с E>1-5 МэВ составлял 25 n/см2*с. Изотопы с другим периодами полураспада показывают или специфический энергетический спектр, с чрезвычайно большой долей нейтронов ниже 2 МэВ – в этом случае указанный поток является нижним пределом, или сильную временную зависимость нейтронного потока.
4. Попытка измерить средний поток тепловых нейтронов за последние 300000 лет дал неубедительный результат, показывающий поток менее чем 1 n/см2*с.
Доля нейтронов с энергией ниже 2 МэВ была большой, и в то же время поток тепловых нейтронов оказался по крайней мере в 25 раз ниже чем быстрых. То есть предполагаемый спектр источника нейтронов оказался с пиком ниже 2 МэВ и резким спадом в тепловой области.
Нас интересует в основном быстрые нейтроны в данной ситуации. И тепловые тоже.
Зонд LRO имея датчики нейтронов, со спектром нейтронного излучения для Луны не определился. Но, логично считать, что от Солнца поток практически, в среднем, равномерный. Но для Марса спектр нейтронного излучения определен.
Так вот.... Для марсианского спектра пик в тепловой области....
Логичный вопрос:
1. В НАСА знали, что поверхность Луны подвергается воздействию протонного и нейтронного излучения достаточно широкого спектра с энергиями порядка 2.5 МэВ.
2. Лунный грунт не может не иметь признаков такого облучения.
Где и чем облучали "лунный грунт", если его показатели в данной области не соответствуют норме...
С протонами тоже.... Не все ясно. В исследовании указано про низкоэнергетические протоны, а где высокоэнергетические?
Так что, в принципе, признаки лунного грунта можно сотворить в земных условиях. При этом те, кому сравнивать особо не с чем, или полагают, что он действительно с Луны, вполне будут убеждены.
НАСАфилы утверждают: "....Только чертили карандашом на кульмане и о чём-то думали. Самые развитые - чертили, всё же, на ватмане...."
Ватман и Кульман - это совсем не два еврея.
