Sevpolitforum.info

Спор был и есть, и есть две стороны спора - "за" и "против" приговора..

vekmneh, к сожалению нужно констатировать, что именно вы являетесь человеком "верующим" в кристальную честность и справедливость Верховного суда Белорусии..
Именно вы без всяких раздумий и размышлений принимаете на веру все, что вам сообщают официальные белорусские источники информации..

Конструктивного разговора с вами не получается именно потому, что вы никаких фактов и аргументов не приводите в обоснование своей точки зрения, только вера...

О какой высшей инстанции вы говорите? Разве в Белоруссии есть еще один суд, выше Верховного суда?

Поясняю:
Смертный приговор Коновалову и Ковалеву вынес Верховный суд Белорусии - это самая высшая судебная инстанция в стране...
Некуда выше подавать прошение об обжаловании.. свое собственное решение Верховный суд обжаловать не может..

Даже и не думал.
Просто в очередной раз убедился в том,что когда лукасеку задаёшь крамольные вопросы-он либо переходит на личности,либо тихонько сливается.

vekmneh
Главное, что моя интуиция меня не подвела, что Ваше участие в обсуждаемой теме - тупое обоснование политической целесообразности действий Лукашенко, гибкости от Вас ждать вряд ли стоит, тем более что мнение Ваших собеседников для Вас заранее бессодержательны
Извиняюсь за личный вопрос, но перечитав ещё раз последние страницы темы, хотел бы узнать есть ли у vozduh дети и если есть как бы она отнеслась если бы "щепками" определили именно их

после приговора ВС РБ никаких споров уже быть не может - на то он и приговор.
может быть только возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

вы меня в свою теологическую методологию не втягивайте.
есть какие-либо основанные на законе аргументы говорить об этом - давайте поговорим, пока же их у вас нет - значит нет и предмета для разговора.
P.S.
понимаете ли тут вот какая штука вся человеческая цивилизация основана на знании , манипулировать этими знаниями практически невозможно в силу того , что человечество выработало сумму критериев эффективно препятствующих этому.
Поэтому когда вторгаются в эти области с домыслами и предположениями их обязательно надо доказывать и доказывать исключительно используя общепризнанный специализированный понятийный и методологический аппарат.
в противном случае можно говорить исключительно о вере во что-либо , например о том что луна состоит из зелёного сыра.
именно всё вышесказанное и не более я и пытаюсь безуспешно до вас донести, дабы вы вслед за "маньяком" не тиражировали голимый ОБС.

egoMANIAC
Митрич1
переход с обсуждения темы на обсуждение оппонента есть ничто иное как слив.
egoMANIAC
слиться с помпой я вам не дам.

Вряд ли открою Вам тайну, но в современной Белоруссии трудно назвать что не могло бы войти в компетенцию Лукашенко

Ну почему же))) Мы же на форуме, а не в суде..
У каждого человека есть право подвергнуть сомнению любое решение суда, тем более если для вынесения приговора были использованы сомнительные улики, а признания вышибались силой..

Митрич1
президент процессуально не может отправить дело на доследование.
предъявлять на этом основании какие-либо претензии это всё равно что предъявлять претензии к слону , что он не кит.
слон функционально встроен в биоценоз как слон.

Думаю, что и решение, рассматривать дело о взрыве в Минском метро в Верховном суде, было с его подачи..
Если бы все ляпы вылезли в суде низшей инстанции, то Верховному суду ничего бы не оставалось, как отменить приговор..

ну так никто и не мешает это делать с использованием предусмотренного для юриспруденции аппарата.
в противном случае получается тухлая пропаганда - вас же в конце концов разные люди читают, у них благодаря вам формируется некое мнение.
вот я давно не писАл в данной теме не потому что неинтересено , а потому что она превратилась стараниями "маньяка" в опповский "медвежий угол".
ну нравится ему таскать сюда всякую "желтизну" про Лукашенко - ну пусть резвиться лишь бы не плакал , однако тут он уже натурально скатился к "понесухе" при том что вопрос уже не о безобидных околоэкономических изысках , а также "так всрався Лукашенко или не всрався?" и "почему мне не делают красиво?" , а о - терроризме.

Я уже цитировал здесь сегодняшний "Коммерсант"

Простите, а какой на этом форуме может быть аппарат юриспруденции? ссылку можно на раздел форума с этим аппаратом?

Что касается Лукашенко, то люди просто сидят здесь на форуме и обсуждают действия президента Белоруссии, в соседних темах обсуждают Путина, Януковича, Саакашвили..))
В чем проблема?)))
Что касается политики Лукашенко, то у него, как и у любого политика, есть свои плюсы и минусы..
В ситуации со смертным приговором Ковалеву и Конавалову Лукашенко сработал себе в огроменный минус.. Многие от него отшатнуться..
Лично я до этой ситуации относилась к Лукашенко вполне лояльно.. не хуже и не лучше других..

"Ъ" ещё та газетёнка.

"Ковалёв и его защитник были ознакомлены с протоколом судебного заседания, Ковалёвым на приговор была подана жалоба в порядке надзора. Доводы осуждённого, которые он выдвинул, проверялись судьями Верховного суда с новым изучением материалов дела. И сомнений опять-таки не возникло. Таким образом, утверждения, исходящие от родственников Ковалёва, некоторых других лиц и СМИ, о том, что смертной казни якобы подвергнут невиновный, — не имеют под собой почвы. Напомню, что Коновалов приговор не обжаловал." (заместитель председателя Верховного суда Белоруссии Валерий Калинкович)

Да, скорее всего так оно и есть.. Казнь парней больше похожа на устрашение для будущих террористов, чем на справедливое возмездие..
И еще, я думаю, что в Белоруссии будет большая разборка в правоохранительных органах и в судебной системе, поскольку слишком много материала они спустили в интернет, и люди смогли проанализировать весь процесс..

Судебная система Белоруссии оказалась в затруднительном положении - с одной стороны Лукашенко требовал открытого и быстрого расследования и судебного процесса, чтобы его не пинали потом европейцы..
С другой - материалы и улики из-за спешки в большей степени были сфабрикованы следствием.. И в результате - почти все вывалилось в интернет.. Пришлось заметать следы..

ну вот вы уже и методичку с меня требуете..
наверно имеет смысл самостоятельно повысить уровень образованности если берётесь обсуждать специализированную тематику.

замечательно обсуждают, очень весело обсуждают , "с огоньком".
никто не против.
здесь же речь идёт о уголовном деле по факту терроризма или иначе говоря дела особой сложности и особого общественного значения сопряжённого с гибелью людей.
что-то я не припомню чтобы на форуме активно высказывалось сомнение в виновности лиц привлечённых к ответственности по факту совершения террористического акта в Домодедово.
может вы подскажите где на форуме можно почитать о подобных сомнениях?

ваше право, только если зовёте за собой других делайте это обоснованно.
иначе пополните численность "маньяковской" секты.

т.е. судьи Верховного суда проверили свою собственную работу и не нашли в ней ошибок.. Так получается?
А что же они не дождались решения Президиума Верховного суда?

состав президиум верховного суда к вашему сожалению состоит не из марсиан , а из судей верховного суда и обязательно не из тех кто рассаматривал дело.
кстати также дело обстоит и в РФ и т.д.

дождались.

А ведь такой подарок гипотетически мог свалиться в Россию в качестве главы государства, всё что ни делается, то всё к лучшему

Не удивлюсь,если в течении непродолжительного времени в Белоруссии (в том же Витебске) произойдёт ещё один взрыв с похожим почерком на предыдущие

http://www.yurist.by/polnomochiya-prezi ... ki-belarus


http://belpa.org/?p=8329


Жалоба Ковалева не рассматривалась Президиумом Верховного суда Белоруссии.. Председатель суда не посчитал нужным ее туда передавать..

Возможно.. вполне..
Партизанское прошлое не пропьешь..

как всё-таки интересно читать про веру/неверие в "справедливый суд", разлагольствования о том, что нужно было бы делать как-то погуманнее и при этом ни разу чётко не заявить, что вот да, я думаю, что они СОВСЕМ к этом не причастны.

А то, получается так, что да, причастны, но просто сидели тихо рядом и примус починяли. Скромненькие такие.

И да, Митрич1, Вы ещё не задали кучу вопросов из серии: "Как таких только земля носит?", "Какая ты мать, если ты такое можешь говорить, да что там мать, какая ты женщина?" ну и далее в том же стиле.

Отдельно на эту тему. Подписываюсь под каждой буквой фразы, что дети за отцов не отвечают и никогда за то, что родители за них не в ответе. Дети - это зеркало родителей. Дети - это и счастье, и горе. Не всегда у очень правильных родителей вырастают достойные дети, но всегда у любящих и внимательных к своим отпрыскам - ,как минимум, нормальные.

Когда забота идет не о новой куртке, мотоцикле, и прочих прибамбасах, а о том знании, чем ребёнок живет, с кем общается и как это всё может сказаться на его жизни в будущем. Я против гиперопеки, но ещё более я против того, когда родители потом (вдруг, да!) делают квадратные глаза и лепечут:" мой мальчик/девочка такого в жизни не сделал бы". В принципе, понять можно. Если зеркало стало кривое и показывает уродов, то кто кому доктор? И что там насчёт Боржоми при отваленных почках, а?

Так что, вернусь к нашим невинно якобы убиенным. Такие жили/живут и будут жить рядом, они все родом из детства и в том детстве они с кем-то дружили, общались, и проникались общими идеями.

Перепасую вопрос Митричу1: Вы бы хотели, чтобы с Вашими детьми общались такие до того как? Чтобы Вы об этом ни сном, ни духом? Ведь Ваши дети же самые-самые, как и у всех нас, правильно? Они не могут не то, что сделать дурное, они подпасть под дурное влияние не могут. Ангелы, чисто ангелы ...

А теперь на бис мою главную мысль: в целях защиты себя, своих детей/внуков/правнуков, мальчиков, которые вымазались в причастности к теракту (кстати, докажите мне, что не было этой причастности. Вообще не было ) куда девать? Что с ними делать? А с теми, кто идет по их следам?

Да, и очень желательно, чтобы формулируя ответ, вы все представляли не какой/ую-то мифический/ая воздух, а родственников жертв и сами жертвы. И говорите, образно глядя именно им в глаза. А я тихо постою в стороне и послушаю.

vozduh
Давайте без дешёвых обид, мой вопрос был всего один есть ли у vozduh дети и если есть как бы она отнеслась если бы "щепками" определили именно их, и возник совершенно естественно после прочтения Вашего высказывания (цитирую) и чёткого ответа на него я и не получил, Ваш перепасованный мне вопрос из-за обилия витиевато оформленного текста, к сожалению не понял, сформулируйте его почётче .

добавлю "щепками" невиновными, которые должны пожертвовать своими жизнями ради высоких (по Вашему мнению) государственных интересов

детки, вы хоть понимаете что вы пишите и к чему в итоге вы с подобными размышлениями придёте?
ладно "маньяк" , у того "Господин Гексоген" настольная книга , но вот так походя латентно оправдывать терроризм можно только в силу юношеского максимализма.
дорожка "креатиффного класса" от "сделайте нам красиво за честные выборы!" до "свободу Козлову!" ой какая короткая.
так хочется чтобы РБ стала "территорией охоты" , а ваши ровесники стали "мясом" для будуших белорусских олигархов ?