Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 16 июн, 2025, 20:42

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 12:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Кранц Wrote:
viewer740 Wrote:
Чо глистя, сдают нервишки-то?
Спокоен как удав. Ма-аленький такой удавчик. Изображение

Да ладно, спокоен он! Изображение
Ишь как кулачонками-то размахался. Ладно бы своими, а то чужими, да ещё и женскими.:lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 13:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
Оказывается, корпус того контейнера с плутонием, не из бериллия сделан, как утверждает безумный Vister, а как и следовало ожидать, из жаропрочного сплава, именуемого в разных документах "superalloy material" и т.п... ... ... Какой именно для SNAP-27, то найти не удалось
Тот же инконель.
Aist Wrote:
Вот блин, никогда бы не подумал, что буду спасать НАСА от НАСАфилов
Не обольщайтесь. NASA в "спасателях" не нуждается. "С чувством глубокого удовлетворения"© отмечаю, что в стремлении переспорить оппонента, опровергатель залез таки во "вражеские" источники и опроверг самого себя. В-принципе, про "источник нейтронов" можно было закончить поток сознания уточнив, что микросферы имели металлическое покрытие. Но так, даже лучше, надеюсь, сомнений в работоспособности SNAP-27 ни у кого не осталось.
Aist Wrote:
Это чё, крыша Лунохода из эластичного клея сделана?
Не паясничайте. Можете придумать другой способ крепления пластинок на радиатор? И давайте уже ссылку на "призмы" и "прочие приблуды" "Лунохода". Ну, или ключевые слова, по которым гуглить... :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 14:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
 
Aist Wrote:
Оказывается, корпус того контейнера с плутонием, не из бериллия сделан, как утверждает безумный Vister, а как и следовало ожидать, из жаропрочного сплава, именуемого в разных документах "superalloy material" и т.п... ... ... Какой именно для SNAP-27, то найти не удалось
Тот же инконель.
Aist Wrote:
Вот блин, никогда бы не подумал, что буду спасать НАСА от НАСАфилов
Не обольщайтесь. NASA в "спасателях" не нуждается. "С чувством глубокого удовлетворения"© отмечаю, что в стремлении переспорить оппонента, опровергатель залез таки во "вражеские" источники и опроверг самого себя. В-принципе, про "источник нейтронов" можно было закончить поток сознания уточнив, что микросферы имели металлическое покрытие. Но так, даже лучше, надеюсь, сомнений в работоспособности SNAP-27 ни у кого не осталось.
Aist Wrote:
Это чё, крыша Лунохода из эластичного клея сделана?
Не паясничайте. Можете придумать другой способ крепления пластинок на радиатор? И давайте уже ссылку на "призмы" и "прочие приблуды" "Лунохода". Ну, или ключевые слова, по которым гуглить... :)

Вот уж железное доказательство пендомунных поскакушек - крышка "Лунохода"! :lol2:
Насатые готовы всякую флудохрень тоннами молотить, лишь бы на турнепс не ездить о доказательствах предмета своих верований ни гу-гу. :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 14:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
Vister Wrote:
Можете придумать другой способ крепления пластинок на радиатор?

Да кто-нибудь ответит на практический вопрос, ответ на который есть в учебнике физики средней школы :!: В какой цвет покрасить радиаторы отопления в квартире с целью максимальной теплоотдачи :?: Поступило уже три ответа:
- цвет практически не влияет, а влияет конструкция батареи радиаторов, то есть оставить белыми и не париться
-в коричневый, так как Яценюк так рекомендовал (хотя судя по уровню совета так мог рекомендовать Кличко)
- в зеркальный (отникелировать)
И что, умники :!: Скисли :?:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 14:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Разбанен

Зарегистрирован: 20 сен, 2005, 22:43
Сообщения: 3227
Откуда: пер.Пешеходный,7
madamka Wrote:
А тем временем американцы смогли таки произвести вертикальную посадку первой ступени. Вот тебе и частники...
А ведь это звоночек, нет, колокол по нашим, покупаемым у нас, носителям. Если америкосы вскоре наладят взлет-посадку своих ракетоносителей, Россия бааальшую лапу будет сосать без гамериканских закупок... Привет Рогозину, всё более внешне похожему на Гайдара.


Quote:
учиться ,учиться и ещё раз учиться


http://www.rbc.ru/rbcfreenews/56791eaf9a794782b11b22ad

бороться с адм-й и др.властью_бесполезно.2005

а за Одессу тоже ответите.2014

нравится, не нравится — терпи, моя красавица.2022


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 14:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Мировая Закулиса Wrote:
Vister Wrote:
Можете придумать другой способ крепления пластинок на радиатор?

Да кто-нибудь ответит на практический вопрос, ответ на который есть в учебнике физики средней школы :!: В какой цвет покрасить радиаторы отопления в квартире с целью максимальной теплоотдачи :?: Поступило уже три ответа:
- цвет практически не влияет, а влияет конструкция батареи радиаторов, то есть оставить белыми и не париться
-в коричневый, так как Яценюк так рекомендовал (хотя судя по уровню совета так мог рекомендовать Кличко)
- в зеркальный (отникелировать)
И что, умники :!: Скисли :?:

Ну вот ещё одна флудотрольчиха! :idiot:
Не прошло и полгода...

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 14:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 ноя, 2009, 21:01
Сообщения: 2926
Откуда: Амстердам, Перт, Гётеборг
viewer740 Wrote:
Ну вот ещё одна флудотрольчиха!

Чё :!: тоже скис :?: Я так и знала :sick: Могу прислать школьный учебник физики, адрес в личку сообщите


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 16:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
madamka Wrote:
Если америкосы вскоре наладят взлет-посадку своих ракетоносителей, Россия бааальшую лапу будет сосать без гамериканских закупок...

Если

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 16:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
escarcha Wrote:
madamka Wrote:
Если америкосы вскоре наладят взлет-посадку своих ракетоносителей, Россия бааальшую лапу будет сосать без гамериканских закупок...

Если

Взлет-посадка, это, если и в самом деле наладят, замечательно. Но есть еще такая маленькая тонкость, ресурс двигателя называется. И там подводных камней - как в горной речке


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 16:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
Misantrop Wrote:
Взлет-посадка, это, если и в самом деле наладят, замечательно. Но есть еще такая маленькая тонкость, ресурс двигателя называется. И там подводных камней - как в горной речке


То есть - продолжаем себя успокаивать, что закупки наших ракетоносителей НИКОГДА не прекратятся и оставляем космическую отрасль без изменений? Пусть Рогозин и дальше дурака валяет, объедаючись на ночь? :mrgreen:

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 16:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
madamka Wrote:
Пусть Рогозин и дальше дурака валяет

Нет, уберем Рогозина и все сразу само наладится. Хорошо, когда есть виноватый


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 17:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 янв, 2008, 22:55
Сообщения: 10994
Откуда: ЮгоВосток - Севастополь
Misantrop Wrote:
madamka Wrote:
Пусть Рогозин и дальше дурака валяет

Нет, уберем Рогозина и все сразу наладится. Хорошо, когда есть виноватый

Сразу не наладится, но хоть какие-то подвижки в этой отрасли будут видны невооруженным взглядом. А то космодром Восточный был полностью возложен на него, а толку? :evil:
Есть же высококлассные специалисты, которым можно доверить, а не какому-то телу человеку, приближенному к императору.

Спасибо,Учитель
"Назначение Халюты (не беря во внимание личность), - это опора нравственная и моральная, на которую нанижется наука с ее гнилыми интеллигентами и все остальное." (с) Гравицапа


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 17:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 02 ноя, 2013, 21:24
Сообщения: 3461
Откуда: Таганрог (Ростовские горы)
Вот одного не пойму :?:
Ну что мешает НАССОвцам развернуть телескоп Хаббл и сфотографировать места высадки астронавтов?
Он видит галактики за миллиарды световых лет, а объект на расстоянии 1 световой секунды увидеть что, не способен?
С его-то разрешением Хаббл показал бы все закопанные ямки, где срали астронавты.

"Деньги покажи" .....
"Не верю" .....

В сортах гидности не разбираюсь ...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 17:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Vister Wrote:
kv739 Wrote:
А на четвертой Н-1 не стояла ЦВМ для управления двигателями?
Стояла. Я спросил, при чём здесь КОРД?

Чего хотели то? Определились уже?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
madamka Wrote:
Сразу не наладится, но хоть какие-то подвижки в этой отрасли будут видны невооруженным взглядом. А то космодром Восточный был полностью возложен на него, а толку? :evil:
Есть же высококлассные специалисты, которым можно доверить, а не какому-то телу человеку, приближенному к императору.

И, что, космодромом Восточный все решается? Всего-то делов оказывается - снять Гайдара Рогозина. Что за идея фикс?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 18:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****

Зарегистрирован: 15 ноя, 2007, 12:06
Сообщения: 1636
Откуда: Крым, колыбель докакловской цивилизации
madamka Wrote:
А то космодром Восточный был полностью возложен на него, а толку?
Есть же высококлассные специалисты, которым можно доверить

Вот он этим специалистам и доверил строительство... Результат всем известен


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 18:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 27 май, 2014, 0:21
Сообщения: 81
Warnings: 1
madamka Wrote:
А тем временем американцы смогли таки произвести вертикальную посадку первой ступени. Вот тебе и частники...
А ведь это звоночек, нет, колокол по нашим, покупаемым у нас, носителям. Если америкосы вскоре наладят взлет-посадку своих ракетоносителей, Россия бааальшую лапу будет сосать без гамериканских закупок... Привет Рогозину, всё более внешне похожему на Гайдара.

Чего то они намудрили с этой системой посадки
Quote:
Отделившись на высоте приблизительно 80 км при скорости около 10 Махов (3400 м/с) первая ступень версии v1.1(R) осуществляет лёгкий манёвр ухода от пламени второй ступени с помощью системы RCS, затем по инерции продолжает движение приблизительно до высоты 140 км. При достижении пиковой высоты, используя RCS осуществляется разворот на 180°...
***
В процессе подготовки к вхождению в атмосферу, первая ступень снова совершает разворот на 180°.


У нас кстати уже тоже есть подобный проект, но явно технологичнее, так что зр, вы так на Рогозина.
Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 22 дек, 2015, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
radioscanner Wrote:
Обосратушки или шоу НТВ, снятое с эфира.
http://hueviebin1.livejournal.com/213618.html

С аудиторией не прогадали. Прогадали лишь с гостями, зачем-то пригласив настоящих космонавтов. Наличие космонавтов на этом пиршестве поцреотических мракобесов закончилось скандалом. Телевизионщики рассчитывали, что из чувств глубокого патриотизма космонавты начнут рассазывать о том, что американцев на Луне не было. Как вы понимаете, сказать подобную глупость космонавту — это собственноручно уничтожить свой авторитет. Поэтому говорить всякую ватно-конспирологическую чушь космонавты наотрез отказались.

Текст полностью:
 
Любимый быдло-канал всех говноедов НТВ не на тех сделал ставку: пригласил на шоу не тех, которые стали говорить не то. Пригласил и жидко обосрался, да так неловко ему стало от столь нелицеприятной оказии, что на минувших выходных пришлось снимать все шоу с эфира.

Жаждущие не только сенсаций, но и поцреотического мракобесия редакторы, будто школьник пубертатного периода, обнаруживший у ролителей в спальне диск с порно-фильмом, затрещали ширинками от возбуждения на видео-фейк якобы Стенли Кубрика. Напомню: недавно один малоизвестный говно-режиссер для раскрутки своего говно-фильма залил в сеть вирусный видео-ролик, на котором некий актер, замаскированный (причем очень плохо) под Стенли Кубрика, сознается в том, что был режиссером постановочной высадки американцев на Луну. Вирусный ролик вышел успешным, так что орды не слишком взыскательных любителей пожрать говно большим черпаком стали разносить эту чушь по сети как очередное супер-доказательство того, что американцы не были на Луне. Канал НТВ, увидев жареную тему, порешил: к чему черпаки? Будем телезрителя кормить говном прямо из чана! А еще лучше окунать его свиным ебалом в этот чан. Порешили и назначили тематику очередной передачи: американцы, которых на Луне, вестимо, не было.

С аудиторией не прогадали. Прогадали лишь с гостями, зачем-то пригласив настоящих космонавтов. Наличие космонавтов на этом пиршестве поцреотических мракобесов закончилось скандалом. Телевизионщики рассчитывали, что из чувств глубокого патриотизма космонавты начнут рассазывать о том, что американцев на Луне не было. Как вы понимаете, сказать подобную глупость космонавту — это собственноручно уничтожить свой авторитет. Поэтому говорить всякую ватно-конспирологическую чушь космонавты наотрез отказались.

Космонавт Виталий Токарев:

"Заявленная в момент приглашения тема не соответствовала тому, о чем в результате говорили в студии.
Они уверяли, что будут говорить о перспективах полета на Луну — с этой целью пригласили меня, Крикалева, Савицкую, конструктора луноходов Долгополова. А устроили ток-шоу. Там сидели два человека, которые специально вбрасывали откровенный бред: «американцы на Луне не были». На полном серьезе говорили. Может, кому-то и это интересно, но нам-то зачем в этом участвовать? Есть доказанные учеными факты. Некрасиво это было, некорректно. Поэтому мы и ушли. Объяснив спокойно, что не надо так с нами поступать. А нам кричали: «Что, боитесь?!»

Андрей Симанов (историк авиации, сотрудник Летно-исследовательского института им. Громова):

«Приготовившись к серьезному разговору и прихватив с собой новую книгу об Ильюшине, я столкнулся с откровенной вакханалией.
Заказные квакеры в зрителях, подкидывающие явно провокационные фразы с целью вывести из себя выступающих, инструктаж гостей программы перед началом передачи, что можно (и даже хорошо!) пер*бивать выступающих, абсолютно глупые вопросы ведущей, которая даже не улавливала, о чем сейчас идет речь в студии. В итоге Савицкая выступала совсем немного, два гостя передачи начали ей доказывать, что они компетентнее ее в вопросах космонавтики. Речь шла о том, были ли американцы на Луне. И два этих клоуна (оба — кинематографисты, один из них «Приключения Буратино» как оператор снимал) доказывали, что не были, а Савицкая придерживалась противоположной точки зрения. После нее на подиум должны были подняться Крикалев и Токарев. Крикалев, видя весь этот цирк, выходить из-за кулис отказался. Токарев его поддержал. В итоге квакеры из зала начали орать: «Какие же это герои? Боятся правду сказать!» После этого Крикалев с Токаревым все же вышли на подиум, но в кресла садиться не стали, а сказали несколько слов стоя. Нелицеприятных для организаторов передачи слов... После чего ушли вместе с Савицкой»

На прощание космонавты запретили НТВ-шникам показывать любые кадры с их изображениями и пригрозили судом в случае неисполнения требования. В итоге передачу из эфира, хвала богам, пришлось снимать. Да, быдло осталось без обещанного ему купания в огромном чане говна, кишащем опарышами, но зато здравый смысл остался нетронутым.

«В субботу вечером 19 декабря в авторском ток-шоу Ольги Беловой горячо обсуждали плюсы и минусы вакцинации от опасных болезней, хотя еще накануне на сайте НТВ анонсировалась совсем другая тема. В студии собирались предъявить «убедительные доказательства» того, что американцы не были на Луне.

Вероятно, причиной отмены заявленного эфира стала реакция российских космонавтов, которые были приглашены на запись программы. Как ранее сообщала «КП», участники ток-шоу были возмущены тем, что их попытались вовлечь в заведомо антинаучную дискуссию, затеянную с одной целью: устроить скандал любой ценой, игнорируя при этом реальные факты. В знак протеста некоторые гости программы, среди которых были космонавты Светлана Савицкая, Сергей Крикалев и Виталий Токарев, покинули студию, пообещав впредь вообще не переступать ее порог. На прощание Светлана Савицкая запретила использовать в программе уже снятые кадры с ее участием».

Правда, быдло горевало недолго, и в эти же выходные его аппетиты были удовлетворены Первым каналом, который в воскресном выпуске программы «Время» таки поднял тему лунного заговора на основе все того же фейкового ролика с псевдо-признаниями псевдо-Кубрика.

А я все жду, когда у нас в новостях начнут рассказывать о леших, русалках, домовых, снежном человеке, НЛО, полтергейсте и сожженных Гундяевым за ересь академиках и космонавтах.

radioscanner, а чего так рефлексуем?
Возражения:
1. Вы забываете роль модераторов. Появись эти космонавты в нашей дискуссии - были бы предприняты меры, чтобы разговор был в конструктивном русле. Можете не сомневаться.
2. Среди участников дискуссии есть немало тех, которые вели бы адекватную тему.
3. Я сомневаюсь в ваших способностях организовать их для разговора.
Я вас за язык не тянул.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 0:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Vister Wrote:
Aist Wrote:
Вот блин, никогда бы не подумал, что буду спасать НАСА от НАСАфилов
Не обольщайтесь. NASA в "спасателях" не нуждается. "С чувством глубокого удовлетворения"© отмечаю, что в стремлении переспорить оппонента, опровергатель залез таки во "вражеские" источники и опроверг самого себя. В-принципе, про "источник нейтронов" можно было закончить поток сознания уточнив, что микросферы имели металлическое покрытие. Но так, даже лучше, надеюсь, сомнений в работоспособности SNAP-27 ни у кого не осталось.
Vister, ведь я же Вам уже писал, что НАСАфилия гибельна для разума, и доводит людей до невменяемого состояния. Вот и Вас уже глючит в полный рост. Вот это кто писал?
Vister Wrote:
2. Активный материал - 3.8 кг диоксида плутония-238 в виде микросфер в бериллиевом корпусе.
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19784750#p19784750) Вы, или я?...

Вы или я, потом упорно несли всякую ахинею про невыход нейтронов из бериллиевого корпуса?
Vister Wrote:
Aist Wrote:
А если источник альфы в виде микросфер, то нейтроны типа не образуются?
Типа не выходят за пределы достаточно толстого бериллиевого корпуса.
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19785007#p19785007) Чё, снова Вы?...

А теперь Вы тупо морозите, что дескать я опровергаю самого себя. Vister, Вам пора к доктору. :idiot:

Блин, с такими защитниками ( :idiot: ), и опровергатели не нужны. :wink:


Vister Wrote:
Не паясничайте. Можете придумать другой способ крепления пластинок на радиатор? И давайте уже ссылку на "призмы" и "прочие приблуды" "Лунохода". Ну, или ключевые слова, по которым гуглить... :)
Другой способ крепления, конечно придумать можно, да только дело не в этом, а в том, что Вы тут отожигали:
Vister Wrote:
А кварцевое стекло использовано благодаря его низкому коэффициенту температурного расширения, только и всего.
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19786429#p19786429)
Vister Wrote:
Низкий коэффициент температурного расширения нужен из-за огромного перепада рабочих температур. Неожиданно, правда? :)
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19787267#p19787267)

Вот мне и интересно, почему крыше Лунохода, как и прочим его элементам, при том же перепаде температур, низкий коэффициент температурного расширения не нужен, а вот этим пластинкам (как Вы их называете), без него никак? :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 0:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Aist Wrote:
Вы или я, потом упорно несли всякую ахинею про невыход нейтронов из бериллиевого корпуса?
Я не отказываюсь от своих слов. Я писал. Только ахинею начал нести не я. Про инконелевый корпус я упустил, но об оболочке микросфер знал изначально. Мне было интересно, будет кто-то открывать источники или дальше пальцесосания дело не сдвинется.
Aist Wrote:
А теперь Вы тупо морозите, что дескать я опровергаю самого себя.
Ну, Вы же были убеждены, что эти РИТЭГИ - бутафория? Надеюсь, сейчас Ваше мнение изменилось.
Aist Wrote:
Вот мне и интересно, почему крыше Лунохода, как и прочим его элементам, при том же перепаде температур, низкий коэффициент температурного расширения не нужен, а вот этим пластинкам (как Вы их называете), без него никак?
Потому, что эти пластинки защищают крышу от перегрева. Она не подвержена прямому солнечному излучению.
Вы не забыли про ссылочку насчёт "призм"?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 1:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Vister Wrote:
Aist Wrote:
Вы или я, потом упорно несли всякую ахинею про невыход нейтронов из бериллиевого корпуса?
Я не отказываюсь от своих слов. Я писал. Только ахинею начал нести не я. Про инконелевый корпус я упустил, но об оболочке микросфер знал изначально. Мне было интересно, будет кто-то открывать источники или дальше пальцесосания дело не сдвинется.
Aist Wrote:
А теперь Вы тупо морозите, что дескать я опровергаю самого себя.
Ну, Вы же были убеждены, что эти РИТЭГИ - бутафория? Надеюсь, сейчас Ваше мнение изменилось.
Блин... Ну детский сад какой-то... Обосрались, так хоть обтекайте достойно.

А по поводу моего мнения, читайте внимательней:
Aist Wrote:
Всяких странностей, конечно, хватает, но не такого безумия как плутоний в бериллиевом корпусе - :idiot: .
(http://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19788662#p19788662)


Vister Wrote:
Aist Wrote:
Вот мне и интересно, почему крыше Лунохода, как и прочим его элементам, при том же перепаде температур, низкий коэффициент температурного расширения не нужен, а вот этим пластинкам (как Вы их называете), без него никак?
Потому, что эти пластинки защищают крышу от перегрева. Она не подвержена прямому солнечному излучению.
Т.е., по Вашему мнению, от перегрева защищают только пластинки с низким коэффициентом температурного расширения, да?... :wink:

И чем, снова по Вашему мнению, отличается солнечное излучение попавшее на крышу через просто кварцевую пластину, как Вы утверждаете?

Vister Wrote:
Вы не забыли про ссылочку насчёт "призм"?
А её у меня нет. И как именно, в конкретном случае с Луноходом, это реализовано, я не знаю - вариантов может быть много, не суть важно какой именно (если найдёте буду признателен). Просто, как работают подобные системы, я и без ссылочек представляю. Когда добьюсь от Вас внятных ответов на вышеозначенные вопросы, и когда до Вас дойдёт отличие зеркала от призмы (как отражателя), а призмы (как оптической системы) от просто пластины, то расскажу. А пока сие явно бессмысленно, в силу непонимания Вами элементарных вещей.

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 1:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 27 ноя, 2008, 3:23
Сообщения: 6548
Откуда: Киев
Banned: by 2 warnings
Misantrop Wrote:
Нет, уберем Рогозина и все сразу само наладится. Хорошо, когда есть виноватый


убрать кого-то и заменить можно только в общественно-политическом строе и рабочей системе,
а при текущем режиме будет олигархат и кумовство.
и да, скоро США обгонят Россию в космосе.

Презренные петлюровцы стали для ВВП партнёрами,чубайс награжден орденом,ебн центр за 7млрд, мин.образования РФ назвал ошибкой СССР воспитания Человека-творца, а РФ необходимы потр*бители.Боинги,airbus,ATR-парк авиакомпаний.сколково и роснано-инновации


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 7:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
Kvazi Wrote:
и да, скоро США обгонят Россию в космосе.

а пыжились же шо вже

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 7:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Kvazi Wrote:
скоро США обгонят Россию в космосе

К сожалению, уже обогнали.

Таблица активных спутников по состоянию на 1 сентября 2015 г.
http://www.radioscanner.ru/files/databases/file18832/
Количество активных спутников: 1305
США: 549 (из них 150 спутников военного назначения. )
Китай: 142
Россия: 131

другие страны: 483

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


Последний раз редактировалось radioscanner 23 дек, 2015, 12:25, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 дек, 2015, 10:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Юрист Wrote:
skroznik Wrote:
[
Опять таки - школьный вопрос. Радиоизотопный источник - из него летят альфа-частицы. С бериллием они образуют углерод и освобождается нейтрон. Но и бериллий и углерод хорошо замедляют нкйтроны - и таким образом энергия нейтрона тоже переходит в тепло. В конце концов и сам нейтрон распадается - основная энергия в протоне и электроне - они тоже отдают свою энергию в тепло. Таким образом в радиоизотопном источнике рекордная часть ядерного альфа-распада переходит в тепло - основное "производство" радиоизотопного источника - для обогрева космического аппарата. Выработка электроэнергии в них на порядок меньше.

Какой эпический пипец....... И снова тянем теоретические измышления аки гондон на глобус. совершенно не заморачиваясь логикой и здравым смыслом. Коля, при всём моём хорошем отношении, ты точно понимаешь о чем пишешь?

Я что-то не так написал?
Али без гандонов и глобусов логики не бывает?


Последний раз редактировалось skroznik 23 дек, 2015, 11:09, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1177, 1178, 1179, 1180, 1181, 1182, 1183 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 470

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB