Sevpolitforum.info

Эээ, а как же совесть?

Вся ваша теория об офигенном нагреве и необходимости охлаждения опровергается легким взмахом руки.
Температура поверхности Луны при отсутствии атмосферы никоим образом не влияет на окружающие предметы за исключением инфракрасного излучения легко компенсируемого с помощью банальной фольги. Посему все ваши заумные споры с Ткаченко об угле стояния Солнца и температуре пыли не имеют никакого смысла. Аккумулятор обернутый фольгой лунным днем имел температуру -130 гр. С.
Привед профффесура!

Мне отвечать на все пункты или достаточно на один? Ведь это же ясно, что если один пункт несостоятелен, то и вся остальная картина тут же рассыпается. В ГЕОХИ изучали НАШ грунт. Ellas об этом уже написала. Что касается лунохода и ровера. Луноход ездить мог, а ровер так как показано, нет. Интересна физика? А физика тут самая обычная и легко понимается даже без формул. Вы просто представьте себе двигатель мощностью практически в одну лошадиную силу, установленный на устройстве общим весом в 3/4 тонны (как "Запорожец"), от чего вся эта конструкция гоняет по песку подобно картингу. Не получается? Вот и у меня тоже. Там вот ролик есть, где иномарка по песку ездит. Как думаете, сколько лошадей у неё под капотом?
1 л.с. метрическая (735Вт) - это та сила, которая может поднять груз массой 75кг на один метр за одну секунду. Всё! Эту мощность можно использовать по-разному, но мощнее она от этого не станет. Вот почему может ездить луноход, но с очень малой скоростью. И преодолевать препятствия не выше 0,4м. Более высокое он просто не сможет переехать, не сможет себя поднять. Мощности не хватит. Там ещё на стр. 100 был показан детский электромобиль. Два движка по 170Вт и ничего себе, катается. Но извините, у него вес - 26кг и он может взять ещё не больше сорока. Иначе не поедет! И скорость у него 3 и 6км/ч. По асфальту. А не 30 и 60 по песку. И уклон он может преодолевать не выше 17град. На большее не хватает МОЩНОСТИ. Такие дела. Я ответил, или будем продолжать?

Saygon, дело в том, что мозг нормальных людей имеет совсем другое свойство - ограждать себя от явно бредовой информации. А Ваши картинки относятся как раз к этому разряду. Например, нарисованная Вами на "лунном" снимке зелёная кривая и прикидка её длины. Ведь любому пребывающему в здравом уме человеку, совершенно очевидно, что к вопросу о возможности вписаться в поворот, отношение имеет не длина кривой, а минимальный радиус разворота, который не может быть меньше расстояния между колёсами подобных механизмов. Причём для понимания этого, даже не нужно никаких особых знаний и образования. Это будет очевидно даже дикому пигмею, только что увидевшему как ездит автомобиль.

К тому же разряду относится и Ваша "Попытка №2", на которой совершенно произвольным образом изображена зелёная стрелка. Тут тоже, даже вышеозначенному дикому пигмею будет очевидно, что сия стрелка к радиусу разворота (который в том случае равен расстоянию между осями) не имеет никакого отношения.

Saygon, что Вы курите?...

Шедеврально!!!

Расскажите это конструкторам "Луноходов", а заодно и всех КА, да и физикам тоже. За столь 'бесценное' открытие они Вас непременно озолотят! Ну и разумеется, Вы непременно станете лауреатом всех возможных и невозможных премий... За безграмотность! Ы-ы-ы-...

Этож гениально!... Завернул в фольгу, и нате вам "-130 гр. С"!!! Блестяще!!!

РД-180 будут делать в штатах. А дарагеи рассияние будут посасывать у Пу.


На сделанное не в Америке закладываться опасно. Там еще остались вменяемые люди...

На песке, за счет проскальзывания и сноса осей, легко!
В данном конкретном случае, нужно признать, что конструкторы Луноходов лоханулись. Хотя, возможно, система охлаждения была предусмотрена поскольку ее было сделать проще и надежней, чем обернуть Луноход фольгой из золота, которая легко рвется при длительной эксплуатации на которую были рассчитаны Луноходы, без возможности ремонта. м.б. были и другие резоны

Скажите, какова температура предметов находящихся в тени гипотетического зонтика ( или допустим палатки из фольги) в лунный полдень?

И эта ... вы ставьте побольше смайликов и не забывайте оскор--- собеседников, это придает вашим словам больше убедительности и достоверности. "Ы-ы-ы-..."

Да можно такой разворот сделать легко. Но есть нюас

Даже уточнять не буду, примерные данные. На твоём видео машина весит примерно 1500 кг. в два раза больше чем луномобиль.
Мощность двигателя примерно 100 киловатт КИЛОВАТТ в 100 раз больше чем у луномобиля.
Привод должен быть, только на одну ПЕРЕДЮЮ ось. (на ровере есть переключение осей?)
Цент тяжести должен быть низко расположен иначе с маломощным движком опрокидывание неизбежно, особенно в рыхлом грунте. Но если второй член экипажа сделает оттяжку (как на мотоциклах с коляской или катамаранах) опрокидывания теоретически можно избежать
Я уж молчу про широкие низкопрофильные лапти и почти велосипедные колеса которые стоят на лунном ровере
Мало того, желательно ещё ручником помогать, и ручник должен притормаживать одну ось.

Запорожец пойдет?
http://smotri.com/video/view/?id=v1127583603c
Можно также погуглить "занос субару".

Не грузится. У меня друзья в зопор ушастый двигатель от субары запихнули и в гонках учавствовали ну и что. Даже если и стандартный двигатель он в 40 раз мощнее.

Занос никаким образом не зависит от мощности, а только от скорости. Разогнавшись до 3 км/ч и вдарив по тормозам при вывернутом руле по пылюке вполне можно развернутся на пятачке. ))

На льду, на лысой как моя коленка, резине.

Если северные американцы конструировли ровер для полицейских разворотов, чтоб продемонстрировать на Луне Тогда зачем они титановый протектор на колёса монтировали

Учение об инерции -- лженауко.

Занос вообще без мотора.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... A0Q0#t=58s

P.S. Вам не надоело с попами новой религии бодаться?

Ну, человеческую дурь никакой ученый предусмотреть не в состоянии. Судя по фото покрышки муномобиля не имели защиты от бокового скольжения, скорее наоборот, пластины помогали ему. ) )

Фся жисть борьба! (с)

Не с теми боретесь. Этих уже ничего не исправит.
А вот какая сука РД-180 сдала пендозам с потрохами вплоть до перенесения их производства в пендостан -- вот это гораздо актуальнее. В разрезе барьбы...

точно лженауко. НОМС это не занос, это как раз переворот на крышу, что и должно было случиться.

Да вообще зря из авторитетной роли алармистов выходите.
Идёт война и почему бы мне в ней не поучаствовать?
Вот потёмкинских деревень не было а миф остался. А про несчастный сбитый нашими Боинг только новорождённые не знают. Молчу уж про ужасного Ивана Грозного.
Скажу чесно мне нравиться как американцы выкручиваются и оправдываются. Представляете сколько бабок и труда вложили в программу, про развенчивание мифов по Дискавери показывали недавно, как раз про Луну.
И то что вы на их стороне не просто молчите, а активно защищаете, сводит на нет все ваши потуги в других темах.
Вот вы мне предложили самому слетать на Луну и проверить. А чем ваша позиция отличается от тех, кто мне рекомендует самому поехать в Ливию

Колоссально! Пора переписывать учебники.

Еще раз кликните на ссылку. Там занос без переворота. Это из начала кина. А в конце -- да, был уже занос с переворотом. Ссылку на который я сперва и поставил.

P.S. Блин, вы очуствуетесь наконец? Или "Истина ничто, поза все!"?

Вставки про дельфинов с Юпитера делать?

полёт мысли не просёк Или предлагаете айкю померяться (письками устаревшее)

Просек, просек. Не было пендозов на Луне. Ну -- НЕ БЫЛО. Патаму шо очень хочется.

Они в защите не нуждаются. Их полет на Луну -- высочайшее достижение, которого у них не отнять. И достижение это -- отнюдь не маккейнов всяких, а головастых ребят, которые все во всем мире примерно одинаковы.

Да вам и не нужно было бы никуда лететь. Если бы вы хоть немного освежились по учебнику физики. Но если это для многих тут антилунистов неподъемная ноша, то остается только тыкать носом в факты. И никакая Ливия тут никаким боком ни при чем.

Кстати, коль о Ливии заговорили. Вон чего из БостОна пишут по поводу "захвати уолстрит"


Так против кого боремся?

Ладно.
Для одаренных.




Уж если самим разглядывать влом - обозначу зеленым "пыль из под колес", оранжевым - грунт, синим - примерный контур колеса в момент формирования "пыли из-под колес".

Да были пендозы на Луне. БЫЛИ.
Но наши там были раньше их.

Вот они сами признали это:
http://vkontakte.ru/search?c%5Bq%5D=%D0 ... _161083039