Mortem Wrote:
Юрист Wrote:
Я не ракетчик, но Aist приводил здесь достаточно обоснованные аргументы. Так что совершенно не факт, что "Сатурн" летал как заявлено.
Получается мы должны верить аргументам Петросяна и совершенно игнорировать слова, которые произносит Борис Евсеевич Черток в своей книге "Ракеты и люди. Лунная гонка". Но давайте сравним, кто авторитетнее, Петросян-Аист или советский, российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва, академик РАН, доктор технических наук? А ведь что писал Черток:
Quote:
«Для нас — участников советской лунной программы — успехи американцев не были неожиданными. Мы получали информацию о ходе работ в США не только по материалам открытой печати. Более детальная информация доставлялась нашей внешней разведкой»
И что пишет Черток о ТТХ Сатурна:
Quote:
Для пилотируемого полета к Луне окончательно была выбрана трехступенчатая ракета-носитель ”Сатурн-5”.
Стартовая масса всей системы - ракеты вместе с космическим кораблем ”Аполлон” - достигала 2900 тонн. На первой ступени
56
ракеты ”Сатурн-5” были установлены пять двигателей F-1, каждый тягой 695 тс, работавших на жидком кислороде и керосине. Таким образом, суммарная тяга у Земли составляла почти 3500 тс. На второй ступени были установлены пять двигателей J-2, каждый из которых развивал в вакууме тягу 102-104 тс - суммарная тяга около 520 тс. Эти двигатели работали на жидком кислороде и водороде. Двигатель третьей ступени J-2 - многократного запуска, работавший, так же как и двигатель второй ступени, на водороде, развивал тягу 92-104 тс. Во время первого запуска третья ступень предназначалась для выведения ”Аполлона” на орбиту ИСЗ. Масса полезного груза, выводимого на круговую орбиту ИСЗ высотой 185 километров и наклонением 28,5 градусов, составляла 139 тонн. Затем при втором запуске следовал разгон полезного груза до скорости, необходимой для полета к Луне по заданной траектории. Масса, разгоняемая к Луне, достигала 65 тонн. Таким образом, ”Сатурн-5” разгонял к Луне почти такой же по массе полезный груз, который ранее предполагалось выводить ракетой ”Нова”.
Mortem, Вас снова петросянит? Ах... Ну да... Весеннее обострение...
Похоже недуг крепчает. Вам уже не только Петросян мерещится, но и фразы в книге Чертока прыгать начинают. Ведь я уже писал на этот счёт - <
http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?p=6839344#p6839344>. Повторю ещё:
Aist Wrote:
Берём книгу уважаемого Б.Е.Чертока -
"Ракеты и люди. Лунная гонка." (
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/chertok/kniga-4/obl-4.html), и читаем. И что видим? А видим мы то, что как и подобает настоящему учёному, перед описанием успехов лунной эпопеи (Глава 2), уважаемый Б.Е.Черток, приводит источники этой информации:
Quote:
...
Подробный доклад (Линдона Джонсона. прим. моё) о работах по ракетам ”Сатурн” подтвердил имевшиеся у нас отрывочные сведения об успешном выполнении этой программы. В частности, было сказано, что водородный двигатель J-2, предназначенный для второй ступени ракеты-носителя ”Сатурн-5”, успешно прошел заводские испытания, начались первые поставки этих двигателей. Окончательно были сняты все сомнения в выборе типа ракеты для лунной экспедиции: ”В настоящее время в стадии разработки находится самая мощная ракета-носитель ”Сатурн-5”, предназначенная для доставки двух человек на поверхность Луны ”.
...
(выделено мной)
Для особо непонятливых, повторю другими словами -
информация о технических деталях, и успехах "Сатурнов", приведённая в этой книге, получена из отрывочных сведений и заявлений самих американцев (заинтересованная сторона).
А вот, по поводу американских боевых ракет и космической инфраструктуры, приведены другие источники информации:
Quote:
...
Информация, поступавшая к нам по открытым каналам в течение 1964 года, показала, что работы по лунной программе не мешают американцам создавать боевые ракеты. Более детальная информация доставлялась нашей внешней разведкой. Размах работ по строительству новых сборочных цехов для ”Сатурна-5” и ”Аполлона”, испытательных стендов, стартовых комплексов на мысе Канаверал (впоследствии Центра им. Дж. Кеннеди), центров управления пуском и полетом производил на нас сильное впечатление.
...
(выделено мной)
Вот это совсем другое дело. Да и американские успехи в этой области - никто не отрицает.
Mortem, когда Вы читаете книги посвящённые научно-технической тематике, то следует искать там не знакомые слова и фразы, а понимать
смысл(!!!) написанного. Это Вам не бульварное чтиво.
Mortem Wrote:
Вот интересно, Сатурн с космонавтами взлетел, видео трансляция идёт на весь мир, наша антенна ТНА-400 под Симферополем снимала все показания приборов, все переговоры оттуда, видеосигнал, а куда летели космонавты, где они были эти 8 (восемь) суток? Они что, всё это время вокруг земли летали и мы их не могли засечь? Получали сигнал от второго, специально запущенного к луне модуля, что бы одурачить всё человечество? И как просмотрели его взлёт, откуда он взлетал? Есть желающие дать на это ответ?
Mortem, Ваша феерическая непонятливость общеизвестна, но это уже перебор. Ну сколько раз можно объяснять, что отличить настоящий "Аполлон", якобы летящий к Луне, от летящего по той же траектории ретранслятора, невозможно. Если Вы знаете как это сделать, то напишите. С большим интересом почитаю.
А по поводу трансляции, это уже даже не смешно, а грустно становится.

Ну для ребёнка, это нормально, но... Вот когда "Звёздные войны" на весь мир транслируют, это тоже на самом деле происходит? Или как?
Castor Wrote:
Mortem Wrote:
Но давайте сравним, кто авторитетнее, Петросян-Аист или советский, российский учёный-конструктор, один из ближайших соратников С. П. Королёва, академик РАН, доктор технических наук?
Так ведь тут писали уже - все советские учёные и космонавты куплены американцами... Только на Аиста грантов не хватило, вот он и режет правду-матку...

Ну вот и
Castor возбудился по весне, и решил порадовать публику
новыми старыми тупизмами.
Кстати,
Castor, а где и кем тут писалось, что "все советские учёные и космонавты куплены американцами"?
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси