Поручик. Wrote:
Как ответ на пиндосские баллистические ракеты, был сперва разработан комплекс "Даль", и его дальнейшее развитие- С-200. (Напомню, это- начало 60-х.)
Фактически 1967 г., с постановкой на боевое дежурство С-200, привело к изменению философии ракетно-ядерной доктрины США, как бы нам не пытались это завуалировать. (Даже последние разработки "Пэтриота" далеки от возможностей С-200,- вероятность поражения 96%, а "Пэтриот" не всегда берёт даже "Скад".)
Тут не совсем так. Эта широко распространённая ошибка, имеет давнюю историю.
Дело в том, что в своё время, заморские разведки, попутали (а скорей, им помогли попутать) ПВОшный комплекс "Даль" (кстати, так и недоведённый до ума), с комплексом "А", который действительно был противоракетный (баллистические цели). А потом, ещё как-то увязали его с С-200. Кстати, у них, и "Даль", и С-200, имеют одно и то-же обозначение - SA-5. А на самом деле, ни "Даль", ни С-200, для уничтожения баллистических целей, предназначены не были. Для этого, были другие системы. Вот тут, про них, кое-что есть - <
http://military.tomsk.ru/blog/index-26.html>.
А если помните, то практически во всех советских публичных источниках, характеристики нашего оружия, брались из заморских журналов. Вот таким образом, эта ошибка и попала к нам.
Поручик. Wrote:
И вот в этот момент, трудно сказать, сразу, или, спустя некоторое время, после осмысления, пиндосы пришли к идее многоразовых космических устройств. Действительно, если вывести на орбиту не одно ЯУ, а сотню, и потом, по команде, сбросить их одновременно, то возможностей С-200 может не хватить.
Фактически это творческое развитие идеи де Хевиленда с его "Москито" ("Мосси"), недостижимого для истр*бителей, но спокойно, и без всякого риска, высыпающего свои "коктейли" на Германию. Один-два-десять носителей сбить возможно, но сотню-другую?
Так что, наиболее вероятно, появление "челноков" и было ответом на "Даль" и С-200, неоднократное выведение на орбиту ЯУ, с последующим массированным их сбросом в локальные точки.
Тоже слышал этот вариант. Однако очень слабо представляю, как это реализовать.
Дело в том, что выведенные на орбиту ЯУ (как, впрочем, и всё остальное), не висит на одном месте, а крутится вокруг Земли (за исключением геостационарной орбиты, примерно 36000 км). Так вот, чтобы, хотя бы периодически, достаточное количество этих самых ЯО, оказывались в нужных местах, почти одновременно, их общее количество должно быть умопомрачительным. Кроме того, эту периодичность живо вычислят, и будут за этим делом внимательно следить. Ну а времени, пока эти ЯУ будут сходить с орбиты, вполне достаточно...
Либо, они должны быть способны к очень серьёзному активному маневрированию, что тоже будет немедленно замечено, с соответствующими последствиями.
А учитывая то, что в любом случае, количество этих ЯУ будет огромным, и то, что они требуют регулярного регламентного обслуживания - "Челноки" запарятся их выводить и снимать с орбиты. Кроме того, за один раз врят-ли получится снять более одного ЯУ. Орбиты то разные, а смена орбиты требует зело много топлива и времени. Да и "Челнок" для этого великоват.
Более правдоподобной, мне кажется версия, что он предназначался таскать туда-сюда, всякие космические лазеры и прочую лабуду, в рамках знаменитой программы СОИ. Для этого, и размер подходящий. Ну а так как её похерили...
Поручик. Wrote:
А что у нас?
Мы всегда отличались нестандартными решениями, тем более, что космическая программа была только следствием защиты Родины.
1. Возможности пиндосских противоракет позволяли нам не задумываться об их противодействии;
2. Для чего сыр-бор городить, меняя всю программу, если достаточно изменить только мозг ракеты, что несоизмеримо дешевле, чем разрабатывать принципиально новую концепцию. (Что нам сегодня и показывают "Тополя".)
В каком году, и как, пиндосы отказались от идеи одноразовых ракет, у меня информации нет, да и засекречено это наверняка, по моим представлениям от 1964 по 1967 гг.
Но гонка вооружений была на первом месте, как и блеф в этой гонке. (Ещё раз напомню парад.)
Не сильно удивлюсь, если пресловутая "Лунная программа" была той "дымовой завесой", которая должна была скрыть переход пиндосов от одноразовых КК к "челнокам". Тем более, что производство ракеты-носителя занимает не один месяц, а некоторое количество РН у пиндосов было в состоянии почти готовности.
Вопрос высадки (или- невысадки) пиндосов на Луну совершенно неактуален. Концепция СССР на одноразовые РН (до появления принципиально новой системы) оказалась правильной.
Что и показала практика, сегодня МКС живёт только благодаря СССР.
Разве не так?
Ну а тут, практически со всем согласен.
Вот только, мне кажется, что от одноразовых ракет они не оказывались, а просто разучились их делать (в смысле - разрабатывать), как впрочем и многое другое - деградация однако. А "челнок" это "прощальная гастроль". Да и тот "кривой" получился.
Возможные меркантильные выгоды, в такой ситуации, в расчёт не принимаются, если конечно речь идёт о серьёзном государстве.
