Sevpolitforum.info

При Воронине Молдавия стала беднейшим государством европы...

Как Путин слил Воронина, если Конституционный суд страны принял решение о том, что лидер ПКРМ

не сможет выставить свою кандидатуру на следующих президентских выборах?

Надо было ввести войска?

Касательно Киргизии.., ваши слова расходятся с официальной версией, которая заявляет, что Киргизия наш стратегический партнер. А о том, что видео с лукашенкой на покосе намного интересней, чем с Путиным на истр*бителе...,

это знаете ли .. дело вкуса...

Если вы объясните за какие такие заслуги перед нашей страной мы должны лукашенку обцеловывать,

я обещаю подумать над своим мнением в сторону смягчения позиции.

Или так еще - за что мы берем за газ с собственного населения больше, чем с белорусского,

чтобы нам ножи в спину вонзали? Чтобы мы не могли расчитывать на их поддержку, если что?

Теперь по поводу ху-из... Вы опять манипулируете сознанием? Мы тут о батьке разговор ведем..

Нет, прием похвальный - чтобы отвести грозу от луки, бросаем сахарную косточку ввиде излюбленной народом темы.

Кстати, можно поменьше снобизма? А то вы тут слепцами нас считаете... или даунами?

Про часы:
Прирост производства-это конечно же хорошо,но только в том случае если произведённое продаётся,а не тупо лежит на складе.
Разницу между произвести и реализовать произведённое понимаете?
ПС. Касаемо

смею предположить что эти самые темы при бацькином правлении будут обсуждаться.Только подождать нужно мал-чуток.
Помнится он не брезговал ныне оппозиционным бело-красно-белым флагом...

Дело в том, уважаемый egoMANIAC, что Воздух наших ху-изов в этом и обвиняет.

Это ж они, окаянныя, ведут политику покупки Белоруссии - им денюх мало, не подавяцца никак...

Они, кровососы, склоняют бацьку к сожительству к продаже лакомых кусков.

А у того настолько платье белое, что затмевает банально жадную до власти морду.

Эх, ведь народы наших стран так мечтали о Союзе...

Но только как же тот союз образуется, если валюту единую даже не разрешил замутить, скотина.

Не понял видно, в чем фишка, но решил на всякий случай вежливо по-свински отказаться.

Фернандо Кано | El Pais

Белоруссия спасает себя

За первые восемь месяцев текущего года показатели белорусской экономики стали одними из лучших в Европе, сообщает El País. По данным Национального статистического комитета, прирост ВВП к августу составил 6,1%, что почти в три раза выше прогнозов МВФ: эта разница вызвана неожиданным взлетом производительности в отраслях материального производства, отмечает газета.

далее:

Источник: El Pais

http://www.inopressa.ru/elpais/2010/09/ ... 0/belarus1

В январе-апреле 2010 года ВВП Беларуси вырос на 6,1%. На столько же увеличила объем производства отечественная промышленность. И все это - при росте инвестиций в основной капитал всего на 0,2%, без бурного притока прямых иностранных инвестиций. Директорам предприятий и правительству приказали разогнать экономику до 11-13% ВВП. Вот они и стараются.
ВВП, как собака на привязи
Каждый месяц 2010 года ВВП, как покорная собака на поводке, увеличивает свой бег в погоне за утопией. Некоторое время она, действительно, будет бежать быстрее. Однако итог такой гонки предсказуем. Около 60% предприятий страны уже указывают на ухудшение экономической конъюнктуры, а 80% - на неизменность и снижение загрузки производственных мощностей в I квартале. Общую картинку состояния экономики дополняет тот факт, что у 60% предприятий не хватает оборотных средств.
ВВП «надули», а д*биторская задолженность у 35% предприятий увеличилась. Почти у 50% предприятий она осталась на неизменно высоком уровне.
Такая же ситуация с издержками. Примерно у половины предприятий они продолжают расти. И только около 12% указывают на их снижение. А цены производителей промышленного производства за четыре месяца выросли на 6,6%. Это более чем в два раза выше темпов роста потр*бительских цен.
Белорусская экономика подсела на анаболики
Вот десять признаков этого рискованного состояния:
1) правительство получает внешние кредиты и «проедает», а не направляет на развитие;
2) нестабильное состояние валютных резервов: без притока валютных поступлений существующих запасов хватит для обеспечения стабильности национальной валюты только до конца года;
3) растет объем «замороженного» капитала в виде складских запасов и незавершенного строительства;
4) дефицит частных инвестиций компенсируется ростом финансирования государственных программ вне зависимости от их эффективности;
5) банкам постоянно не хватает денег, поэтому Нацбанк вынужден предоставлять им ликвидность, то есть кредиты;
6) более половины предприятий испытывает острый дефицит оборотных средств. Они вынуждены брать кредиты на зарплату. Под административным давлением властей госбанки им эти деньги дают при очень слабой надежде хоть что-то вернуть обратно;
7) ужесточается борьба с импортом, экспорт дотируется за счет повышения цен для отечественных потр*бителей;
предприятия работников не увольняют, зарплату не повышают, реструктуризацию не проводят, а им все велят увеличивать валовые показатели;
9) растет объем кредиторской и д*биторской задолженности. Госпредприятия и структуры госуправления отличаются особенно низкой платежной дисциплиной;
10) увеличивается число индивидуальных льгот, особых налоговых статусов, преференций по доступу к госимуществу, но процедура банкротства остается заблокированной.
На «игле» далеко не уедешь
Экономику можно напичкать, чтобы она быстро росла. Где это не получится, там рост добавят на бумаге. Ресурс такого роста ограничен. Потом приходят ломка и боли. В экономике это значит, что растут долги, падает рентабельность, ухудшается платежеспособность, увеличиваются складские запасы, учащаются визиты директоров в банки за кредитами на выплату зарплаты.
На этом этапе для временного снятия боли уже понадобятся наркотики в виде обильной денежной эмиссии, ужесточения ценового регулирования, бюджетного финансирования за счет дорожающих внутренних или внешних кредитов или проедания поступлений от приватизации.
Наркотический эффект (временное улучшение при разрушении производства и технологическом отставании в среднесрочной перспективе) превращается в стойкое привыкание после усиления протекционизма, национализации банков или промышленных предприятий, увеличения числа запретов на валютном рынке и введении запрета на адаптацию рабочей силы к реальному спросу.
Если правительство ответственное, болеет за судьбу страны и благосостояние граждан, оно активизирует механизмы очищения «организма» экономики от совершенных инвестиционных ошибок. К ним относятся: прекращение государственных инвестиций, либерализация цен, санация или банкротство должников и убыточных предприятий, приватизация с привлечением отечественных и иностранных инвесторов. Выздоровление экономики невозможно без прекращения искусственного поддержания на плаву банков за счет денежного печатного станка Нацбанка. От анаболического стресса и наркотического привыкания не избавиться без строгой бюджетной дисциплины.
Таковы азбучные истины экономики. Они действуют одинаково неумолимо как в богатой Великобритании, так и в бедной Африке. Нет оснований считать, что в Беларуси они работать не будут. Цифры и факты доказывают, что белорусская экономика четко движется по траектории увеличения зависимости. Легких решений уже не осталось. Остались трудные и очень трудные. Если их не принять в 2010 году, то в дальнейшем население на собственной шкуре испытает неумолимую логику законов экономики.

Ярослав Романчук, “"Завтра твоей страны"”

Можно конечно сказать, что этот экономист засланный казачек ...

А если по пунктам? Есть желающие его опровергнуть, как экономист экономиста?

да какой же ж засранныйланный! Наш ваш в доску!
Яраслаў Чэслававіч Раманчук, известный представитель и популяризатор австрийской школы экономики в Белоруссии. Выделенное слово - градообразующее в определении взглядов сего нетоварисЧа. И не нужно никаких пунктов.

Но для тех, кто в... короче, ответ дополню комментарием, что был и в истории РФ любитель Хайека с Фридманом. Имя ему было ЕгорУшкО Гайдар. Говорил теми же словами, предлагал то же, что и Яраслаў. Вот что значит - одна школа, одни деньги!

Тут намедни спрашивали за кого я некоторых считаю. Да на фига мне арифметика, а? Да ещё с уклоном в медицину (слепцы, дауны, etc.). Все (или почти все ) же такие умные были зрить взаимосвязь с отхождением на второй план сканадала с практиканткой в Белом доме и бомбёжками Сербии, падения рейта Буша мл. и войны в Ираке и тЭ дЭ и тЭ пЭ ( в скобках - читаем спокойно дальше и не пер*биваем криками "опять она спрыгивает").

А вот современный Олимп в России не таков! Ну что вы! Проблем нет, только, вот собакО, осень теплая - опять эти долбаные пожары... А так - одна мелочь осталась: рассказать правду-1 народу про Лукашенко (ну как-то раньше не получалось, зато сейчас, при абсолютном решении ВСЕХ проблем - самое время); рассказать правду народу-2 про Лужкова (ну как-то раньше... (далее см. текст вверху)). В перерывах полетать в небе, потушить пожары (промолчав про экономику Китая и её достижения, "как-то раньше не сильно получалось..", а сейчас и подавно не получится (моё добавление)), проехать магистралями деревенскими дорогами на трёх желтеньких машинках и ... Ну, продолжение следует, я в этом не сомневаюсь.

Только вот Сербия для WASP-ов - это какая-то далёкая страна в Европе, а Ирак - это вообще, чуть ли не на Марсе. Другое дело московские славяне: проиграть сферы влияния во всём мире - да запросто, проиграть в оранжреволюшн и потом демонстративно не встречаться с пасечником - крутее не бывает, отдать на съедение румынам Молдову - да ну на фик она кому та Молдова нужна, вот там батька упирается - ещё тот козёл - ату его свергать!

Короче, здесь не так интересно за кого я кое-кого считаю, как то, за кого власти всех вокруг держат (слепцы, дауны, etc.)

P.S.: а я..." я не злая, просто память у меня хорошая" (с).

Нет, нужно. Чем австрийская школа плоха? Нанайская лучше?

Школы бывают разные, но ни одной не удавалось переписать законы природы..

Я между прочим, просил оппонировать как экономист, а не как гайдароненавистник.

Пожалуйста, если вам не трудно, растолкуйте нам: как можно наращиванием производства,

без наращивания продаж товаров производства, поднять благосостояние граждан и страны в целом?Не я в медицину уклонял, а вы -То есть, по-вашему, массы народные либо плохим зрением страдают, либо (если в переносном смыле) не понимают, кто их обобрал.

Вы вот пришли и нам дуракам все объяснили. Ну, да нам сейчас сильно не хватает пару-тройку афганистанчиков завести, для тонуса.

Почему вы обошли мой вопрос о Воронине? Как сливают обанкротившихся президентов?

Верней, как удержать президента суверенной страны, народ которой его больше не хочет?

Или вы думаете, что наложить лапу на тот или иной интерес так просто.?

Зря вы полагаете, нас в Ираке нет совсем. Мы там присутствуем, и тихой сапой подгребаем что плохо лежит.

Этого для начала хватит. Потому что если бы мы поставили целью сделать Ирак своей сферой влияния,

то нужно было нам бомбить эту страну в 2003-м году, потом воевать лет несколько,

что бы поиметь то, что пиндосы там поимели - дырку от бублика - мнимую сферу влияния,

потому что арабы, как и вьетнамцы под пиндосов никогда гнуться не будут.

С Сербией ситуация намного сложней, не для этой темы, уж точно.

Действительно склоняют,ироды окаянные.
Как склоняли к получению кредитов и дешёвых энергоресурсов...
Вот кабы не давали кредиты и не поставляли энергоресурсы задёшево-вот тогда бы промышленность Белоруссии показала бы на что способна,вот тогда бы Белоруссия зажила припеваючи,ага

Уважаемый чеснок!

Я думаю, что люди, заходящие на политические форумы и активно участвующие в дискуссиях, просто обязаны отличаться по стилю общения, по уровню знаний, по интересам от тех же "посиделок", (в которых я, кстати, никогда особого обывательского криминала не видела).

Вы видели когда-нибудь учебник (не трактаты, нет, о них даже и речи не веду, просто учебник) по истории экономических учений? Раздел про современные течения за последние 150 лет включает и описание эволюции австрийской школы. Ну какие-то страниц эдак 200 убористым текстом со сравнительной характеристикой с др. направлениями. И что? По пунктам что ли? Вы не так давно удивлялись тому, что я обращаю внимание на то, кто автор темы на форуме. А ведь это правило пришло не с потолка: в любой науке ДО того как читать статью, смотрят на имя автора. И... не поверите, на этом "чтение" и заканчивается. Потому как заранее известно о чем напишет, какие контраргументы приведет и какие выводы сделает. Более того, существует негласное правило при написании научных работ: не заморачиваться на орды псевдотеоретиков, а открывать работы людей, из созданных научных школ которых и наплодились "производные производных", аки тот же Гайдар и Раманчук. Времени экономит это правило - массу!

Я знаю разницу школ и знаю, что такое австрийская и выросшая из неё чикагская и оппонирующая ей кейнсианская. Мне интересна политика потому, что тесно пересекается с экономикой и психологией. И много нахожу для себя такого, что заставляет рыться в сети и читать книги, о существовании коих я могла бы и не догадываться, если бы не люди, которые есть здесь на форуме и для которых всё интересно не на уровне ОБС, что торс у Путина very sexy (таки да, кстати).

Посему, если Вам интересно, Вы сами найдёте ответы про разные школы и оцените сверхнекорректную постановку своей просьбы. Нет - так и считайте, что я таки "спрыгнула" устраивать ликбез за бесплатно.

Далее - про медицину. Почему Вы лично перевели стрелки с пониженного зрения в анализе обработки СМИ населения в США и России? Почему все такие зрячие в случае с США оказались страусами по отношению к своей власти. Вместо "афганчиков" ру-власть наделала бел-скандалов, совмещенных с гонением "кепки". В последнем случае просто показательно коллективное ату всех, кто раньше Лужку пятки на ночь языками умывал...И, да, что там с рейтом Путина за посл. месяцы?

Далее, Воронин, говорите, народом не поддерживался? Это тем сопливым подростковым народом, который ещё избирательного права не получив, устроил образцовый погром и "свёрг" власть? Тогда и оранжревлюшн - это просто шедевр народовластия, правильно? И Кремль Россия же далеко, чтобы следить за всем этим копошением. Да и зачем оно?

И совсем отдельно про Ирак. Нам не бомбить его нужно было, а в кувейтском конфликте не поощрять кое-какие действия США ненакладыванием вето, что было расценено арабским народом (да и не только им...) как прямое предательство. Но это было начало эпохального пути сдачи всех и вся. Ираком начали - неизвестно чем закончат. Беларусь, к сожалению, в этом ряду не будет последней.

egoMANIAC, ага, зажили бы в Беларуси так же жирно, как народ в глубинке России при единой то валютной системе.
Я как посмотрю, так и тянет всех оппонентов на контраргумент "а они всё сало з'iлы". При СССР это уже проходили. По мне это похоже на прикол из укрофольклора:"ешьте, ешьте, гости дорогие... Ну вы и жрёте.."

Ладно, поговорили и будя...

Так шо, говорите, торс у ВВП знатный? У него и костюмчики ладные, и вообще, смотря на него женским взглядом, всегда хочется сказать только одно: славный alfa-male!
Лукаш - деревня, дурак и совсем-совсем не секси., хоть пять коль за собой води...
Шо он тама делает - фиг его знает.

Да, я умею читать, если вы это имели ввиду.

Как выглядят учебники тоже представление имею, хоть и другие учебники напрягали мой мозг.

Я вас не просил (тем более бесплатно) провести тут сравнительный анализ экономических школ.

Я просил вас по пунктам разбить тезисы "нашего в доску".

Там их не так много, всего десяточек, но раз вам недосуг, то прощения просим.

Гораздо проще написать чушь это собачья и концы в воду.Смею не поверить, что такая образованная и начитанная девушка считает, что не поощрять кое-какие действия в БОЛЬШОЙ политике, это все равно, что не погладить свое чадо по головке.

Я заметил, что искусстве большой дипломатии у нас все разбираются так же свободно, как в автомобилях и педагогике.

Я позволю себе сказать - иногда самая малая уступка или компромисик в международных отношениях, годами и даже десятилетиями наматывают на себя клубок рутинной каждодневной работы.

Поэтому тем, кому кажется, что можно просто что-то подписать или не подписать и дело в шляпе, глубоко ошибаются.Вы сами верите в то, что пусть и многочисленная группка молокососов способна на такое? (я о свержении власти)

Что ж за власть такая крепкая, что не справилась с кучкой головорезов?

Ну и опять напомню вам - Конституцией Молдовы третий президентский срок не допускается.Ну-ка, кто тут про сало опять заговорил?

Ничего, что батькины противники и лояльно к нему настроенные, как раз и ратовали заподелиться с Белоруссией?

И русские спокойно бы подвинулись, понимая, что это ради Союза. Но за наши душевные порывы мы получили кукиш в лицо.А я как посмотрю, так вижу, что это ваш конек.

Но также, как и секси-торс вы его другим приписываете... Странно как-то..

Мужики, признавайтесь, кто из вас торсом Путина бредит?
В каждом посте буквально... Какие-то проблемы у вас?

Вы не поняли иронии, Вы не заметили ещё парой страниц назад мои слова про то, чем попрекают в этой теме Лукаша, Вы пропустили просто замечательный пост Saurgan-а на 339 странице, предпочтя его "не заметить".

У меня только одна проблема - разговаривать серьёзно на серьёзные темы. Но, по жизни юзаю при этом правило в общении №1: или разговаривать с собеседником на его языке или не разговаривать вообще.

Торс и все производные приколов от него в ОДНОМ (повторяю для лиц с 100% уровнем зрения - О Д Н О М) посте - это переход на один язык с собеседником, первая аватара которого зрила общественности вообще очень удивительный взгляд на позицинирование себя в общественном месте, коим, безо всякого сомнения, является сей форум.

Всё, разговаривайте и дальше в таком же духе: требуйте разбора по пунктам квазитеоретиков, коие за своё творчество одерживают гранты и премии (это доказательство их таланта, это все знают ), копайтесь в личных тараканах Лукашенко и переходите на личности .

Это гораздо легче и прикольнее, чем попытаться посмотреть на весь этот грязный процесс в системе и динамике. Об этом я точно спорить не буду.

вас удивляет, что прочитав слова
многие дальше читать не стали?..
Вопрос "признания" педалируется лишь со стороны Беларусии и представляется как давление на нее со стороны России, проще говоря, Батька это признание хочет продать, а такая-сякая кремлядь покупать не хочет.

Деревня-да,по происхождению(кстати,ничего дурного в этом не вижу),а вот с тем что он дурак-я не соглашусь. Был бы дураком не сидел бы так высоко.Просто он сделал ставку не на ту карту и проигрывает.
А ещё он очень хитёр.Настолько хитёр,что пытаясь перехитрить Россию,в итоге перехитрил самого себя

По поводу признания всё уже давным давно ясно-Лукашенко юлил и тянул время надеясь за признание получить побольше ништяков,в итоге же дотянулся до того что не получил ничего,даже от мёртвого осла уши©
Зато тяперича он имеет полное право кричать на каждом углу что пошёл наперекор кремляди и не признал.Полная и безоговорочная ПЭРЭМОГА,так сказать

Был я в Белоруссии на прощлых выходных.
Так себе впечатление, после России особенно. Жить там не хотел бы.
Да и батька производит впеатление проходимца-бонапартика.

Ох уж эта женская логика...

Спасибо, что напомнили мне про первую аватару.

Там все тривиально - Новый год был на носу... и ... зря вы что-то напридумывали себе... Ну вы не замечаете, как переходите сами.. Делаю вывод: "я не злая .... " - неправда.

(Но сколько же мужиков любят стерв..!)

Вот только замечу, что в личных тараканах медведпутых вы копаетесь с удовольствием,

зачем нас хотите лишить возможности почесать языки?

Графьев, конечно взять негде, но это не значит, что во главе государства должны стоять самодуроподобные личности,

с отсутствием самокритики и непомерной прилипчивостью к трону.

Государство - ни минуты не колхоз, вы не будете этого отрицать?

Самое место лукашенки - пост министра С/Х, или промышленности, или еще какой министерский портфель. Это его потолок!

Мне думается, что весь ваш (лукалюбовский) максималистско юношеский задор, проистекает из того, что вам импонирует его непрогиб под кремлядей и ..., извините .. фсе..

(Ни у кого из нас (граждан РФ) этого не получается, увы.)

А правилен этот непрогиб или губителен для нашей Белоруссии - это дело десятое.

Ура батьке! Он тандем нах послал, жги еще! А то, что он сжег наш Союз - хня, главное, красиво горит.

Только скоро синеокая превратится в пепелище... в угоду чьих-то амбиций.

Воздух, я чувствую, что вы обиделись на меня... Ей богу не хотел.

Со мною случается погорячиться, поэтому приношу свои извинения.

Я категорический противник грубости по отношению к женщине, поверьте и простите.

нет, проблем, чеснок!
Только давайте договоримся впредь не делать никакой скидки в спорах на пол собеседника (-цы), а то получается как у Йули: если она бьёт всех по лбу своими словами и действиями - то она политик, а если её бьют, то она уже - женщина.
А я подуюсь, подуюсь и опять приду.

По предыдущим опусам ответ в сумме:

1) про унижение России в упорстве признать ЮО и А. Но ведь так оно и выглядит со стороны. Берём те же нелюбимые США, берём их соседа южного, которого приняв в НАФТА, сделали вроде как партнёром, куда влили кучу инвестиций, подняли турбизнес и, чего уж там, экономику хоть как-то, а то уже достали эти нелегалы миллионами всех там хуже горькой редьки. И вот, к чему это я... Представьте, США начинает войну с Ираком, Ираном, да, блин, хоть с ОАЭ. Они на кого-то будут оборачиваться? На ООН, Спортлото с Совбезом, или, о, Боже, просить Мексику признать их действия правыми?
Вопрос риторический, правильно?
А что ж с Россией не так, что она с придыханием смотрит, а как же там кто что-то сказал об этой войне и её последствиях?

2) хитрость Лукаша подкупает тем, что она не связана с его ЛИЧНЫМИ меркантильными интересами. Никто не будет спорить, что страна Беларусь не признав ЮО и А, избежала массовых неприятностей со стороны межд. организаций?

3) по поводу моих симпатий к этому очень несимпатичному внешне мужчине в расцвете сил (чесс слово, есть типаж людей, которых лучше слушать, но не видеть, типа "человек-радио" и Лукаш для меня - ярчаший пример оного), то симпатично мне то, что он НЕ сделал со страной, хотя и мог бы. Лучше всего про это сказал, по-моему, chuk на той же 339-ой (хотя, могу и ошибиться).

Только министр С/Х и не более.Опыт у него есть,так что думаю-справился бы отлично.
Но руководить государством,пусть и маленьким,извините,не его уровень.Для руководства государством ему знаний не хвтает,а плоды руководства методом проб и ошибок Белоруссия сейчас пожинает. Совсем не сладкие плоды...

Но не стОит забывать что Лукашенко в итоге перехитрил самого себя
ПС. Касаемо международных организаций-как минимум от международных кредитных организаций проблем избежать будет очень и очень трудно.Неприятности,конечно не массовые,но очень серьёзные...
Выборы он конечно выиграет (не без помощи Кремля,естественно),но что будет дальше-страшно подумать...
Я думаю что Белоруссия,как псевдонезависимое государство канет в лету.

А в итоге батьку то сдадут....

Никто его не сдаст-он сам себя за долги продал.
Оно конечно же красиво смотрелись социально-экономические показатели нарисованные за счёт кредитов и дешёвых энергоресурсов,но без этих ништяков белорусская экономика не жизнеспособна.
А за всяческие ништяки рано или поздно приходится расплачиваться...
Увы,но такова жизнь.

не знаю с какой стороны надо смотреть, лично я вижу совсем другое... Берём любую из стран кроме Беларусии, почему то разногласий("Кремль давит") по поводу (не)признания не возникает, из этого делается простой вывод: "упорство признать..." - фантазии Лукашенко, соответственно и "унижение" тоже.
я так понял хирость его оппонентов, напротив, связана с их ЛИЧНЫМИ меркантильными интересами? Ну то есть, признание ЮО и А. это ЛИЧНЫЙ менкартильный интерес {кого}?То есть, Россия, Никарагуа, Венесуэла, Науру признав ЮО и А. нагрузили на себя массу неприятностей со стороны межд. организаций... любопытно каких?

Всё таки страна у них унылая. Не в пример Украине.

Ну .. для международных организаций одним пунктом больше, одним меньше.

Нечаго у наш космас к нам сувацца са сваёй дэмакратией!

Меркантильные под вопросом ... пока. Ох не верю я в его безгрешность, но это мои проблемы..

А вот личные интересы - на лбу у него написаны жирно.

Ну или так:

Творчество щасливых белорусов...