Sevpolitforum.info

730 млн. за 1.7(?)млрд. кубов..получается 430.

В прошлом году цена для Украины была 179 долларов. А стал бы Газпром подписываться под такой нерыночной ценой, если бы Украина не подписала долгосрочный контракт на транзит? Вряд ли. Украинцы тогда кричали о своей победе над Газпромом, а Россия спокойно помалкивала и понимала свои преимущества от транзита в будущем. Как и многие здесь на форуме. И Украине это было выгодно, так как ей было важно получать дешевый газ как можно дольше, чтобы иметь время для модернизации промышленности и сокращения своих газовых аппетитов, в том числе аппетитов на тех. газ. Никто не виноват, что Украина оказалась менее дальновидной, чем Россия, неподготовленной, и сама себя поставила в сложную ситуацию. Но договор есть договор. И его Украина обязана соблюдать даже более, чем любой гражданин из тех, кто сейчас корячится, выплачивая кредиты, оказавшиеся вдруг невыгодными. Если кто-то не может соблюдать взятые на себя обязательства, он объявляет себя банкротом, а не кричит, что договор недействителен. Никто не заставлял ставить подпись под договором.

Тем более, что транзит Россией оплачен вперед за весь 2009 год.

возможно и повышение тарифа..до 3.4..после получения ВСЕЙ задолженности за последние 8 лет..

В общем, это предмет для ПОЛИТИЧЕСКОГО торга, а никак не экономического, потому что ставка транзита 1.7, согласно договору, действует до 31.12.2010г.

Ну, раз вы так уверены в своей правоте, то до встречи в суде

В части транзита-КОНСТАТАЦИЯ, в остальной-намерения.

Как он может быть оплачен, если не известно, сколько газа прокачают?

Вот уж не знал, что гаспром- душа России

Обычная свидомая глупость. . "Понуждение к исполнению договорных обязателсьтв".

Лично сам через суд заставил контрагента выполнять договор.
Попытки контрагента признать договор кабальным не увенчались успехом.

Причем здесь ваш частный случай к делу гаспрома?

точно украинец..

Кому неизвестно? Газпрому? У ГП с потр*бителями ДОЛГОСРОЧНЫЕ контракты на условиях "бери или плати", соотвеветствнно объем поставок (минимальный) известен на пятилетки вперед.

В абсолютных цифрах (на память) - 120 млрд.кубов в год

лесом, товарищ

Да и по европейским расценкам на транзит я уже приводила ссылку
http://www.energy-regulators.eu/portal/page/portal/EER_HOME/EER_PUBLICATIONS/CEER_ERGEG_PAPERS/Gas/2007/C06-GWG-31-05_BM-Gas%20Tariffs%20Report_0.pdf

Здесь , вроде, французские тарифы 1,27-2,51 евро. Я не проверяла, большой файл.

То, что украинская пресса кричит про европейскую цену 6-10 долларов, так это транзит для труб с другой пропускной способностью.

Кроме того, можно договориться платить больше тому, кто вкладывает деньги в модернизацию и у кого газ доставляется по оптимальному маршруту и минимальных потерях. Кто-то подсчитал, что если бы весь газопровод от Сургута до Берлина имел такие же потери на тех газ, как украинский, то до Германии доходила бы только половина добытого газа. Есть ли смысл много платить за такую транспортировку?

флексо, вы не заметили, как насрали всей России. Это я Вам как россиянин говорю. И это мнение почти ВСЕХ россиян. И это, как ни прискорбно, не сможет не сказаться на наших взаимоотношениях.

мой "частный случай" отличается от случая "НГ-ГП" только 2 моментами.
1.Вместо национальной юрисдикции-международная.
2. Непонятен механизм исполнения(по крайней мере мне,лично я не знаю нюансы международного исполнительного производства). Видно навскид противоречие между международным характером решения и суверенным правом его исполнения/неисполнения, поскольку Нафтогаз, насколько я понял, даже не акционерное общество. Видимо, в частности, поэтому вопросом занимается не только Миллер, но и Медвед с Путей.

Совершенно верно. "6-10"-это тарифы для местных сетей, а не магистральных трубопрводов.
Ща свидомых на другом форуме под..ну этой инфой.

Всё-таки, "насрали" - слишком расплывчатое определение.Более точно:" В очередной раз показали свою д*бильную селюковсккую сущность".
Хотя, тоже на афоризм не тянет.

Я еще кое что заметил. Как то в новостях, российских само собой, показывали конкурс детского рисунка на тему (приблизительно) "Украина не воруй наш гас". Умилился

о, смотрите, кацапы ща затянули любимую песТню о хохлах, как только увидели, что в тексте нет ничАво из таво о чём онЕ гаварили.

Эврика.
Сечас Нафтогаз кует себе прибыль каждый день гоняя газ из хранилищ по всему периметру и потдерживая давление.

Хотелось бы ссылочку... Иначе этот очередной высерон засчитан не будет

Настоящий украинец...
Разницу между Меморандумом и Договором - не знает, и знать- не хочет.

Скажу Вам по секрету, что мне совершенно пофик, засчитаете Вы что то или нет

И правда.

Не знаю, что там кует нафтогас, но Ющ, по моему мнению, рассчитывает признать договоренности по транзиту недействительными. Может ему Обамо на ушко шепнул, что судья уже подкуплен?

стоп.
мною поставлен вопрос о том, что сторона оппонентов заявляла что в текте есть положение о том, что переход на рыночные цены в течении 3 лет обусловлен закл. договора до 1 января 2009 года.
кроме того, сторона оппонентов заявила, что сам Медвед неделю назад озвучил это.

после того как был вывешен этот имидж достойные оппоненты согласились бы с тем, что прокололись -- бывает, все мы люди.
но оппоненты запели любимые песТни о хохлах.
к сожалению это были вы.
да вот прямо сейчас вы, пусть и в более достойном переводе, поёте её же.
а ведь о "разницах" разговора не было.
имейте совесть и не уводите разговор на "разницы".