Sevpolitforum.info

Ваш вопрос подразумевает жизнь в беззаконном обществе. Это ваш взгляд на жизнь, неоднократно подтвержденный вашими постами. Так не бывает или бывает редко. У вас тоже есть друзья и родственники и общественное мнение. Если окажитесь в такой ситуации, вам может просто не хватит упорства для достижения своих целей.
Я рассматривала вопрос выбора каждого человека. И от этого выбора зависит в каком мире мы будем жить. Добро должно быть с кулаками, но вопрос, чтобы добро не переросло в зло. Вообще люди должны жить по закону и это вопрос выживания и развития. Если преступить закон, то вы становитесь преступником, независимо от ваших добрых намерений. Если страны Запада не желают жить по закону, а только по им установленным непонятным правилам, то они преступники. Преступников нужно судить по закону, а не превращаться самим в бандитов.

Возвращаясь к тому же сериалу "Сотня", один из героев говорит человеку, который стоит перед моральным выбором - мол убивай, не сомневайся: вот когда победим врагов и защитим своих людей, тогда и вернем себе человечность.

Потерять человечность легко. Вернуть ее тяжело. И нам потом жить в таком обществе.

Там америкосы спонсируют,израилю можно.А от нас партнеры могут отвернутся и тогда { это не секрет} нам придет большая жо*а.Вот поэтому у нас "тут играем тут не играем тут рыбу заворачивали" Что не понятного то?

Я тоже её читал и перечитывал. Больше того, на могиле Н. Кузнецова во Львове был.
Если ты ещё раз назовёшь его террористом - забаню. И меня все поймут. Ты понял?

Именно так. Причем. это первое, что приходит в голову, когда пытаются в данном конкретном (но не только) случае "прикинуться целкой".
При этом закрываясь фиговым листком "международного права". Которого, по факту, и нет. И вопрос, было ли?

МедьМ
Вы идеалистка. В розовом мире с шоколадной радугой так и должно быть.
Проблема в том, что история человечества живет по другим законам к сожалению.

Взять, например, историю современной России. Вы же понимаете, что при соблюдении правил, о которых вы говорите, Россия не решила бы вопрос с терроризмом на своей территории.
Ведь Басаев и Хаттаб были уничтожены государством вне российских законов.

Не так. Кузнецов действовал на оккупированной территории противником, а не в Берлине.
Разницу поняли?

Вы готовы к остановке экономики и всеобщей мобилизации?

Мы, в отличие от Украины, правовое государство. Путин В.В.

Но на территории России. Как и Дудаев.
Сейчас банхаммер включу. Некоторые меня злят.

DeniSov
Все верно, это же рассуждения некоторых о том, что Россия должна жить только в правовом поле и только в нем. И когда ее бьют по правой щеке, в первую очередь она должна вспомнить, что она правовое государство, а не уебать террориста так, чтобы от него одна нога осталась.

Т.е. вы меня пытаетесь убедить, что из-за ликвидации условного Буданова, крупного генерала или кого-то наподобие нас ждут некие жуткие кары и тотальная изоляция. Хотелось бы аргументации, что такое действие менее гуманное, чем удары по энергетике или убийство многих тысяч обычных бусифицированных солдат.

уйди вниз, подставь левую и уебень с правой, желательно двойным.

Понятно следующее.
Россия выступает, причем как бы буквально, в авангарде/тараном разрушения нынешнего мирового порядка, при том не имея за душой необходимой финансовой и материально-технической базы (это не про оборонную промышленность), позволяющей обеспечить население тем более-менее необходимым, к чему население, ну скажем так... привыкло ( "стало лучше одеваться" (тм)).
И полагаясь при том на "партнеров" с некоего "глобального юга", у которых это необходимое как бы имеется и потеря ... благосклонности которых неминуемо приведет к жопе, потому как... см. первое
При этом, мы оглядываемся на "международное право" / играем по правилам, к написанию которых имеем, ну скажем так, отношение опосредованное.
И что в таких изначальных условиях является критерием победы?

Можно вспомнить ликвидированного в Австрии Бандеру и не только. Записываем Сташинского в террористы?
Тут вопрос исключительно политической воли - хотим победы или договорняка. Если второе, то терпим дальше.

Чего уж... Тогда в таковые придётся записать всё 4 управление НКВД.

Дело не в реакции запада. Бог с ней. А в том, что общество отбросив человечность, ради победы, кем станет?

Я бы про "правила" забыл. Или забил. Их нет!

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Тогда уже МГБ. Или даже КГБ. В гугль лень лезть.

Это вы живете в негативе. В моей жизни разное было, но всегда находились добрые и компетентные люди и все решалось в рамках закона. Так что добро побеждает. Но можно и придерживаться и другой позиции, искать виноватых, всех, кроме себя, не замечать положительного. Видеть только плохое, верить, что зло побеждает и жить во всем этом. Как можно говорить, что руководство ничего не делает, видя путь России с 90-х до настоящего момента. Как можно видеть только плохие явления, которые присущи каждой стране, и не видеть работу по их устранению.

И Судоплатова тоже. И Андропова. И моего отца тоже.. Рамона Меркадера забыл вместе с Пабло Пикассо.
Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Хорошие и добрые слова нашли для Пересвета. И это правильно. Я его обычно просто с ноги....

Как Вы так всё это толерантно расшифровали.Вы случаем не редактор в МИДе
А по факту надо было брать киев за 3 дня,и мы там были.И расхреначить потомков бендеры до самой польской границы.Не бывало ещё, чтобы длительная война была выгодна государству. Поэтому тот, кто не понимает досконально вреда от военных действий, не может до конца понять и пользы военных действий

МедьМ
Вы заблуждаетесь. Я вижу обе стороны медали. И позитив и негатив. В противном случае меня бы давно не было бы в России. Я был бы как нибудь соевым эмигрантом и называл бы Россию «этой страной» и желто-синий флаг нацепил бы на свою аватарку.
Я конкретно в моменте смоттрю за ситуацией. И вижу, что в конкретный момент государство не сделало того, что должно было сделать. Ну это же нормально. Не всегда же жизнь идет гладко и позитивно. По дороге встречаются проблемы и негативные моменты. Их нужно решать. В данный конкретный момент эти проблемы не решены. И я считаю, что о них нужно говорить вслух, их фиксировать, подсвечивать.

Постоянно жить в позитиве абсолютная неестественность. Как впрочем и абсолютная жить в негативе.
Жизнь она разная. Разнообразная, состоящая из разных красок.

Эх, надо было за 2 часа, чего уж там.

История не знает сослагательного наклонения.

А смогли бы?

Да ну? Это смотря какому.

А я вижу, что государство идет по лезвию бритвы, чтобы не скатиться в апокалипсис, не довести страну до разрушения, соблюсти баланс между желаемым и возможным. Добиться победы, не пирровой.

Балансирует - да. Но не на бритве. На чётком понимании происходящего.