Sevpolitforum.info

Нечего менять было.
Мы оказались банально не готовы к этой такой войне. Слишком уж она от прошлой отличается.
Думается мне, что после окончания СВО армию ждут большие перемены. На суше они уже начались и видны невооружённым взглядом, на ЧФ пока ещё действуют с оглядкой на вчерашний, а то и позавчерашний день. Но всё изменится.

Флот в России никогда и не был наиболее сильной частью в вооруженных силах. Мы континентальная страна, не морская. В отличие от Британии или Штатов.
Поэтому данным странам мы уступаем как в корабельной части, так и в противокорабельных системах.
Морские беспилотники в настоящее время у НАТО многие решают.

Слава Богу, что основные действия СВО происходят на земле и в небе.

Ну как бы это прерогатива Министерство обороны. Пусть они и дают комментарии. Это же их проблема.

Зачем? Смысл?

Так что, "что то не так!"©

https://t.me/prigozhin_wagner2023/2824
Штурм Авдеевки: армия России продолжает замыкать котёл вокруг укрепрайона «Зенит» на базе ПВО
▪️Российские войска вчера продвинулись в дачном поселке западнее частного сектора Авдеевки и со стороны Опытного и продолжают замыкать кольцо вокруг укрепрайона на базе ПВО.
▪️Теперь украинские военные пропагандисты снова сообщают о дальнейшем продвижении ВС РФ.
▪️"Северо-восточнее Опытного российские войска продвинулись в направлении СТ «Виноградники 2» на участке шириной до 1.4 км на глубину до 930 м. Они идут в обход укрепрайонов «Зенит» и «Чебурашка», угрожая взять их в окружение, пишут вражеские ресурcы.
▪️"Русские продвинулись и закрепились в северной части садового товарищества «Виноградники 2» на глубину до 300 метров

Опираясь на мнение моего отца(опытного боевого морского офицера)успевшего повоевать там где нас нет - на Черном море НЕ НУЖЕН большой надводный и подводный флот.Это маленькое внутреннее море.Патрульные и ракетные катера при развитой береговой структуре это все что нужно..И то что сейчас выводится из строя то что сошло со стапелей 30 лет назад для совсем другой войны даже хорошо.Главное что бы люди были целы.Предстоит большая работа по переоснащению и переосмыслению всех видов вооружения и методов ведения войны.И ситуация на войне меняется каждую минуту как сказал Наполеон.Подводники кригсмарине два года кошмарили союзников пустив на дно почти 17.000 кораблей а затем за один месяц потерпели сокрушительное поражение.Потому что появился авиарадар.Появились в современной войне дроны-роль танков,буксируемых орудий и крупных кораблей все больше смешается в сторону жертв.

НАТО противник. Нужно иметь хотя бы паритет с ними/
Или в условиях закрытого и небольшого Черного моря не имеет смысла такое развитие ЧФ?

Пост выше.

Ситуация меняется часто, а флот не строится за один день. Так что...

Разве что в соответствии с принципом "Щоб було".

К тому же, ЧФ - это не только Черное море. Но и Средиземное, Атлантический океан. Не вечно же гнать с севера.

Переходим к москитному флоту. Главное, чтобы не к потешному.

с такими современными технологиями турецкий флот обнуляется точно так же легко

Что-то давно меняется.
Старые корабли доходили бы свой срок если бы не СВО.
Заложены новые 22800. Поменяна концепция по водоизмещению, назначению кораблей. Причем очень сильно поменяна.
Отложено строительство нового ТАКР, заморожен ремон Кузнецова.
Калиброносцы для Черного моря признаны наилучшими в современных условиях.
Два "Мистраля" достраиваются вместо БДК прошлого века.

По Селидово, не нужно искать кошку в черной комнате.
На текущий момент через (над) Украину пролетают с периодичностью 22,5 минуты наши новые 4 спутника с охватом под собой практически всей территории непролежной широкофокусной камерой и короткофокусной с большим увеличением полосы в 50 км.

Чисто для Чёрного моря может и не нужен, но как военно-морская база для кораблей дальнего плавания... нужно остатки флота временно заводить в Азовское море и закрывать возможность прохода безэкипажных катеров под крымским мостом.

К сожалению этого очень мало т.к. Земля за 90 минут успеет повернуться на 169км. Я понимаю про углы обзора и все такое, но еще бы два раза по столько и уже было бы не плохо. КМК мы к этому еще придем т.к. спутниковая разведка в современной войне - это очень и очень важно оказалось.

Выход в Средиземное море и Атлантику через два не контролируемых нами пролива это удовольствие для ну очень мирного времени.И то не факт.Северные потоки не дадут соврать.А содержание современного флота и его базы весьма затратная статься.Думаю можно сопоставить ситуацию с появлением в средние века арбалета.Многолетняя подготовка рыцаря в безумно дорогих доспехах с лекостью обнулялась крестьянином с арбалетом едва умеющим подтирать лопухом зад.Ну чутка утрировано но по смысле похоже...В общем думать,считать и заглядывать в перспективу надо прямо сейчас.П.С.Вчера случайно наткнулся на любительскую сьемку работы старлинка где то в ж..мира.Не специались но впечатлился как человек еще сравнительно недавно крутивший диск телефона...

В Азовском море их перебьют как куропаток, SS/SCALP. Феодосия и "Новочеркасск" не дадут соврать.

Наполеон Бонапарт чтобы организовать десантную операцию на Британские острова продал французский штат Луизиану в Северной Америке.
Но десант сорвался потому что флот Франции, ослабленный революционными чистками офицеров, потерпел поражение у мыса Трафальгар, от адмирала Нельсона.
После чего Боня хозяйничал только на континенте.

Так что у англичан не только огромный опыт в секретных операциях и коррупции, но и повышенное внимание к морским силам противника вообще.
Поэтому исторические аналогии очевидны. Увы. ((

«Кораблю безопасно в гавани, но не для этого строят корабли.»
Джон А. Шедд.
На английском: «A ship in harbor is safe — but that is not what ships are built for. — John G. Shedd

Флот это наше слабое звено, пока не будут сбиты спутники и самолеты разведчики. Без них морской дрон не навести. Остается только надеяться, что хуситам будет поставлено и наведено что-то подобное. Или сбивать самолетики

Я бы поставил вопрос иначе.Какие задачи стоят перед ЧФ с учетом полномасштабного(теоретически)конфликта с НАТО.Примем как аксиому то что Крым сам по себе непотопляемый авианосец.Возможно ли решение этих задач сухопутным вооружением либо авиационным?С учетом дальности действия тех же калибров в 2500км(если не ошибаюсь)Сеть укрытий для подвижных комплексов будет более дешевой по содержанию чем пара калиброносных кораблей с их нынещней уязвимостью и дорогостоящей логистикой.Проведу опять же истоорические паралели со стоянокй двух немецких линкоров в порту Брест в ВОВ.Которые и не воевали и требовали массу усилий по прикрытию и в конечном итоге так и пошли на дно без особой пользы для их создателей.