Sevpolitforum.info

Они пишут, что самолёты были сбиты даже не над Азовскими морем, а над Кирилловкой и Стрелковым. Подтверждают мои выводы, что не имели никаких средств ПВО чтобы достать даже до этих точек и истр*бители так же не применялись.
Пишут ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, что задействовали данную союзниками РЭБ с БПЛА, которая сначала создала имитиацию ложных целей, а затем отключила радиоответчик самолётов, что сделало их "чужими" для российских ПВО и сбиты были своими же ракетами.
Действительно давно уже существовали активные помехи, уводящие по скорости, дальности, высоте - искажающие истинные размеры цели и её место в пространстве. Имитирующие несуществующие цели. Но это не панацея и есть средства отстройки от таких помех. К тому же это действует против конкретной РЛС, а в том районе очень много разных, соединённых одной системой, поэтому не было проблемы с других ракурсов убедиться в ложности имитации.

Есть и оптический диапазон тоже. Поэтому если они создали такие имитации, то я не вижу в этому ничего нового, с чем раньше наши не имели дела.
Касаемо заглушения радиоответчиков бортов. Нельзя исключить это технически. Но данные самолёты не были "откуда-то прилетевшими", их маршруты были отлично известны для нашей ПВО и был постоянный радиоконтакт. Когда я однажды летел с Байконура на Ан-72 и у него отказал радиоответчик над Крымом. то с нами связались по радио. выяснили кто куда, приказали сесть для наладки радиоответчика, мы сели в Гвардейском, починили и дальше полетели. Банальная история.
Поэтому и выключение радиоответчиков системы опознавани "свой-чужой" самолётов не могло привести к принятию их за вражеские цели. Ибо была радиосвязь и маршрут отслеживался от взлёта. ИТАК, ПРИЧИНА ОСТАЁТСЯ НЕИЗВЕСТНОЙ.

Касаемо Таурусов. Как и Штормы - это крылатая ракета, имеющая элементы Стэлс и летящая на высотах до 40м. НО скорость дозвуковая, размер велик, обнаружение - с учётом радиогоризонта. Если цель обнаружена то сбивается сравнительно легко. Проблема именно в обнаружении с учетом проложения врагом маршрута полёта ракеты по изменяющемуся рельефу местности, используя его "тени" и "мёртвые зоны. А так же враг постоянно ведёт разведку перемещения наших средств ПВО для ротации, починки, усиления каких-то объектов и ищет "дырки".

Что это за дыра? ПВО в норме устанавливает сплошное радиополе ОПРЕДЕЛЕННОГО качества по глубине, высоте, напряженности. Иногда РЛС ломается, иногда ротируется с нарушением регламента (одну уже выключили. а сменщик ещё не включился, как при пролете Руста через Раквере), иногда радиополе "растягивают", ухудшая параметры, забирая РЛС для усиления какого-то объекта или мероприятия... Тогда местами могут появиться дырки по высоте на некоторых маршрутах, где есть холмы, скажем, не видно ниже 80-60м...
Сам носитель их взлетает. идёт на 100-200м до точки сброса.там ходит кругами до команды, быстро набирает нужную высоту и скидывает ракеты. Исходя из этого мы можем или засечь взлёт носителя и его полёт к месту, или засечь его при наборе боевой высоты пуска КР (что более вероятно). В Случае с Феодосией так и было - обоих сбили, при уходе от точке сброса в Снегирёвке НО. Но они успели сбросить. А дальше КР снижаются до 40-50м ниже радиогоризонта и - ищи их!
Вся суть противостояния щита и меча тут в том что ПВО стремятся ставить на вышки, в каньоны, низины, а КР пытаются лететь всё ниже и применять РЭБ а так же СТЭЛС. При отсутствии нехватки средств ПВО можно 100% обеспечить обнаружение нападения даже на высотах 30-40м. на достаточном удалении и гарантированно сбить. Можно их найти визуально с ИА или когда они где-то попадут в радиополе. К сожалению, в реалии это обеспечение в войне не всегда в данном месте бывает достаточным по разным причинам. Этим и пользуются - ловят момент. В любом случае, даже если предположить.что из-за каких то обстоятельств низкого качества радиополя КР удалось выйти в зону цели, то им надо сделать горку для определения цели и тога они легко уязвимы для Панцирей и Торов... Но это уже в районе цели с опасностью от падающих осколков.