КТОФ Wrote:
sobkor Wrote:
Почему в таком случае нет фамилии у летнего позорного Изюма например?
Потому что Изюм это наше поражение, его сдали вынуждено. Фамилии может и будут, но уже после Победы.
А смысл? Только для истории. Ответственным впервые был назначен конкретный человек осенью, и это был Суровикин. До этого просто МО и выступление Конашенкова по ящику. Ну и поражение в Изюме это был результат в большей степени очковтирательства и оптимистичных докладов ТУДА что всё под контролем. Возможно, как это не звучит неприятно, России было нужно это поражение, чтобы понять и начать принимать непопулярные и трудные решения.
КТОФ Wrote:
Собственно ответственность за оставление Херсона перед народом и взял на себя Суровикин, объявив об этом в своем обращении.
Хотя Херсон могли бы и удержать.
Решение было действительно "сложное" и у меня например нет 100% уверенности, что оно было правильным.
Взвешивались все наши дальнейшие шаги. Удерживать этот плацдарм без продвижения на Николаев и дальше на Одессу? Смысл? Медийный- удержание единственного областного центра?
Если бы всу решили по максимуму раскатать Херсон, это была бы мясорубка+ дамба которую всё-таки взорвали, не дала бы нормально отступить, ибо Антошку всу ухандохали бы в первую очередь.
Это было бы натуральным медийным поражением, с огромным числом пленных. Медийно это был бы провал.
В общем я вообще ни разу не военный и смотрю на это обывательски, а там всё-таки люди, принимавшие это решение, заканчивали Академию ГШ.
КТОФ Wrote:
Ну и добавим то, что конфликт между Шойгу/Герасимовым и Суровикиным таки был.
И лобирование интересов ЧВК "Вагнер" до мятежа было (и шло на пользу делу)
И ИМХО, учитывая заслуги Суровикина, коих действительно не мало, перевод его на не зависимую от МО должность, сейчас имеет право быть.
Самое верное всё-таки дождаться официоза по генералу.
Сладкие конфеты минутных послаблений
Нейтрализуют горечь несбывшихся надежд
Костяшками пальцев постучи по деревяшке
Уж если кто смеётся, то от злобы или зависти
